新的特朗普起訴揭示了最高法院的失誤 - 彭博社
Noah Feldman
仍然脆弱。
攝影師：安娜·莫尼梅克/Getty Images
傑克·史密斯正在挑戰最高法院的虛張聲勢。
在最高法院今年夏天做出有爭議的決定，給予唐納德·特朗普因擔任總統期間的官方行為而享有刑事豁免權之後，史密斯重新提交了對特朗普的起訴，指控與1月6日相關的罪行。這一次，他省略了法官們認定為明顯官方的行為，同時保留了法官們表示仍需解決複雜問題的行為。
在選舉之前不會進行審判。但如果卡馬拉·哈里斯成為總統，而聯邦地區法院允許剩餘指控繼續進行，特朗普仍可能面臨因試圖顛覆2020年選舉結果而受審的局面。然後此案將再次回到最高法院，迫使其面對豁免決定的後果。
彭博社觀點墨西哥將為AMLO的司法報復付出高昂代價：JP·斯皮內託扎克伯格的言論自由“懺悔”是一種障眼法墨西哥將為AMLO的司法報復付出高昂代價為什麼美聯儲不應該停止擔心通貨膨脹從某種意義上説，史密斯重新提交指控的決定可以追溯到四月，當時最高法院聽取了有關豁免權案件的口頭辯論。那時，法官艾米·科尼·巴雷特引導特朗普的律師逐一審視刑事指控的各個要素，讓他承認每一項都涉及私人行為，而非官方總統行為。正如我當時提到的，巴雷特試圖為史密斯創造一條路線圖，以便即使法院發佈要求官方行為享有豁免權的廣泛判決，檢控仍能繼續進行，正如它確實做的那樣。
口頭辯論中的讓步在後續的刑事訴訟中並沒有法律效力，特別是考慮到這些讓步發生在最高法院提出其新的（且極端的）總統豁免法律標準之前。
但巴雷特在口頭辯論中的努力至少向史密斯傳達了他可以選擇繼續進行刑事案件的信息。如果他沒有重新提起指控，那就像是認輸——這對任何聯邦檢察官來説都不是一個好形象，尤其是對於聲譽上如此頑強的史密斯來説。
新起訴書的主要變化是將特朗普歸類為在2020年作為候選人以私人身份犯罪，而不是作為現任總統。這一變化遵循了最高法院在豁免特朗普官方行為時的邏輯。新的表述是合理的，因為特朗普確實是在作為公民而不是總統的情況下試圖連任。
在轉向新表述的過程中，失去的是特朗普試圖利用現任總統的權力來推動其私人利益的現實——這是原始起訴書的一個關鍵部分。關於特朗普與司法部官員合謀以推翻合法選舉結果的指控已不復存在。
在法院裁定後，移除特朗普濫用官方權力的指控是史密斯目前唯一可用的法律策略。特別檢察官別無選擇。
然而，這一變化突顯了最高法院意見中存在的部分問題。美國總統的真正官方權力絕不能包括以犯罪方式干預合法選舉結果。豁免特朗普利用其總統權力所實施的行為破壞了法治。這幾乎是在邀請未來的惡劣行為總統，包括特朗普，確保他們的犯罪行為具有官方性質以避免起訴。
如果特朗普當選，他的司法部將撤回對他的刑事指控，而史密斯的重新提起將最終被遺忘在歷史的塵埃中。當最高法院在七月初裁定免疫案件時，喬·拜登仍是民主黨候選人，特朗普的勝利似乎非常可能。現在，隨着卡馬拉·哈里斯成為民主黨候選人，形勢看起來大為不同。因此，史密斯重新提起的決定不僅僅是一個戰士在戰鬥中必然會被銘記的光榮行為。
同樣，史密斯決定對在佛羅里達聯邦地區法院對特朗普提起的指控——關於保留機密文件的指控——進行上訴，如果特朗普輸掉選舉，這將不僅僅是象徵性的。
但即使在哈里斯成為總統並且案件繼續進行的情況下，最高法院將擁有最後的發言權。特朗普將對華盛頓聯邦地區法院允許這些指控成立的裁決提出上訴。在經過華盛頓特區巡迴上訴法院後，這樣的上訴將最終交給法官們。他們將不得不適用他們在七月制定的規則。
結果是，特朗普仍然可能在聯邦法院面臨定罪和判刑。但不要指望這會很快發生。
更多來自彭博社觀點：
想要更多彭博社觀點嗎？意見 <GO>。 或者訂閲 我們的每日通訊。