OpenAI幾乎擺脱了其慈善束縛 - 彭博社

Dave Lee

OpenAI 2.0 現在非常是薩姆·阿爾特曼的公司。

攝影師：Chona Kasinger/Bloomberg

還記得這個嗎？

“OpenAI 是一家非營利的人工智能研究公司。我們的目標是以最有可能惠及整人類的方式推進數字智能，不受產生財務回報的需要的限制。由於我們的研究不受財務義務的約束，我們可以更好地專注於積極的人類影響。”

那是 OpenAI 的創始使命聲明。現在它 相當 過時了，所以讓我們做一些輕微的編輯。也許像這樣：

“OpenAI 是一家人工智能研究公司。我們的目標是推進數字智能以產生財務回報。”

這更清晰，也更準確。週三，路透社 首次報道 該公司即將宣佈一項重組，非營利董事會將失去對公司核心業務的控制。

新結構旨在使其對潛在投資者更具吸引力。回想一下，正是 OpenAI 的非營利董事會在去年11月大幅度行動，罷免首席執行官薩姆·阿爾特曼，讓當時最大的支持者微軟公司懷疑其100億美元的人工智能戰略是否即將化為烏有。治理變更應該能阻止這種情況再次發生。

彭博社觀點知道未來不會讓你賺錢保姆國家現在對經濟健康至關重要美國億萬富翁仍然熱愛英超聯賽英國日益陰沉的情緒會讓工黨成為一錘子買賣嗎？減少董事會控制的舉措正值OpenAI預計將在任何一天確認其獲得了有史以來最大的風險投資：65億美元（或更多！）的注資，使公司估值約為1500億美元。這些投資者並不是為了人類的利益而投資；他們是為了自己基金和合作夥伴的利益。與OpenAI原始結構下的投資不同，《華爾街日報》報道，“那些投入當前輪融資的人不會對他們可以賺取的利潤設定上限。”

不過，在他們有任何希望得到回報之前，OpenAI必須扭轉其收入（每年36億美元，依據 報告）與其成本（超過50億美元）之間的巨大赤字。即使公司決定重組為公共利益公司，正如 彭博社報道的那樣，這是一個選項，這些數字也不會改變。如果你認為OpenAI可能“擺脱財務義務”運作，那你是在幻想。那個夢想已經結束。（我心中的憤世嫉俗者很確定它從未存在過。）

這並不是OpenAI唯一的轉變。從最初的11人創始團隊中，僅剩下兩人：阿爾特曼和波蘭計算機科學家沃伊切赫·扎倫巴。

週三傳來了另一個顯著離職的消息：Mira Murati，OpenAI的首席技術官，她並不是創始人之一，但是一位有影響力的高管，在Altman被迫離開時短暫擔任過首席執行官。

Murati在試圖迴避《華爾街日報》關於OpenAI是否從YouTube抓取視頻以構建其模型的問題時，媒體關注度上升。她在週三表示，她“選擇離開，因為我想創造時間和空間進行自己的探索。”（在她分享她的聲明後不久，OpenAI研究團隊又有兩位高管離職，已被宣佈。）

我們尚不清楚Murati的計劃，但她的意外離職與其他高級高管加入或創辦競爭AI公司的情況有些相似。Ilya Sutskever在5月宣佈離開OpenAI，最近為他的公司Safe Superintelligence籌集了10億美元，該公司承諾專注於安全，並“沒有近期出售AI產品或服務的意圖。”（在“技術樂觀主義者”Andreesen Horowitz的支持下，讓我們看看這個承諾能維持多久。我的懷疑又回來了。）

Sutskever的離職是OpenAI高管離職模式的一部分，他們的離職信息（或未來行動）表明對Altman領導下OpenAI方向的擔憂。根據《華爾街日報》，Murati曾描述過Altman的領導風格為“心理虐待”。他們發現從內部強迫OpenAI改變幾乎不可能——Sutskever曾投下決定性的一票試圖迫使Altman離開——最終他們成為了離職的一方。Altman似乎已經消除了公司內部的任何反對聲音。

這句話的意思是，在經歷了動盪的一年後，OpenAI的蜕變幾乎完成。由於Altman的失敗罷免而迅速啓動的方向改變，一旦新結構得到確認並且那筆鉅額風險投資支票到賬，這一變化將完全實現。這意味着，這家公司曾經有着令人欽佩的制衡機制，以及一位在自己創造的公司中沒有股份的CEO，現在看起來更像是它所競爭的其他科技巨頭。也許這就是它能夠跟上的唯一方式。

至關重要的是，OpenAI 2.0與其最初的形態不同，實際上是Altman的公司。報告顯示，他最終將獲得價值約100億美元的股份。擺脱了在利潤之前的空洞承諾，並擁有自己的新財務激勵，我們將看到那些退出者的擔憂是否是合理的。

更多來自彭博社觀點：

​​​​​想要更多彭博社觀點？終端讀者請前往 OPIN <GO>****。或者您可以訂閲 我們的每日通訊**。**