警惕共和黨對以色列對伊朗報復的集體思維 - 彭博社
Andreas Kluth
這必須得到回答。但怎麼做呢?
攝影師:梅納赫姆·卡哈納/法新社通過Getty Images
如果説有“理由針對伊朗的核設施,那就是這個。”這種情緒代表了許多親以色列的美國右翼。自從以色列和美國聯合且幾乎完美地抵擋了今年第二次大規模的伊朗導彈攻擊後,許多共和黨人形成了一個敍事:不再剋制;讓以色列全力反擊。
JD Vance,唐納德·特朗普在總統選舉中的搭檔,更進一步,提供了一張美國的空白支票。“聽着,這取決於以色列,”當被問及他是否會支持以色列的打擊時,他回答道。“我們應該支持我們的盟友,無論他們在哪裏與壞人作鬥爭。”別忘了,這實際上是將美國的外交政策外包給以色列總理本傑明“比比”·內塔尼亞胡,因為美國遲早會被期望去打贏他無法獨自贏得的戰爭,即使是他發起的戰爭。
彭博社觀點婚姻市場真正發生了什麼變化坎昆的問題超出了墨西哥的超級比索花心的首席執行官們終於被解僱了。好極了。波音脆弱的財務狀況讓罷工者掌握了所有權力這種右翼邏輯的反面(一如既往)是,自從一年前哈馬斯大屠殺以來,喬·拜登總統在支持以色列方面一定是不可理喻的“軟弱”。例如,當伊朗在四月發射第一波導彈和無人機時,拜登敦促比比“贏得勝利”並停止攻擊(因為以色列及其盟友幾乎擊落了所有來襲的彈藥)。儘管內塔尼亞胡仍然進行了報復,但其打擊更多是表演性質而非破壞性。因為這未能形成威懾,右翼的推理認為,伊朗本週再次發動攻擊,並將繼續攻擊。
祈禱阿波羅,知識傲慢的懲罰者,在為時已晚之前介入。歷史上我們曾經歷過這樣的時刻,當精英們屈服於羣體思維和過度自信時,當指揮官忘記詢問他們不知道和不能知道的事情時,當政治家害怕在競標戰中失去一些聲音最強硬的機會時,尤其是當戰略家忘記他們的克勞塞維茨並混淆了贏得戰鬥與贏得戰爭的區別時。回想2003年,美國宣佈“任務完成”的時刻,正當一個新的邪惡——伊斯蘭國,開始從伊拉克的廢墟中爬出。
對轟炸伊朗核離心機的呼聲有太多問題,很難找到一個切入點。它始於以色列必須不斷證明它擁有“升級優勢”的前提,即總是比受到的攻擊更猛烈地反擊。
這種主導地位目前無需證明。伊朗最近的導彈襲擊看起來像是對伊朗人(他們厭惡自己的政權)、代理民兵和世界發出的幾乎絕望的信號,表明在以色列幾周來削弱和消滅他們在黎巴嫩的分支機構真主黨之後,宗教領袖們仍然有任何鬥志。同樣,伊朗在四月的轟炸也是對兩週前以色列轟炸伊朗駐大馬士革領事館的回應。
大戰略不僅僅是機械地攀登任何給定升級梯子的下一個梯級,因為那將意味着失去主動權。這是關於首先決定要在哪個梯子上。從華盛頓的角度來看,有一個令人擔憂的選擇數量。
其中一個確實是伊朗本身。一次大規模打擊可能會使伊朗民眾團結在一個他們本來渴望擺脱的政權周圍,從而延長恐怖統治。此外,針對核設施的攻擊,充其量只能暫時延緩伊朗的核計劃,同時讓伊朗的神權統治者相信,獲得裂變炸彈現在是他們唯一的生命保險。他們會像2003年初北朝鮮那樣衝向核武器,當時北朝鮮驅逐了國際檢查員,並在美國準備入侵伊拉克時退出了核不擴散條約。
第二個升級梯子是美國和俄羅斯總統弗拉基米爾·普京之間共享的。他正在烏克蘭與西方進行自己的代理戰爭,並希望嚇阻拜登及其繼任者,讓他們不敢讓烏克蘭人將西方導彈深射入俄羅斯。普京還從伊朗獲得武器,並以此作為回報支持伊朗。克里姆林宮希望將美國軍隊束縛在中東的一場大規模戰爭中,以便更好地奪取東歐的更多地區。如果美國不得不與伊朗作戰,它也將間接或直接地在那兒或其他地方與俄羅斯作鬥爭。
平壤的思維是相似的。朝鮮的獨裁者金正恩正在儘快建立自己的核武庫,並可能準備在美國總統選舉中製造一個“十月驚喜”來干擾美國。美國在中東撲滅火災時越是分心,他就越是受到誘惑。中國在南海和台灣海峽與美國的力量對抗,也會樂於看到美國被捲入中東的衝突中。
五角大樓的戰略規劃 假設美國只能同時進行一場重大戰爭和一場小型戰爭。與以色列總理不同,美國總統必須選擇在哪個地區最緊急地捍衞美國的國家利益。中東在戰略上是否比東歐或亞洲更重要?我認為不那麼重要。
幸運的是,美國的辯論中仍然有一些謙遜的聲音。其中之一是弗蘭克·麥肯齊,美國前中東指揮官,也是關於轟炸伊朗核設施情景的權威。“越是不瞭解打擊中固有的問題和風險,”他 説,“越是對其潛在成功持積極態度。”
另一個是即將離任的白宮租户。“答案是否定的,”拜登説,當被問及他是否會支持以色列對伊朗核設施的打擊時;“他們有權回應,但他們應該適度回應。”這不是軟弱;這是國家策略。
更多來自彭博社觀點:
- 美國對以色列的支持 不能保持“鐵定不變” 如果比比繼續升級:安德烈亞斯·克魯斯
- 伊朗的導彈襲擊又是 一次戰略失誤:馬克·冠軍
- 以色列對 真主黨的毀滅 讓伊朗陷入困境:哈爾·布蘭茲
****想要更多彭博社觀點? OPIN <GO> 。或者訂閲 我們的每日通訊**。**