反疫苗法律將傷害美國兒童並讓麻疹捲土重來 - 彭博社

佛羅里達州，夥計。

攝影師：大衞·保羅·莫里斯/彭博社

在新冠疫情之後，美國政治家們不僅在抨擊疫苗——他們還在推動削弱疫苗的法律。如果這種趨勢持續下去，我們可能會失去我們享有的來自可預防疾病（如麻疹）的保護層。我們也可能會因此失去更多因季節性疾病（如流感和新冠）而失去的生命。

波士頓大學研究人員的一份新報告 記錄了這個問題。該團隊由政治科學家馬修·莫塔領導，發現2023年全國各州提出了376項反疫苗法案。絕大多數，即84%，是由共和黨人提出的；其中42項已被簽署為法律。儘管莫塔的研究只能提供單一年份的快照，但我與幾位疫苗專家交談時，他們感到這種立法正在增加。

彭博社觀點馬斯克的機器人出租車需要配備時光機哈佛的拒絕者在南方依然活躍埃裏克·亞當斯欠紐約人一個真正的解釋如何看待令人驚訝的美國就業數據這一趨勢出現在大量數據顯示對疫苗接種興趣減弱的背景下。最新證據來自疾病控制與預防中心，上週表示，按時接種常規疫苗的幼兒人數 再次下降。青少年中的 HPV疫苗接種率仍未恢復到疫情前的水平。而孕婦似乎 越來越不願意接種可以保護自己和嬰兒免受 流感和新冠等疾病的疫苗。

反疫苗法律的增加和疫苗接種率的下降突顯出一個令人擔憂且日益擴大的黨派分歧。雖然來自 皮尤研究中心 的調查數據顯示，美國人對麻疹、腮腺炎和風疹疫苗的看法在2016年至2023年間相對穩定，絕大多數人認為其益處超過任何風險，但對數字的深入分析則講述了一個更復雜的故事。在2023年，42%的共和黨人表示父母應該能夠決定他們的孩子是否接種MMR疫苗——這個比例是疫情前的兩倍，是反對公立學校疫苗要求的民主黨人的三倍。

共和黨人更可能相信疫苗錯誤信息並反對疫苗強制接種

同意每個陳述的百分比

來源：皮尤研究中心2023（疫苗選擇退出）和KFF 2024（麻疹疫苗）

所有這些可能會產生所謂的政策反饋效應，Motta説。政策制定者加大反疫苗言論的力度，影響公眾對其安全性和有效性的看法。這種觀點的轉變反過來又為政治家提出他們認為選民會支持的法律創造了激勵。

Motta説，我們現在在疫苗方面看到這種惡性循環在發揮作用。“相當令人擔憂的是，這並不是結束。這是反疫苗立法的開始。”

以佛羅里達州為例，州長羅恩·德桑蒂斯推動通過了 一系列法律 和關於Covid疫苗的行政命令。與此同時，州首席衞生官約瑟夫·拉達波 習慣性地破壞 疫苗接種工作，無論是通過 傳播錯誤信息 關於輝瑞公司和莫德納公司的Covid疫苗背後的mRNA技術，還是對 最近的麻疹疫情 的令人不安的冷漠反應。

佛羅里達人正在注意到。去年，佛羅里達州幼兒園兒童的麻疹、腮腺炎和風疹（MMR）疫苗接種率出現了令人擔憂的下降。大約94%的幼兒園兒童在疫情前接種了疫苗，但根據CDC的數據，去年只有88%的兒童按時接種了疫苗。同時，去年申請一項或多項疫苗豁免的幼兒園兒童人數上升至近5%。 （接種率低於95%與疫情爆發的風險增加相關。）

我們該如何擺脱這個困境？讓我們從最簡單和最直接的解決方案開始，那就是改善接種的可及性。大多數人仍然希望讓他們的孩子接種疫苗，但一些家長髮現獲得常規疫苗接種實在太困難。確保家庭能夠讓孩子按時接種疫苗應該是一個優先事項。

不幸的是，解決兩極化問題是完全不同的挑戰，並且根據11月選舉的結果，可能會變得更加困難。前總統唐納德·特朗普對疫苗的安全性表示懷疑，並且多次提到希望削減要求接種疫苗的公立學校的資金。另一個嚴重關切的原因是：特朗普似乎願意向疫苗否認者羅伯特·F·肯尼迪 Jr. 提供行政職位。

新冠疫情提供了一個預覽，當特朗普公開表達關於醫療保健的非科學理論時，會發生什麼——某些人羣對此深信不疑，有時甚至對他們自己造成傷害。例如，在特朗普談論攝入漂白劑以消滅新冠病毒後，毒物控制中心的電話諮詢激增。

理論上，支持疫苗的政策，或者增加疫苗接種的獲取和資金的政策，可以緩解一些文化轉變。波士頓大學的研究人員發現，民主黨和一些共和黨確實提出了這樣的法案。但與此同時，法院現在正在審理對支持疫苗法律的挑戰，在某些情況下結果令人擔憂，喬治華盛頓大學的健康法律專家和講師理查德·休斯四世表示。

除非我們能夠迅速扭轉這些趨勢，否則我們將看到完全可以預防的傳染病的復發。“我們可能首先看到的是麻疹——大量的麻疹，”科羅拉多大學的兒科傳染病專家肖恩·奧利裏説，他研究疫苗接種的障礙。百日咳的病例也可能會上升，這使得那些年齡太小而無法接種疫苗的嬰兒面臨更大風險，可能導致住院甚至死亡。最終，這可能導致反彈，促使政策迴歸支持疫苗接種。

不過，達到那個可怕的轉折點可能需要數年時間。在此期間，孩子們將遭受後果。

來自彭博社觀點的更多內容：

• 將 跨性別兒童作為政治棋子 是一場危險的遊戲：麗莎·賈維斯
• 德桑蒂斯的失敗 不應讓任何人感到驚訝：瑪麗·艾倫·克拉斯
• 可預防的 新冠死亡的悲劇：F.D.弗拉姆

想要更多彭博社觀點嗎？意見 <GO>。 或者訂閲 我們的每日通訊。