人工智能對美國經濟的影響將極為不均衡 - 彭博社

Tyler Cowen

我們準備好了嗎？

攝影師：SeongJoon Cho/Bloomberg

在人工智能應用進展之外，唯一增長得更快的就是對人工智能對經濟影響的猜測。我沒有所有的答案，遠遠不夠，但我確實認為我們應該預期適應過程中的巨大不均衡，而這本身將改變我們的世界。

要了解這可能如何發展，首先要區分那些相對容易倒閉的行業和那些不容易倒閉的行業。例如，大多數提供計算機編程服務的公司通常沒有保證的客户或收入，至少不會持續很長時間。員工必須交付，否則他們和他們的公司將被取代。大多數媒體公司也是如此：如果他們失去讀者或客户，他們的收入就會消失。在美國，由於第一修正案，進入該行業的門檻相對較低。

彭博社觀點塔皮斯特應該在卡普里交易被阻止後轉向巴寶莉計劃特朗普對美聯儲獨立性的威脅不是玩笑為什麼一些黑人選民支持特朗普？這很複雜預測市場反映出時間對特朗普有利另一類機構則只會緩慢倒閉，甚至根本不會倒閉。例如，如果一所主要的州立大學在教育學生方面表現不佳，招生可能會下降。但該機構仍可能存在數十年。或者如果一個非營利組織在追求其使命方面表現不佳，捐贈者可能多年都不會了解到其失敗，而之前的捐贈者可能會去世並在遺囑中包括該慈善機構。關鍵是，所有資金耗盡可能需要很長時間。

這讓我想到一個預測：經濟中流動性更強、競爭更激烈的行業的公司和機構將面臨強大的壓力去採用人工智能。而那些不在這些行業中的公司，則不會。

美國經濟中有多少部分屬於每個類別是有爭議的，當然這也是一個程度的問題。但政府、教育、醫療保健和非營利部門的顯著部分可能會非常緩慢地或根本不倒閉。這是美國經濟的一個大部分——足夠大以減緩人工智能的採用和經濟增長。

隨着人工智能的發展，經濟中快速退出和自由進入的部分將迅速變化。例如，大型語言模型 已經在進行大量編程，儘管是在人工指導下。如果編程諮詢公司跟不上進度，一兩年內它們將消失。而且，文字和圖像的生產革命化只是時間問題。圖形設計已經處於 一場革命之中，許多圖形設計師已經加入了這場革命。

但是，對於拒絕在課堂上使用人工智能工具的終身教授來説，情況則大相徑庭。他的終身職位不太可能被撤銷，而全面在課堂上使用人工智能可能要等到整整一代人退休。相比之下，那些可能被退學或未完成學業的學生則熱衷於使用人工智能工具，有時是為了作弊，但也為了學習。總體而言，在學術界，個人的採用將超過機構的接受。

許多公務員也享有工作保護。如果 他們使用人工智能工具，這可能是為了減輕他們的工作負擔。他們可能會單獨使用人工智能來簡化文件和電子郵件的起草，或 總結他們本來會閲讀的內容。淨效應是為員工增加了自由時間，或者在其他領域完成更多工作的能力。整個官僚機構沒有相應的壓力去圍繞人工智能服務重組其活動，因為這些機構的持續存在或多或少是有保障的。

換句話説，關於人工智能將多快改變美國整體經濟，沒有簡單的答案。採用人工智能的經濟部分將能夠迅速降低成本，因此它們將變得非常便宜。優質的圖形設計將變得超級便宜，甚至可能是免費的。哈佛的學費可能不會動，甚至可能會上漲。人工智能的影響在各個行業之間會有所不同，有時甚至會有很大的差異。我們會對那些看起來非常不合理的價格感到震驚。

進一步複雜化這個論點的是：使用人工智能來增加經濟增長並不總是容易的。隨着使用人工智能的行業變得便宜，它們在國內生產總值中的比例將會減少。剩下的國內生產總值部分將會對人工智能持“猶豫態度”，這反過來又會使得人工智能更難繼續推動國內生產總值的增長。

我們的生活即將被一些相對生產力和價格的根本變化所轉變、提升，並在某種程度上受到衝擊。我們準備好了嗎？

在彭博社觀點的其他地方：

想要獲取更多彭博社觀點，請訂閲 我們的新聞通訊。