英國預算：儲户和房東才剛開始感受到工黨的壓力 - 彭博社
Marcus Ashworth, Stuart Trow
攝影師：蘇珊娜·愛爾蘭/法新社財政大臣瑞秋·裏夫斯在她的第一份預算中抵制了來自自己黨內對繁重財富税的壓力，專注於通過商業增加收入。然而，她對英國財政格局的重塑仍將產生深遠的影響，不僅對超級富豪，而且對普通富裕階層也是如此。
裏夫斯沒有減少税收減免或每年可存入個人養老金計劃的£60,000（$78,000），或已婚夫婦每人£20,000的免税個人儲蓄賬户，這值得鬆一口氣。她也沒有改變對初創企業或早期企業投資的税收減免。此外，對於絕大多數人來説，遺產税保持不變，去世前七年贈與資產的免税能力也未改變。資本利得税僅小幅上調（房地產則完全沒有）。中產階級在目前大體上得到了喘息。
彭博社觀點我們現在需要美聯儲的兩件事馬克·扎克伯格想要給你更多的人工智能垃圾凱米·巴德諾克為保守黨提供了救贖的機會印度可以在貿易上説不。以下是如何達成同意然而，關於養老金和房地產的經濟激勵機制已經完全逆轉。非常富有的人將不再能夠將幾乎整個遺產置於税務機關的觸及之外。
英國的私人養老金制度確實存在一些異常現象。工資養老金的繳納受到高達45%的所得税減免的強烈激勵。這比大多數歐洲系統要慷慨得多，部分彌補了相對微薄的國家養老金。直到上週三，您在離世後剩下的養老金可以完全免於遺產税。這一情況將從2027年開始不再適用。
當前任財政大臣傑里米·亨特取消了對養老金繳納税收減免的終身限制時，實際上將養老金變成了富人的高效遺產規劃工具——這一切都是由普通納税人補貼的。這反過來又鼓勵了那些擁有大量養老金的人囤積養老金，而不是按照原本的意圖用於退休支出。將養老金視為遺產中的其他資產的做法削弱了這一策略。
從裏夫斯的角度來看，這非常有意義。首先，她的預測表明，這將通過將更多遺產納入遺產税的範圍，直接增加35億英鎊的收入。然而，第二階效應可能更為顯著。一旦過度儲蓄養老金的行為受到抑制，即使沒有養老金繳納税收減免的終身限制，富人也會傾向於少儲蓄。這將減少政府提供該減免的成本。
此外，養老金將成為“用或失去”的投資。如果你在生前沒有按照預期花費你的養老金，你的養老金將有40%會歸政府。由於大多數養老金的提款都要按你的邊際所得税率繳税，富裕的養老金領取者在去世前幾乎肯定會支付更多的所得税，因為他們試圖從養老金中解放出儘可能多的現金。面對這些變化，許多富裕的儲蓄者會覺得他們的錢現在被困在養老金裏，等待着在他們去世時被遺產税重創。
雖然Reeves可能不會因此失眠，但她確實對財產税制度進行了更微妙的調整，以避免被鎖定資產的問題。雖然財產的最高資本利得税率保持在24%，現在與股票銷售相匹配，但第二套房和投資物業的購買税從3%上調至懲罰性的5%，這還不包括標準税費。
對於房地產投資者來説，實際效果是顯著減少業餘房東的激勵和購買度假屋的奢侈。促使小房東退出市場增加了政府在社會住房方面履行承諾的壓力，而這些承諾往往比實現更容易。然而，通過不提高房地產的常規資本利得税，她也避免了防止儲蓄被重新分配到更具生產性的經典税收問題。如果房地產資本利得税率上升到接近遺產税的水平，許多感到沮喪的小房東可能會不情願地得出結論，繼續掙扎比支付高額費用退出投資更可取。
然而，這對這位財政大臣來説絕不是“工作完成”。在改變了對投資者的激勵後，她還對自己的政府施加了責任。為了激勵退休人員使用他們的養老金作為收入，而不是遺產，需要更好的途徑來合理地提取這些儲蓄。購買一種直到死亡的保證月收入流，稱為年金，應該變得更加流行。目前，它們通常性價比不高。因此，儘管在養老金和房地產方面採取的這些措施具有一定的經濟一致性，裏夫斯值得一些讚譽，但這仍然只是完成了一半的工作。
在英國，勞動收入的税率仍然是大多數財富税的兩倍。但這屆新政府已經跨越了盧比孔，將更大規模的農業和商業物業納入遺產税的範圍，儘管對其他資產的40%徵税僅為一半。如果，或者當更多的個人税需要提高時——這肯定會發生——這發出了明確的信號。在本屆議會期間，除了管理非居民税務居民的待遇，以及對私募股權的“收益分成”徵税外，如何對待富人正逐漸變得更加一致和公平。英國仍然是一個對私人投資者相當慷慨的地方——只是不再是那種只為他們設定規則的遊樂場。
來自彭博社觀點的更多內容：
想要更多彭博社觀點？ OPIN <GO> 。或者你可以訂閲 我們的每日通訊