特朗普如何利用美國人不喜歡的經濟 - 彭博社
Justin Fox
説服美國人相信他在經濟上採取了激烈的行動，而實際上卻在袖手旁觀，將是特朗普最好的舉動。
攝影師：莎拉·賴斯/彭博社
當選總統唐納德·特朗普在過去幾個月裏將美國經濟描繪成一場需要激進行動的史詩災難。事實證明，這在政治上是有效的。不幸的是，這也意味着他做出了一系列大膽的承諾來修復經濟，而實際上不干預良好的局勢可能是最佳選擇。
美國經濟遠非災難，目前是世界的羨慕對象。失業率低，通貨膨脹下降，實際工資上升，生產力高且持續上升。大多數美國選民對此並不感到印象深刻，可以歸因於2021-2022年通貨膨脹浪潮的持續影響、凍結的房地產市場、最近的招聘放緩、黨派極化以及對國際經濟統計數據缺乏瞭解的可悲現象。那場通貨膨脹浪潮的記憶將會消退——無論如何，特朗普不會因此受到指責——而美聯儲的降息應該會隨着時間的推移幫助房屋銷售和招聘回到正軌。時間的簡單流逝將會產生奇蹟。
彭博社觀點將墮胎權留給各州並沒有奏效比特幣泡沫並不全是特朗普的責任鮑威爾並不害怕特朗普。他也無法控制他。1928年的集會與這次一模一樣另一個支持“少即是多”的論點是，政治穩定和可預測性對經濟有利。這就是為什麼華爾街 通常喜歡 華盛頓的黨派僵局，以及法治 促進經濟增長。2016年，經濟學家斯科特·貝克、尼古拉斯·布盧姆和史蒂文·J·戴維斯——後兩者可能因其廣為引用的 研究而為讀者所熟知，該研究探討了疫情引發的居家辦公革命——制定了一個基於報紙報道的經濟政策不確定性指數，並 發現：
政策不確定性與更大的股票價格波動以及在國防、醫療保健、金融和基礎設施建設等政策敏感行業的投資和就業減少相關。在宏觀層面上，政策不確定性的創新預示着投資、產出和就業的下降。
自那時以來，他們在指數中增加了關於到期税收條款和經濟預測者分歧的信息。它顯示出在Covid-19大流行初期不確定性急劇增加，自那以後大致呈下降趨勢。
前方不確定的時代？
上升的不確定性預示着經濟增長放緩
來源：Scott Baker、Nicholas Bloom和Steven J. Davis在www.PolicyUncertainty.com的《測量經濟政策不確定性》
注意：基於關於政策相關經濟不確定性的新聞報道、税法到期數據和經濟預測者分歧
減少政策不確定性的好處在比爾·克林頓總統任期內，特別是最後三個季度中有一個引人注目的歷史案例。在1994年全面醫療改革失敗嘗試後，以及隨之而來的波動選舉使共和黨首次在42年內掌控國會兩院，克林頓總統被迫削減他的國內政策雄心——並因此獲得了經濟繁榮和歷史上任何總統的最高第二任期支持率（在這種情況下，記錄始於哈里·杜魯門）。
克林頓經濟繁榮的一個關鍵因素是硅谷突破所帶來的生產力提升。考慮到最近在人工智能方面的進展，未來幾年出現類似的增長並非不可能。
特朗普在第二個任期開始時也將面臨幾個近乎自動的減輕不確定性的因素。2010年代，債務上限的對峙導致經濟政策不確定性指數的反覆飆升，這種情況通常發生在民主黨總統和共和黨控制眾議院的情況下，因此即使民主黨勉強獲得眾議院多數，這種風險也很小。共和黨暫停監管的傾向，無論其長期後果如何，都是短期內的不確定性緩解。而通過選舉特朗普和（可能）共和黨國會多數，選民似乎確保了2017年《減税和就業法案》中明年到期的條款不會到期。
我意識到，特朗普保持現狀的機會微乎其微。總統通常會努力兑現他們的競選承諾，而特朗普承諾大規模驅逐、急劇提高關税、各種税收減免以及對聯邦儲備獨立性的攻擊，這些 綜合起來可能會減緩經濟增長，同時對通貨膨脹、赤字和經濟不確定性施加上行壓力。特朗普的選舉勝利已經使得美聯儲繼續降息的可能性看起來更小。
目前經濟背景非常有利，因此儘管有這些干預，增長可能仍會繼續。我並不預測災難。我理解，考慮到選民對經濟的不滿，採取行動被視為重要。但特朗普證明自己是一位獨特的溝通者，他無疑能夠説服他的支持者，即使什麼都不做，也能讓他們相信他正在採取重大行動。而在目前情況下，這將是最佳的經濟政策。
來自彭博社觀點的更多內容：
想要更多彭博社觀點？終端用户請前往 OPIN <GO>****。或者您可以訂閲 我們的每日通訊**。**