特朗普過渡：狗狗幣和讓美國再次健康是分散注意力的事 - 彭博社

Matthew Yglesias

過渡的某些部分是正常的。

攝影師：索爾·洛布/法新社

到目前為止，唐納德·特朗普的總統過渡展示了他在品牌和宣傳方面的天才。無論是休會任命的幽靈，“政府效率部”還是一個所謂的“讓美國再次健康”的計劃，他大多數時候都設法將注意力集中在那些無關緊要或完全虛構的問題上。

我並不是想淡化特朗普方法的危險。但這也有點愚蠢。修剪官僚機構可能是個好主意，也可能不是，但消除整個聯邦文職人員將對政府支出產生相對較小的影響。休會任命不太可能，尤其是因為許多保守派反對它們。並不是説他的政府會是第一個提倡健康飲食的政府。等等。

彭博社觀點為什麼美國仍然有鉛管？怪這個貿易團體艾倫逃離特朗普將以羞辱結束避難城市可能正在經歷身份危機削減醫療補助以支持特朗普的減税將傷害數百萬人的利益更重要的是，特朗普的行為相當於一個巨大的逃避——對他計劃如何實際治理的重大問題。

其中最重要的是：他打算如何為政府提供資金？特朗普希望使整個減税和就業法案（TCJA）永久化，這將在10年的時間範圍內花費數萬億美元。要通過預算調解法案實現這一目標，需要抵消的削減，這些削減需要詳細列出。完全或部分廢除《通貨膨脹削減法案》的支出條款可能提供一些所需資金，但並不足夠。其餘部分可能來自醫療保險，或者更現實地説，來自醫療補助和SNAP。

從數學上講，這當然是可能的。但這涉及艱難的選擇。當TCJA最初通過時，通貨膨脹和利率都很低。現在情況已經不同。減税將使政府失去收入。如果沒有通過減少對貧困者的支出來抵消，那麼額外借款的成本將以更高的抵押貸款和其他貸款利率的形式落在中產階級身上。

另一個選擇是簡單地……不抵消成本。根據調解規則，這可以通過延長TCJA而不使其永久化來實現。或者，愛達荷州的參議員邁克·克拉波提出了一個想法，即指示國會預算辦公室根據當前政策定義的基準，而不是當前法律，對税收提案進行評分。這將使成本降至$0，容易抵消，但也會創造一個先例，使民主黨在未來更容易增加支出。

無論如何，預算給特朗普帶來了一些真正困難的決策，到目前為止，他的過渡並沒有透露出他傾向於哪一方。

在外交政策方面，特朗普巧妙地同時以鷹派和鴿派的身份競選。他自我推銷為一個會對中國、伊朗和委內瑞拉採取強硬立場的候選人，同時也與俄羅斯保持良好關係，並利用阿拉伯和穆斯林美國選民對喬·拜登總統支持以色列的憤怒。這在競選言辭中奏效，但很難將其轉化為治理議程，尤其是在一個俄羅斯與美國其他對手結盟的世界中。特朗普的代理人常常通過引用口號“通過力量實現和平”來解決這個難題——這個理念是，鷹派的特朗普將如此令人畏懼，以至於美國實際上不需要打仗。

這是個不錯的想法。但很難看出將烏克蘭拋棄如何能傳達出力量。如果你明確告訴人們你只是在虛張聲勢，那麼很難威懾對手。與此同時，拜登任期內中東爆發的許多混亂都是特朗普廢除與伊朗的核協議的後果。特朗普在台灣問題上的搖擺不定增加了太平洋戰爭的可能性。而新的國防擴張將進一步給預算施加壓力。

許多選民對2019年（相對）和平世界的懷舊是可以理解的。但特朗普並沒有魔法棒可以讓這些衝突消失。他到底會做些什麼呢？

在外交政策和經濟學的交匯處，懸而未決的最明顯問題是特朗普：他是否真的會實施10%的普遍關税，並對中國進口徵收更高的税？

特朗普在商界的盟友們大多持懷疑態度。畢竟，這樣魯莽的政策會導致市場崩潰，而特朗普希望避免這種情況。他對財政部長的尋找似乎正陷入這一點的螺旋之中：他想要一個華爾街會尊重的人——但他也想要一個在關税問題上與他意見一致的人。

這兩組人幾乎沒有重疊。充其量，特朗普的盟友們淡化他的提議，稱關税只是一個談判籌碼。目前，美國的關税非常低，也許貿易戰可以説服外國降低他們的關税。事實上，這正是喬治·W·布什和巴拉克·奧巴馬總統用來為自由貿易協議辯護的理由。比如，跨太平洋夥伴關係要求其他國家在開放市場方面做得比美國多，因為美國市場已經非常開放。

鑑於這一現實，實際上沒有理由將關税提高作為談判籌碼——美國可以直接接受奧巴馬已經談判好的協議。也許特朗普可以提高關税，然後重新談判並重新命名TPP，就像他將NAFTA變成USMCA一樣。但這並不是他在競選期間所承諾的。他一再表示，他想回到鍍金時代的政治經濟，即結構性高關税。他是認真的嗎？他會嘗試嗎？

我不知道，你也不知道。即使在幾乎不間斷的四年競選之後，美國人對特朗普在一些基本、明顯問題上的意圖仍然知之甚少。這是一個陳詞濫調，被正確地抨擊，作為專欄作家以“只有時間能證明”來結束。然而我們仍然在這裏。對此我深表歉意。

在彭博社觀點的其他地方：

**想要更多嗎？**訂閲 我們的新聞通訊。