風暴伯特和瓦倫西亞洪水對政治家產生影響 - 彭博社
Lara Williams
這張照片拍於2024年11月1日，顯示了西班牙東部瓦倫西亞地區阿爾法法爾鎮的一個墓地受到洪水影響的情況。
攝影師：何塞·喬丹/法新社/蓋蒂圖片社
隨着某些政治團體選擇降低氣候緩解的優先級——甚至公開否認危機的存在——人們不禁要想，他們是否生活在一個泡沫中。因為正如最近在英國和西班牙發生的極端天氣事件所示，領導者無法逃避全球變暖——而那些試圖逃避的人可能會面臨政治後果。
暴風雨伯特在週末席捲英國，造成廣泛的洪水和混亂。自暴風雨襲擊以來，英格蘭和威爾士至少報告了五人遇難。在西班牙，十月底的強降雨導致了毀滅性的閃電洪水，造成超過220人遇難。在這三個地方，選民憤怒，政治家們在互相指責。
彭博社觀點從白宮到老鼠屋，繼承問題是一個致命問題馬斯克的新政治力量讓星鏈競爭對手感到緊張隨着沙特女性的崛起，全球氣温也在上升可能打破印度尼西亞男孩俱樂部的女性在威爾士，暴風雨伯特影響最嚴重的地區之一，幾位部長——包括卡迪夫西部的工黨國會議員亞歷克斯·巴羅斯-柯蒂斯和威爾士保守黨領袖安德魯·RT·戴維斯——對氣象局（英國國家氣象服務）僅發佈了黃色警告表示擔憂，這是一種最輕微的警報類別。居民們也質疑通知在哪裏，為什麼沒有更多的防洪設施到位。
氣象局可能不是這種指責的錯誤目標。暴風雨伯特的警報提前48小時發佈，而洪水警告的責任則由英格蘭、威爾士和蘇格蘭的不同機構承擔。氣象局服務主任西蒙·布朗在回應批評時表示，降雨量“在該預測的預期範圍內。”
英國的天氣警報也基於一個矩陣系統，依據可能性和嚴重性進行分類。黃色警告可能涵蓋與琥珀色或紅色警告相同的潛在影響，但發生的確定性較低——因此問題可能在於地方官員是否具備正確解讀天氣和洪水警告的能力。這也突顯了風暴通知的挑戰。如果人們感到措手不及，那麼顯然需要更好的溝通。
在西班牙，緊急警報發送得太晚，政治反應進一步演變為相互指責，公眾憤怒愈演愈烈。
瓦倫西亞地區政府首腦卡洛斯·馬宗（來自保守派人民黨）在洪水發生當天與一名記者共進了三個小時的午餐後受到批評。他指責河流流域管理局提供的“支離破碎、不準確和遲到”的信息，並提到“兩個半小時的信息黑暗期。”社會黨政治家、前環境部長特蕾莎·裏貝拉（截至週一，她已被薩拉·阿阿根森取代，因為她正在過渡到歐盟委員會的新高級職位）則將責任歸咎於她所稱的地區官員的無能。
挫折感顯而易見。成千上萬的西班牙人呼籲馬松辭職。他可能暫時倖存，但這引發了報復的問題——他的政黨可能會在未來的選舉中為其失敗付出代價。對於一個反覆低估氣候變化威脅，並與極右翼政黨Vox勾結以阻礙脱碳努力的派系來説，這無疑是個打擊。
有越來越多的 證據 表明極端天氣影響選民在選舉中的選擇。對現任者的影響取決於事件本身的影響較小，而更多地取決於責任歸屬——人們是否感到政府給予了支持，還是被忽視了？
如果選民覺得政府的反應足夠，可能會出現一種團結效應，提升領導者的受歡迎程度，正如在Covid-19大流行期間短暫出現的情況。但如果人們覺得未能維護和更新防洪設施，例如，他們將在投票中尋求報復。由倫敦國王學院政治學教授莎拉·伯奇進行的三次英國大選的研究發現，環境立場強勢的政黨在經歷重大洪災的選區中獲得了選票的增加。一項2016年的研究考察了2005年襲擊瑞典的古德倫颶風的影響。這場災難導致受影響地區在下一次全國投票中對政府的支持下降了近四個百分點。
在這方面，光學也很重要。2021年德國基督教民主聯盟歷史上最糟糕的選舉結果的原因之一是阿爾敏·拉舍特，當時的總理候選人，在訪問洪水災區時大笑引發的憤怒。
與災難相關的投票變化在地方層面可能會被放大，因為這些問題更加突出——但在競爭激烈的選舉中，這可能會產生決定性的影響。
與西班牙相比，英國的反應中有一些問責感，氣象局和威爾士自然資源局（負責洪水警報的機構之一）表示，他們將審查風暴伯特發生的情況，並承諾吸取教訓。這可能會緩解公眾的不滿。
在任期開始幾個月後，首相基爾·斯塔默也為我們準備了指責前任政府的理由。11月13日，他在議會會議上表示：“上屆政府將洪水防禦設施留在了有記錄以來最糟糕的狀態。我們將在未來兩年內投資24億英鎊用於洪水韌性，並已啓動洪水韌性工作組，以協調國家和地方的洪水準備工作，以更好地保護社區和我們的經濟。”隨着本屆政府任期的推進，預計在洪水受影響地區的支持將根據這些干預措施的有效性而有所波動。
隨着氣候危機加劇天氣條件，並使適應的需求更加緊迫，對黨派政治的影響可能會增加。即使各政黨想要與有效的氣候政策制定保持距離，正如保守黨和人民黨確實嘗試過的那樣，他們仍將對後果負責。來自彭博社觀點的更多內容：
想要更多彭博社觀點嗎？ OPIN<GO>****。或者您可以訂閲 我們的每日通訊**。**