從韓國到美國，民主可能會消亡或變得更強 - 彭博社
Andreas Kluth
民主的免疫系統在運作。
攝影師：鄭成俊/蓋蒂圖片社
殺不死我的，使我更強大。弗里德里希·尼采的名言一直激勵着我，成為從絕望的深淵中奪取樂觀的絕佳生活竅門。這是否也適用於民主呢？
對於熱愛自由和民主的人（在此我將二者等同）來説，至少在過去18年裏，消息一直不妙，根據自由之家。這就是世界經歷民主衰退的時間，越來越多的國家每年都在踐踏而非珍視公民權利和政治自由。
彭博社觀點黑色星期五對零售商來説是好事——也許太好了2000美元的大學橄欖球票可能成為新常態馬爾科·魯比奧可能是特朗普最有前途的內閣人選霍尼韋爾的指導下調實際上是個好消息這種下滑趨勢似乎在加速，不僅在像政變頻發的非洲這樣的地方，也在西方。在匈牙利，維克托·歐爾班在他第二次擔任總理的14年中，系統性地削弱了媒體、法院、大學、議會和商業的制衡，幾乎將國家變成了一個名義上的獨裁國家。這使他成為唐納德·特朗普的榜樣，後者似乎決心在他第二個任期內做類似的事情。
強人有很多模仿者，程度各異。韓國總統尹錫悦剛剛搞砸了他對威權權力的掌控。作為一位不受歡迎的現任者，他（像特朗普一樣）將反對派稱為國內的“敵人”，他試圖在本週通過突然宣佈戒嚴來進行事實上的政變。幸運的是，議會、媒體和全國人民都站出來反抗，這場政變在幾個小時內就結束了。
在其他地方，長期被認為穩定和成熟的民主國家不斷陷入民粹主義敍事，表現得像無能的滑稽劇。法國和德國的政府在試圖通過一項普通預算時，詭異地同步崩潰——曾被宏偉稱為歐洲政治“聯袂”的這兩個國家。法國政府本週失去了不信任動議，德國政府將在一週多一點的時間內失去。對於憤世嫉俗者來説，民主似乎不僅無法解決問題，有時甚至就是問題所在。
在這種日益蔓延的不滿情緒中，最容易識別的原因是敵對民主的故意虛假信息傳播，尤其是俄羅斯總統弗拉基米爾·普京。他的網絡水軍、機器人和表情包巫師以極其狡猾的方式干擾西方選民的思維，以至於許多民主國家的公民屈服於虛無主義，正如一位作者所描述的普京戰略，“沒有什麼是真實的，一切都是可能的。”
羅馬尼亞和美國都認為，例如，俄羅斯的干預使得一個名叫卡林的普京愛好者、反北約陰謀論者喬治斯庫在上個月從默默無聞中崛起，贏得了羅馬尼亞總統選舉的第一輪；他現在很有可能在這個週末贏得最後一輪。這並不是麥迪遜理想。
其他人則背棄民主，因為它似乎很少能治癒生活中更大的痛苦，比如不平等以及由此導致的整個社會羣體的疏離和挫敗感。如果民主無法糾正明顯的不公，為什麼不試試你當地的獨裁者呢？
當然，還有那種潛在但強效的血清，法國人稱之為厭倦。如果你一直生活在民主中，卻仍然不喜歡自己的生活，你可能會因為純粹的無聊和失望而被富有魅力和激進的獨裁者吸引。例如，無論你對特朗普-馬斯克的真人秀節目有什麼看法，它比現在的白宮更有娛樂性。
我的觀點是，悲觀是誘人的。現代民主似乎確實在我們眼前緩慢死亡，就像公元前5世紀原始民主恥辱地消亡一樣，當時雅典人放棄了自我統治，將權力拱手讓給了三十個暴君，一個我想象成穿着託加的普京愛好者的親斯巴達寡頭集團。
但是等等，還有尼采：我們的民主制度確實正在經歷考驗，並在這個過程中受到衝擊。但如果它們能夠存活下來，可能會變得更強大。
讓我們再看看韓國。年長的公民仍然因早期經歷的獨裁和戒嚴（最後一次實施是在1980年）而受到創傷，所有韓國人都為自那時以來建立的充滿活力的民主感到自豪。尹錫悦沒有理解這一點。當他上電視宣佈他的政變時，社會發生了變化：不僅是反對派，還有尹錫悦在議會中的大部分支持者、媒體和民眾都團結起來。民意給出了否決權。尹錫悦現在可能會被彈劾；無論如何，他的名字和職業生涯都已毀滅。
這一事件類似於1962年西德的 明鏡事件。當時，美國、英國和法國（即二戰後仍然監護年輕聯邦共和國的西方盟友），尤其是德國人自己，仍然懷疑這個由那些讓魏瑪共和國失敗和阿道夫·希特勒崛起的人主導的新德國民主是否可靠和穩固。
然後，一位保守的國防部長不喜歡雜誌 明鏡上的一篇文章。出於早期時代的父權主義和專制本能，他下令拘留幾名記者，並突襲和佔領編輯部。但西德公眾以前見過這樣的電影，紛紛走上街頭。國防部長下台，政府遭受重創，魏瑪的詛咒被解除，西德民主變得真實。
如今，許多民主國家都在經歷類似的鬥爭。在過去近十年裏，波蘭的一個民粹主義和極右翼政黨模仿匈牙利的歐爾班，並似乎取得了成功。但隨後波蘭人解僱了這些專制者，將民主派重新掌權。拉鋸戰尚未結束，但現在是一場公平的鬥爭。在以色列也是如此，在2023年10月7日的恐怖大屠殺劫持了其集體心理之前：在那一年的大部分時間裏，以色列的民主派一直在遊行，抵制他們的極右翼政府削弱司法獨立的企圖。
尼采的格言背後的直覺是，我們應該將生活中的挑戰視為抗原，這些抗原會引發免疫反應。去除所有抗原，免疫系統可能會攻擊自身，導致自身免疫疾病；在民主的背景下，我稱之為無聊。用致命病毒壓倒系統，它可能會失敗。然而，讓它忙碌，它將維持並振興我們。
夠了閒聊；美國怎麼樣？知識分子們已經陷入困境，試圖弄清楚其叛亂法是否與韓國的戒嚴法相似，以及特朗普是否會效仿尹錫悦。答案是：如果特朗普任命足夠的親信（他顯然在嘗試），他可能會。
更相關的問題是，作為最古老的持續民主國家，其免疫系統將如何反應。保守派——在媒體、國會和選民中——會與其他美國人聯合起來，甚至是那些他們已經習慣於厭惡的人，進行抵抗嗎？參議院和眾議院的共和黨人，福克斯新聞，會像他們在韓國的同行本週那樣否決政變嗎？
美國民主是魏瑪還是西德？這是一個懸而未決的問題。這很好，因為在未來，美國的自由，以及由此延伸到世界的自由，有可能比以往任何時候都更加強大。
更多來自彭博社觀點：
想要更多彭博社觀點？ OPIN <GO> 。或者您可以訂閲 我們的每日通訊。