加密貨幣不應享有税收豁免 - 彭博社

Tyler Cowen

無需優待。

攝影師：斯賓塞·普拉特/美聯社北美我（大多數時候）對加密貨幣持樂觀態度，並（通常）對更高的税收持懷疑態度，尤其是對資本利得税。那麼，為什麼我認為讓加密資產免於資本利得税是錯誤的，正如當選總統唐納德·特朗普的政府據報道正在考慮？

反對該提案最明顯的論點是，統一税收比選擇性税收豁免更好。如果較低的資本利得税率更可取，那麼目標應該是制定適用於所有資產的小幅減税。豁免單一類型的資產可能會導致濫用。你可能認為現在促進加密貨幣很重要，但下一個被選中享受特殊待遇的行業或資產會是什麼？可能是你認為不值得的。

彭博社觀點敍利亞驚喜——市場需要重新思考普京的“天才” 阿薩德的倒台顯示俄羅斯、伊朗和哈馬斯做了一個糟糕的賭注BP的董事長需要將公司出售工黨因勸阻養老金儲蓄而嚴重失誤總體而言，選擇性低税率成為了一種在不需要直接支出的情況下進行財政政策的方式。從長遠來看，它們會創造更大的政治遊説和偏袒的激勵。當然，這些在美國並不是新現象，但為什麼要在邊際上讓它們變得更糟呢？

特朗普競選的許多主要 支持者是與加密貨幣相關的公司。你不必認為這個税收提案是某種報復，就能意識到這會造成認知上的問題。下次，企業將會在期望獲得更有利的税收和監管待遇的情況下，向競選活動提供財務支持。

另一個問題是，税收豁免可能不是加密貨幣正常化的最佳途徑。加密資產和機構所需要的是 可預測的待遇，在這一點上， 保羅·阿特金斯被提名領導證券交易委員會是一個好兆頭。零資本利得税率是否可持續？未來的民主黨總統可能會將税率提高到標準水平，甚至更高。加密行業仍然會受到政治的影響。

對加密貨幣的税收豁免也會扭曲加密投資者的人口結構，並不一定是有利的。美國經濟提供了多種免税儲蓄的選擇，從401(k)計劃到個人退休賬户（IRA）再到養老金。這些工具最適合那些流動性足夠，可以放棄一些資金並失去對其資金的即時訪問的投資者。

如果加密貨幣成為低收入羣體的首選免税儲蓄工具，那將是非常不幸的。加密貨幣的價格在未來可能仍然會波動，加密投資仍然更可能與詐騙和可疑的商業行為相關聯。即使你像我一樣，看到加密資產和機構有很多合法用途，這一點顯然也是如此。

在一個免税的加密貨幣世界中，最有可能持有加密貨幣的人往往也是最不可能擁有豪華律師來減少税負的人。如果持有加密貨幣的激勵主要來自於多元化、資本充足且具備金融專業知識的機構，那將會更好。

另一個問題是税收套利。如果加密資產的資本收益確實不被徵税，許多其他投資工具可能會隨着時間的推移以加密形式重新包裝。與其持有某公司的股權，為什麼不持有由該公司支持的加密代幣呢？在現行法律和法規下，這很難做到，但在特朗普政府下，這可能會變得更容易，因為特朗普似乎致力於加密貨幣的正常化。然而，這種正常化，無論最終可能證明多麼有益，都不應被允許作為逃税的手段。

支持即將上任的政府提案的最佳論點是，加密貨幣是一種不同類型的資產，雖然不是貨幣本身，但在某些方面類似於貨幣。如果你“出售”你的錢，比如説買一輛車，政府不會對該交易徵税，聲稱你在錢上獲得了“資本收益”。那麼，如果你用加密貨幣買車，為什麼還要對資本收益徵税呢？此外，有時加密資產會迅速交替轉手，例如作為 DeFi 系統中的套利的一部分。

隨着這些做法的增長和正常化，它們將需要對税法進行復雜的調整。但這些調整不太可能比防止通過免税加密貨幣進行各種形式的税收套利所需的所有變化更為嚴格。加密資產還配備了非常良好的記錄保存系統，這應該會減輕税務準備的負擔。

希望為加密貨幣創造一個可行且可預測的監管環境是完全合適的。但重要的是不要過度，給予加密貨幣優待。

在彭博社觀點的其他地方：

想要更多嗎？ 訂閲 我們的新聞通訊。