江宇舟：“美國的傷痛”，特朗普能用4年治癒？

編者按：

美國共和黨總統候選人特朗普在佛羅里達州向支持者發表勝選講話時，直言“我們的國家需要幫助，而且非常需要幫助”，並承諾“幫助我們的國家治癒傷痛”。

如何看待特朗普的這番説辭？本文為作者江宇舟在知乎相關問題下的回答，觀察者網獲其授權轉載，供更多讀者參考。

【文/江宇舟】

特朗普贏得了一次歷史性的選舉，不管是選舉人票還是普選票，不管是搖擺州的選票，還是參眾兩院的席位，都贏得是那麼酣暢淋漓。在勝選演講中，特朗普直言“我們的國家需要幫助，而且非常需要幫助”，承諾“幫助我們的國家治癒傷痛”。

説“美國的傷痛”那是一點不假，從四年前大佬紛紛切割，飽受人憎狗嫌，到如今掀起創紀錄的紅潮，實現王者歸來。但凡美國是個正常發展的國家，都不可能有這樣的聲勢。

回想四年前，拜登勝選時候，曾有評論文章説，這並非是拜登的勝利，而是“討厭特朗普”成為了最多選民的公約數。而如今，美國選民們用選票證明了自己過得怨氣沖天，讓“討厭民主黨”逆襲了四年前的“討厭特朗普”。

首先就是創紀錄的通脹，這也是特朗普攻擊民主黨執政時最信手拈來的一張牌。讓美國人真真切切地體驗着生活成本是如何飆升的，即使哈里斯反覆表示，民主黨的治理讓通脹從高點下跌了2/3，可是通脹達到高點時是誰在執政？下降2/3後是否依然高於四年以前呢？

美國2015年以來的每月通脹率（單位：%）數據來源：美國勞工部

更為可怕的是，統計數據存在大量失真。就和美國勞工部多次大幅下修就業數據，引得市場一片傻眼一樣，通脹率也是如此，一系列生活常用品的價格走勢很難支持這樣的論斷。根據哥倫比亞廣播公司的全國追蹤，食品、天然氣、公用事業和住房成本都在不斷上漲。

這也是特朗普得以不斷輸出的槽點，從網絡評論區也能看出，對於民主黨所謂的“控制通脹”，基層民眾的認同感極低。

在這樣的背景下，美國國內的貧富分化仍在繼續。根據美聯儲統計，截至2023年6月底，最富有的1%家庭持有約26.5%的家庭淨資產，較2019年增加了約1.5個百分點。而最貧窮的20%家庭持有的淨資產，則從7%下降至6.7%。

美國不同層級的收入佔比情況。統計顯示，過去幾十年來，只有最富有的5%人羣，其收入佔比還在不斷上升。圖表來源：路透社

美國不同層級的財富佔有情況。在拜登政府任內，最富有的1%家庭（深紅色線）財富佔比仍在增長，而其他層級都有不同程度的下滑。圖片來源：路透社

當這樣的現象發生在打着“維護勞工和中產利益”的民主黨執政期間，就顯得格外諷刺了。這也讓哈里斯的保障中產和基層福利政見，被現實削弱了不少。

貧富差距的擴大還加劇了美國一系列的社會問題。根據2023年最新的統計數據，美國無家可歸者的總數已經超過65萬人，創2007年開始統計這一數據以來新高。累計貧困已經成為了美國第四大死亡原因，僅次於心臟病、癌症和抽煙，“美國每年2萬人死於營養不良”更是借內塔尼亞胡之口傳遍世界。

在僅有60%多的執法單位報告犯罪率的情況下，包括兇殺、販賣人口、偷盜等案件一度屢下新高，即使在美國官方宣佈重罪率下降的情況下，大多數受訪者仍認為全美範圍內的暴力犯罪正在增加——又是一個統計數據與體感不符的例證。

而在嚴峻的治安和就業問題下，還有移民問題推波助瀾。

美國非法移民佔移民總數已經在1/4左右，有上千萬之巨——這還只是可能被修飾過的統計口徑，尤其是拜登政府任內更是直線激增，並且被驅逐率還不斷走低，成為了本次大選僅次於通脹的第二大焦點議題。

在選舉中，特朗普曾多次繪聲繪色地描述着這些移民如何在民主黨的縱容下，侵奪美國人民的工作、損害美國社會的治安、還吃掉了多少寵物——這就誇張了，但還有更誇張的，他在競選的最後階段還向女性選民們做着逼真的場景描繪：“夫人，你也不想獨自在家時，有個連殺六人還剛（被民主黨寬縱）出獄的怪物闖進來吧？！”

拜登上台以來邊境執法遭遇激增。資料來源：美國國土安全部

在非法移民人數激增中，被遣返的佔比卻不斷降低。數據來源：美國國土安全部

至於老生常談的製造業空心化問題，哪怕是已經逐漸失真的統計數據也已經肉眼可見。

除了食品飲料、煙草和化工外，其他細分領域的製造業下滑都已經是觸目驚心。20年的時間，美國製造公司的數量減少了14%，其中電器設備和組件企業消失了14%，機械企業減少了20%，甚至不斷被熱炒的半導體領域，計算機和電子製造公司的數量減少了四分之一。而整個工業產量，一年至少比中國少了2.4萬億美元——這還是在美國正在大力倡導“製造業迴流”的大背景下。

製造業傾頹最大的問題就在於，大量科技應用喪失了場景檢驗和市場營造。這也是為啥越來越多的技術創新這幾年看上去像是人工智能+PPT，大家比賽畫圖，炒作得看似長虹的股市都是那“全真七子”。本想開發個人工智能讓我有閒情琴棋書畫，結果開發了人工智能代我琴棋書畫，他請來這人工智能，不是白白當了賈隊長了麼？

這些還都只是美國國內問題的一部分而已，還不包括眾所周知直線攀升的債務、硬挺着在高血壓時候天天燉把子肉伺候的人造加息週期，還有已經肉眼可見的軍工複合體腐敗問題（見《選舉正酣，扒一扒美國兩黨都在迴避的軍費問題》一文）……背後其實就是傳統三根支柱：科技、金融、軍事正在衰退的寫照。

而就在此時，美國國內無限可分的政局還蔓延到了國際政治的博弈：

為壓迫俄羅斯而挑起俄烏衝突、共軛父子的結構必須無條件站以色列、對待中國那更是咱都看見的沿着海岸線動不動就來撓一下+經貿技術領域“小院高牆”；可是真到要拉攏美歐印、亞非拉這些所謂中間方的時候，不是動不動就要匯率收割+產業吸血，就是畫個援助計劃的大餅卻連一張餅錢也掏不出，不僅形成了一個四面出擊、怨言日甚的地緣格局，也在不知不覺中透支自己本該聚焦去辦好自己事情的國力。

所以這就是為什麼特朗普贏得這麼徹底。

然後問題來了：特朗普能改變這樣的局面麼？

回到樓上，上述這大批問題，有沒有特朗普第一任期的“功勞”？特朗普第二任期又可能從根本上解決其中任何一項麼？

大幅度加徵關税，這個他必須得去做，因為不只是競選口號的問題，也是如今面臨的結構性矛盾破局點。他要啓動自己的大規模減税計劃，又要採取各項政策刺激經濟、促進產業迴流，不管是從資金籌集還是政策引導，都需要關税助力，短期對我們的壓力會非常大。可是他的關税根本沒法僅僅只針對中國，對於其他國家也是如此，無非是收人60收咱200，由此反而會在中長期變相促進咱外循環的佈局，給美國國際市場帶來更大的尷尬。

打擊非法移民，我相信也是為數不多他能做到的，但是疊加上前文這一系列debuff後就非常不美妙了。第一任期這一通組合拳，就讓每户家庭每年多增加了2500美元的開支，算是初步發威；現在穆迪已經給算了個數，提高關税、減少移民和減税刺激措施的有毒組合，將導致通脹重新加速，失業率攀升至5%以上，美國經濟跌入衰退。無黨派的賓夕法尼亞沃頓商學院預算模型也給了個數，特朗普的預算計劃將使聯邦赤字擴張五倍於哈里斯的政策。

由此導出下一個問題，已經龐大的債務還得接着加，特朗普第一任期不已經説了麼，要是債務真頂不住了，“反正到那天我已經不是美國總統了。”

所以問題歸問題，家底是真的厚。可這樣的家底，又夠揮霍多久呢？美國政黨輪替不斷加速、輪替程度日益徹底，已經在悄悄提醒着大家：臨界點越來越近。

再比如外交上要收縮矛頭，集中精力對付主要矛盾，設想很美，但是實現很難。

我從不懷疑他只要真下定決心就能叫停俄烏衝突，強行讓烏克蘭在承認領土被佔情況下去斷閘休戰。被拜登拉上戰車堵上政治生命的馬克龍、朔爾茨之流也已經早早開始安排攻防挖坑：上月G7峯會剛剛通過將以被凍結俄羅斯資產所產生收益作為抵押、向烏克蘭再提供500億美元貸款，並通過北約設立一個司令部來協調對烏克蘭的軍事援助，接管了先前美國領導的援烏領導工作。雖然不能改變決心下定後的休戰，可足以拉高他解決問題的成本。

更何況這種地緣的雷根本沒有拆掉，地處歐洲東部的肥沃之地成為失敗國家以後，魑魅魍魎會以我們想象不到的形式各種粉墨登場。第一任期尚有《明斯克協議》時欲聯俄而不得，如今呢？

俄烏尚且如此，中東更不必説，一方面要比拜登更徹底地支持以色列，一方面又要千方百計打擊伊朗，甚至延續以往“代理人戰爭”的模式，而這時候還要讓阿拉伯“光明地帶”的國家去狂交保護費，又要為了保護本國油氣工業去和他們齟齬不斷。這種已經被第一任期證偽的邏輯，放到如今沙伊和解+巴以黎胡大亂戰的中東，還要能夠走出一條符合美國特色的霸權主義道路，何嘗不是魚遊山巒、鳥飛池底，整個次元集體顛倒。

説白了，就像我在《美國兩黨藥方：如何背離了經濟基本面和民眾關切？》文中已經提到的，美國沒有一個領導人敢直面自己內部的結構性問題，在不發動針對結構性問題的改革下，卻總是妄想用給別人做減法的方式給自己做加法。特朗普的第一任期因此而失敗，拜登這一任連帶哈里斯因此而失敗，特朗普這一屆也必然因此失敗。

他們以不同姿勢完成了同樣站位的失敗，層層累積，就是總記錄下的大失敗。

特朗普今夜在歡呼又創造了歷史，但我們正在見證天道無情是如何創造了他、他們還有我們。