以色列在國際法院駁斥種族滅絕指控 - 《華爾街日報》

以色列駁斥了南非關於其正在對巴勒斯坦人實施種族滅絕的指控，週五向國際法院表示，將猶太國家針對加沙地帶哈馬斯襲擊的軍事回應比作納粹德國在大屠殺期間系統性滅絕600萬猶太人的行為是極其荒謬的。

週五的辯論結束了國際法院就南非根據1948年《防止及懲治滅絕種族罪公約》提交的申請所安排的兩天聽證會。該申請尋求法院下令在加沙立即停火，而針對種族滅絕指控的法律程序可能需要數年時間才能完成。

週四，南非闡述了其論點，認為以色列在10月7日襲擊（造成1200多人死亡）後的軍事行動是剝奪巴勒斯坦人權利行動的一部分，這一行動始於1948年以色列建國。

以色列外交部首席律師塔爾·貝克爾表示，南非對加沙地帶破壞情況的描述（當地衞生部門稱已造成2.3萬多人死亡）忽視了哈馬斯挑起戰爭、持續攻擊以色列並將其人員和武器置於民用設施中的事實。

貝克爾説，南非“試圖阻撓以色列固有的自衞權——不僅讓哈馬斯逃脱其謀殺罪行，而且讓以色列在哈馬斯繼續實施謀殺時毫無防備。”

“南非論點的荒謬之處在於：在指控以色列實施種族滅絕的幌子下，要求本法院呼籲停止對一個奉行實際種族滅絕議程的組織正在進行的襲擊採取行動，”他援引哈馬斯致力於殺害猶太人和消滅以色列的立場説道。

根據《防止及懲治滅絕種族罪公約》，任何國家都可以在海牙的聯合國國際法院對其他國家提起訴訟。儘管此案由南非提出，但巴勒斯坦權力機構外交部的官員擔任其法律團隊的顧問。

南非司法部長羅納德·拉莫拉週四在反駁以色列時，譴責了哈馬斯及其他武裝組織在10月7日針對平民的行為。然而他表示，“任何對一國領土的武裝攻擊，無論多麼嚴重，即使是涉及暴行的攻擊，都不能為違反公約提供任何理由或辯護。”他説，“以色列對2023年10月7日襲擊的回應已經越過了這條線。”

週五，以色列的貝克爾表示，“這場戰爭中的平民苦難，如同所有戰爭一樣，是悲慘的，令人心碎。”他説，以色列認識到自己有義務按照國際人道法進行軍事行動，這要求努力將平民傷亡降至最低。

一些以色列人表示，他們感到沮喪的是，焦點已經從仍被哈馬斯扣押的人質身上轉移。照片：《華爾街日報》的Ofir Berman“以色列既不尋求永久佔領加沙，也不尋求流離其平民。它希望為以色列人和巴勒斯坦人創造一個更美好的未來，雙方都能和平共處，繁榮昌盛，巴勒斯坦人民擁有自治的所有權力，但不具備威脅以色列的能力，”他説。

阿莉扎·佐哈爾表示以色列並未實施種族滅絕，而是被迫捲入一場不光彩的戰爭。圖片來源：奧菲爾·伯曼為《華爾街日報》拍攝以色列對種族滅絕指控的憤怒得到了另一個與大屠殺有着獨特關聯的國家——德國的支持。

“我們理解各國對以色列在加沙地帶行動的評價存在分歧，“柏林方面週五在聲明中表示，“但德國政府堅決明確反對目前在國際法院對以色列提出的種族滅絕指控。這一指控完全毫無根據。”

德國政府發言人在X平台上表示，柏林計劃在國際法院為以色列辯護。

在以色列國內，許多民眾認為南非的指控企圖將受害者塑造成加害者，否定了大屠殺歷史以及哈馬斯在10月7日對其犯下的暴行。

“對以色列而言，根據一項源於猶太人遭遇的公約…被指控實施種族滅絕，這種指控本身令人憤慨，“以色列國家安全研究所研究員普妮娜·沙爾維特·巴魯赫表示。

以色列聚居着大屠殺倖存者，而"種族滅絕"一詞正是為描述納粹滅絕猶太人的行為而創造。

“即使在情感層面上，我認為以色列民眾也難以接受這類指控，“沙爾維特·巴魯赫説道。

以色列國內有人擔憂，這場法庭訴訟會轉移國際社會對10月7日哈馬斯襲擊中暴行的關注。據以色列方面稱，該事件導致1200人（多為平民）喪生，240餘人被綁架。

許多以色列人認為，這次襲擊迫使以色列必須動用武力自衞，防止類似攻擊重演，並確保國家生存。

“我們不想打仗，“來自以色列北部城市海法的76歲退休老人傑克·佐哈爾説。他表示加沙平民的死亡是哈馬斯將武裝人員安置在民用設施中的結果。“能怎麼辦？“他説，“我相信沒人蓄意殺害平民。”

佐哈爾與妻子阿莉扎·佐哈爾驅車前往特拉維夫市中心，參觀為仍被扣押在加沙的以色列人設立的公眾紀念場所。阿莉扎稱以色列並未實施種族滅絕，而是被迫進行一場艱難的戰爭。

“不是我們挑起的，“她説。

有以色列人指出，聯合國法庭的審理可能激起對以仇恨情緒，並破壞該國爭取國際社會支持其在加沙行動的努力——以方旨在摧毀哈馬斯並解救剩餘人質。

南非要求法院在訴訟進行期間下令加沙停火。關於種族滅絕指控的審理可能持續數年，但臨時措施的決定可能在聽證會數週內作出。

以色列表示，在哈馬斯被擊敗之前不會撤軍，而國際法院也沒有任何手段強制執行要求其停火的命令。但即便是臨時性的停火命令也可能讓以色列的盟友陷入兩難。美國和歐盟都將哈馬斯列為恐怖組織。

許多以色列人對任何審查該國在加沙軍事行動的國際程序表示懷疑。

以色列議員奧菲爾·卡西夫（中）表示，在以色列國內反對戰爭正變得越來越困難。圖片來源：ahmad gharabli/法新社/蓋蒂圖片社擁有以色列公民身份的巴勒斯坦人薩莉·阿貝德參與領導了一個阿拉伯-猶太人草根運動，她表示關於“種族滅絕”標籤的爭論忽視了加沙無辜民眾的死亡，並有可能使這一問題非人化。

“（此案）將以色列人和巴勒斯坦人的經歷簡化為純粹的國際定義，”她説。

在聽證會的第一天，代表南非的律師辯稱，以色列對哈馬斯襲擊的軍事回應違反了《防止及懲治滅絕種族罪公約》，該國際條約是在納粹德國系統性地滅絕600萬猶太人之後起草的。

極左翼議員奧菲爾·卡西夫是以色列罕見的公開支持南非訴訟的公眾人物。他簽署了一份支持調查的請願書——現在面臨一個委員會關於彈劾他的請願書的聽證會。

卡西夫表示，在以色列反對戰爭正變得越來越困難。他説，他組織的反戰抗議活動未獲警方批准，這讓他認為，剩下的少數非暴力抗議方式之一是通過國際舞台。

圖書管理員希拉·扎克森伯格表示，國際社會選擇關注以色列的軍事行動，而非哈馬斯仍未將人質歸還以色列，這讓她感到沮喪。她説，在遏制哈馬斯方面，“責任不應只落在以色列身上”。

與此同時，扎克森伯格表示，聽證會表明，加沙平民的死亡將是未來幾代以色列人需要應對的事情。“這將是我們遺產的一部分，“她説，“我們的孩子將在這種歷史環境中成長。”

一些以色列人指出，聯合國法庭的案件可能會損害該國找回其餘人質的努力。攝影：Ofir Berman for The Wall Street Journal聯繫記者Chao Deng，郵箱：[email protected]

本文發表於2024年1月13日的印刷版，標題為《以色列反駁種族滅絕指控》。