《華爾街日報》民調顯示：美國人想要的移民法案，國會卻不願通過

華盛頓——一項新的《華爾街日報》民意調查發現，美國人既支持加強邊境安全，也支持為長期非法居留的移民提供入籍途徑——這表明選民渴望一個國會幾乎已放棄的妥協方案。

幾十年來，將“胡蘿蔔加大棒”政策相結合，一直是兩黨改革國家移民制度的努力基礎，但這些努力屢次未能達成最終目標。

如今，隨着非法越境達到創紀錄水平，共和黨和民主黨人已放棄這一框架，轉而優先徹底改革美墨邊境程序，然後再對移民制度進行其他調整，例如為長期在美國沒有永久合法身份的移民提供幫助。

一個兩黨參議員小組協商了一項邊境安全方案，該方案於上月公佈，將使在邊境申請庇護變得更加困難，並賦予政府在非法越境人數每天超過4000人時“關閉”邊境的權力。共和黨人退出了這項協議——此前他們以支持烏克蘭的財政援助為條件——當預期的共和黨總統候選人唐納德·特朗普公開反對該法案時，稱其力度遠遠不夠。

一名得克薩斯州國民警衞隊士兵阻止移民通過帶刺鐵絲網從墨西哥進入得州。圖片來源：John Moore/Getty Images《華爾街日報》最新民調顯示，59%的選民表示支持這項兩黨共同提出的方案，共和黨人和民主黨人的支持比例大致相當。更大比例的選民（約74%）支持為在美國生活多年且通過背景調查的無證移民提供獲得公民身份的途徑。

這使得公民身份途徑成為《華爾街日報》詢問的八項移民政策中最受歡迎的一項。同樣，66%的選民支持為童年被非法帶入美國的移民（通常被稱為"追夢人"）建立獲得公民身份的機制。58%的選民支持增加美國合法移民的數量。

這些調查結果出爐之際，支持兩黨方案的拜登總統計劃在國情諮文演講中指責共和黨人，儘管他們將邊境問題列為國家首要問題之一，卻放棄了一個可行的解決方案。拜登團隊仍在討論總統可以在未經國會批准的情況下采取哪些單邊行動（如果有的話）來調整庇護程序或減緩前往邊境的移民潮。單邊行動。

民調發現，20%的選民現在將移民列為首要問題，高於去年12月的13%，也高於包括經濟在內的其他任何議題。

多數選民將邊境安全局勢的發展歸咎於拜登而非共和黨。約45%的受訪者認同"拜登通過撤銷特朗普執政時期行政令導致非法移民湧入，且本有權關閉邊境卻未採取行動"的説法；39%的人則認同"共和黨因特朗普施壓而否決了雙方歷時數月達成的參議院兩黨協議"的觀點。

調查同時顯示選民的移民立場存在矛盾。在支持部分無證移民合法化的同時，多數人也贊同大規模驅逐非法居留者——這源自特朗普"若當選將實施美國史上最大規模境內驅逐行動"的承諾。

“這表明選民渴望解決方案，“與共和黨人託尼·法布里齊奧共同主持本次調查的民主黨民調專家邁克爾·博西安指出，“他們對具體措施持開放態度，但迫切要求破局。”

法布里齊奧特別強調移民政策"細節決定成敗”，某些提案整體支持率高，但表述方式或具體條款變化就會引發質疑。

儘管兩黨在移民政策上分歧顯著（共和黨主張強硬措施，民主黨傾向保護無證勞工），但近三分之一民主黨人支持驅逐計劃，而過半共和黨人反而支持為無證移民提供入籍途徑。

特朗普推廣的其他幾項主張也獲得了多數支持：55%的選民表示贊成在與墨西哥接壤的邊境修建隔離牆，同等比例的選民支持向南部邊境部署美軍以加強安保。

選民對特朗普的一項移民提案反應冷淡。約43%的人表示支持禁止加沙、敍利亞、索馬里、也門和利比亞居民入境美國，46%表示反對——這一差異在民調誤差範圍內。這是測試的八項移民政策構想中唯一未獲多數支持的提案。

特朗普曾表示美國應禁止來自這五個國家"或任何威脅我們安全地區"的移民，類似他2017年上任首周頒佈的旅行禁令。

《華爾街日報》民調於2月21日至28日通過手機和固話採訪了1500名登記選民，部分受訪者通過短信聯繫並受邀在線完成問卷。完整樣本的誤差幅度為正負2.5個百分點。

聯繫記者Michelle Hackman請致信[email protected]，聯繫Aaron Zitner請致信[email protected]