TikTok 事件顯示美國人無暇應對中國 - 彭博社
Hal Brands
歡迎回來！
攝影師：Kent Nishimura/Bloomberg
美國的TikTok傳奇——關於這個流行視頻分享應用是否會被禁或被拯救的戲劇——有許多引人入勝的維度。它涉及問題，關於言論自由、隱私和總統權力的範圍。然而，TikTok的命運最重要，因為它揭示了美國對華政策的一個明顯弱點——美國試圖在不自我麻煩的情況下進行冷戰。
與中國的競爭是華盛頓少數真正的兩黨共識之一。過去兩個總統任期將北京視為美國的首要地緣政治對手。反華措施是為數不多的能夠贏得國會廣泛多數的倡議之一。民調顯示，五分之四的美國人對中國持不利看法，並支持遏制其影響的努力。共和黨和民主黨的鷹派將與北京的競爭視為爭奪世界未來的鬥爭。
彭博社觀點特朗普和拜登在濫用他們的赦免權方面找到共同點特朗普放棄巴黎協定是道德上的恥辱北美自由貿易已經再次偉大特朗普繼承了一個強大的美國。這是一個弱小歐洲的問題只有一個問題：美國人及其代表支持與中國競爭，前提是這樣做不會給他們帶來太多不適。
一大批美國官員和分析人士警告説，戰爭即將在太平洋地區來臨，但無論是唐納德·特朗普在他的第一任總統任期內，還是喬·拜登都沒有尋求持續的國防開支增加，這可能 幫助 五角大樓做好準備——更不用説為了在不擴大赤字的情況下增強軍事平衡所需的增税或國內支出削減。兩黨都不願意要求持懷疑態度的美國人支持必要的貿易協議（如跨太平洋夥伴關係及其繼任者——全面與進步跨太平洋夥伴關係協定），以使印度太平洋國家朝向華盛頓而非北京傾斜。
即使是適度繁重的經濟競爭措施——例如對美國在中國的投資進行控制或禁止進口使用新疆強迫勞動製造的商品——也已被 削弱 或者弱勢 執行。確實，特朗普對許多中國商品徵收了關税，拜登也延續了這些關税。但這些關税在政治上是可以接受的，部分原因是特朗普錯誤地聲稱這些關税將由中國出口商而不是美國消費者支付。
抖音問題值得注意，因為在這裏競爭將要求美國人改變他們的行為。去年，國會兩黨多數得出結論——這是正確的——認為這個社交媒體應用 構成 國家安全威脅，因為它積極收集用户信息（抖音及其母公司字節跳動可能被迫與北京分享這些信息），並且它的算法可能被用來在美國傳播宣傳或虛假信息。
這個多數通過了法律，拜登簽署了法律，要求字節跳動在1月19日之前出售抖音，否則將在美國被禁。大約250名來自特朗普自己黨的參議員和眾議員 投票 支持。但禁令將給大約1.7億使用抖音的美國人帶來不便——他們現在站在特朗普這一邊。
特朗普最初在2020年試圖禁止抖音。但他在2024年改變了主意，出於明顯自私的原因：擔心禁止抖音可能會 有利於 他曾經的對手Facebook，以及覺得捍衞這個受歡迎的應用可能會 支持 他的總統競選。
在他的就職典禮上，特朗普——令人震驚地——安排 TikTok 的首席執行官周子瑜，坐在他提名的美國情報機構負責人圖爾西·加巴德旁邊。在就職幾小時內，特朗普給了 TikTok 暫緩執行的機會，同時他探索一項可能允許其繼續在美國運營的交易。
也許這項交易將有意義地解決 TikTok 所帶來的安全挑戰，或者也許不會。但無論發生什麼，華盛頓的鷹派在與中國競爭時首次遭遇如此麻煩，顯然給公眾帶來了明顯的、儘管是温和的成本，這一點令人矚目。
可惜，這並不是鷹派與普通民眾生活在兩個不同世界的唯一問題。
在華盛頓，常常聽到維持太平洋力量平衡需要願意威懾，甚至為台灣打響一場可怕的戰爭。然而，在過去兩屆政府中，沒有任何顯著的政策制定者向美國人民解釋過，為什麼他們應該準備為一場可能導致全球經濟崩潰並帶來核升級真實風險的戰爭而戰——為了一個位於世界另一端的島嶼。
如果台灣危機來臨，華盛頓可能會發現精英的承諾與大眾的自滿之間的差距已變得不可彌補。或者，也許特朗普長期以來對捍衞台灣的態度模稜兩可——也許是因為他意識到為那個島嶼而戰的想法對選民來説可能聽起來多麼極端——他將簡單地決定放棄它。
台灣是一個極端的例子：並不是美國與中國之間競爭的每一個方面都需要願意走到核邊緣。但如果挑戰如兩黨中的鷹派所認為的那樣嚴重，那麼美國在未來幾十年中能否擊敗中國，恐怕必須在自身施加一些困難。一個視頻分享應用的命運不會決定這場競爭的結果。但它可能會揭示出美國對中國的共識在廣度上遠大於深度。
布蘭茲還是美國企業研究所的高級研究員，《危險區：與中國即將發生的衝突》的合著者，以及國會授權的美中經濟與安全審查委員會的成員。他是宏觀諮詢公司的高級顧問。
更多來自彭博社觀點：
想要更多彭博社觀點？ OPIN <GO>****。或者您可以訂閲 我們的每日通訊**。**