針對特朗普政府的訴訟：當前值得關注的七起案件 - 彭博社

插圖：卡羅琳娜·莫斯科索唐納德·特朗普總統正為其一系列行政命令和指令辯護，這些命令正面臨數十起訴訟，指控其嚴重越權行使憲法賦予的職權。

這些由非營利組織、州檢察長、民權團體及個人提起的訴訟，對特朗普的多項指令提出質疑：凍結數萬億美元聯邦資金、縮減聯邦僱員規模、允許獲取公民個人信息、限制出生公民權等。

儘管涉及不同議題和法律細節，多數案件的核心訴求是要求法院裁定特朗普第二任期的基礎性問題：總統在未經國會批准的情況下能行使多大權力？同時引發對政府是否遵守法院裁決的質疑。

目前已有70餘起訴訟立案且每日新增，難以預測哪些案件將推進或確立持久判例。但部分案件必將由美國最高法院裁決——該院6比3的保守派多數席位中包含三位由其任命的法官。以下是值得關注的七起案件：

機構關停令

案卷號：巴爾的摩市訴消費者金融保護局案；1:25-cv-458審理地：馬里蘭州格林貝爾特主審法官：亞當·阿貝爾森（喬·拜登任命）

華盛頓特區總部聽證室內美國國家勞工關係委員會(NLRB)的徽章。攝影師：安德魯·哈勒/彭博社案件背景：巴爾的摩市政府官員稱，特朗普政府正試圖單方面廢除消費者金融保護局(CFPB)。該機構成立於2008年金融危機後，負責調查金融機構不公平和非法行為的投訴。此後，共和黨人多次嘗試關閉該機構但未成功。訴訟指出，現任代理局長拉塞爾·沃特正通過轉移剩餘儲備金及申請下季度零預算的方式非法關閉該機構。

辯方立場：美國司法部尚未提交答辯狀。

後續進展：特朗普政府同意至少維持CFPB資金至2月28日，以便法官裁決案件實質問題。

***核心問題：***特朗普政府快速推進關閉CFPB及美國國際開發署的行動，為試圖廢除其他被其公開反對的機構（如教育部）提供了操作模板。

聯邦支出案

案號： 紐約州訴特朗普案，1:25-cv-39審理地： 羅德島州普羅維登斯主審法官： 約翰·麥康奈爾（巴拉克·奧巴馬任命）

**案件背景：**1月31日，麥康奈爾對特朗普政府實施的全面資金凍結髮布了臨時禁令，以便法院有時間權衡各州檢察長關於白宮越權的指控。

**辯護立場：**政府聲稱特朗普有權暫停支出，以便其官員有時間審查聯邦資金流出是否符合其政策，而麥康奈爾阻止他的努力違反了權力分立原則。

**後續進展：**各州指控政府儘管有麥康奈爾的初步禁令，仍繼續扣留部分資金。2月10日，法官重申瞭解凍數萬億美元撥款、貸款和援助的命令。他將於2月21日聽取關於是否長期阻止凍結的辯論。與此同時，所有人都在關注政府是否會按照法官的命令保持資金流動。

***核心問題：***此案是國會憲法賦予的國家預算分配權與總統實施政策議程權力之間衝突的案例之一。歷屆政府長期利用自由裁量權指導機構資金，但迄今為止，法院對特朗普行動的廣泛性和速度提出了質疑。羅德島案也成為了檢驗白宮是否會遵守對其不利的法院命令，以及法官如何執行其作為行政部門制衡角色的試金石。

埃隆·馬斯克與狗狗幣

案件編號： 紐約訴特朗普案；1:25-cv-1144地點： 紐約州紐約市法官： 珍妮特·瓦爾加斯（拜登任命）

一名示威者在美國財政部大樓外的抗議活動中舉着傳單，鼓勵聯邦工作人員不要辭職。攝影師：斯特凡尼·雷諾茲/彭博社**案件背景：**多個州起訴特朗普和財政部長斯科特·貝森特，要求阻止埃隆·馬斯克領導的"政府效率部"團隊訪問大量敏感聯邦記錄，包括社保號碼和銀行賬號等數據——這些信息被用於向美國人發放退伍軍人福利、税收抵免和其他款項。原告方認為，無論是特朗普還是貝森特都無權授權政治任命官員或馬斯克這類"特殊政府僱員"接觸此類敏感數據。

**辯護立場：**司法部辯稱總統有權要求對政府機構運作及執行其議程進行政治問責監督，並表示若個別美國人認為隱私權受侵，可根據需要向法院提起訴訟。

**法院進展：**法院命令限制狗狗幣員工在2月14日聽證會前訪問爭議支付數據，但法官後續澄清該限制不適用於貝森特及其他特定職業僱員和承包商。司法部在法庭文件中表示，計劃在裁決後30天內尋求駁回此案。

***核心問題：***本案質疑全球首富——同時也是2024年特朗普競選最大金主——在政府中佔據異常強大核心地位的現象。多起訴訟不僅質疑其團隊獲取敏感數據的合法性，更追究其是否對美國整體政府行使了違憲級別的權力。

出生公民權爭議

**案卷號：華盛頓州訴特朗普案；2:25-cv-127審理地：華盛頓州西雅圖主審法官：**約翰·考諾爾（羅納德·里根任命）

墨西哥奇瓦瓦州華雷斯市，美墨邊境格蘭德河附近的移民。攝影師：大衞·佩納多/彭博社**案件背景：**由華盛頓州主導的這起訴訟，是至少10起挑戰特朗普行政令案件中進展最快的。這些訴訟反對特朗普試圖取消無證移民或持合法臨時簽證者在美所生子女的自動公民權。原告方均主張該行政令違反憲法《公民權條款》，該條款明確規定"凡在美國出生或歸化並受其管轄者，均為美國及其所居州之公民"。

**辯方立場：**儘管有長達一個多世紀的最高法院判例確立出生公民權原則，但本屆政府認為"受其管轄"的表述限定了該權利的適用範圍。

法院立場： 庫格諾爾立即叫停了特朗普的行政令，稱該行動“公然違憲”，並將禁令延長至案件審結。其他三個司法管轄區的法官也頒佈了禁令。政府正就庫格諾爾的裁決向舊金山第九巡迴上訴法院提出上訴，該法院多數活躍法官由民主黨任命，但在特朗普任期內更趨保守。

***核心問題：***對確認出生公民權的長期先例發起直接挑戰，意味着該爭議幾乎必然會上訴至最高法院。目前地區法院法官行動迅速，但案件上訴程序的推進速度尚不明朗。

民權議題

**案卷號：塔爾博特訴特朗普案；1:25-cv-240審理地：華盛頓特區主審法官：**安娜·雷耶斯（拜登任命）

**案件概要：**六名美軍現役士兵和兩名志願入伍者起訴特朗普禁止跨性別者服役的行政令，指控其基於性別和跨性別身份進行“無合法理由”的歧視，違反憲法平等保護原則。

**辯方主張：**政府稱特朗普作為三軍統帥有權設定服役標準，且國防部長皮特·赫格思尚未發佈實施該指令的最終細則，訴訟時機不成熟。

**法院立場：**聽證會定於2月18日舉行。在特朗普首個任期內，最高法院於2019年允許其禁止跨性別者服役，當時相關訴訟正在下級法院審理；喬·拜登於2020年撤銷了該禁令。

核心問題： 特朗普競選時反對"多元化、公平與包容"倡議，尤其強調撤銷對跨性別羣體的保護。除軍隊禁令外，法官們還暫時阻止了將跨性別女性關押至男子監獄、以及停止向為青少年提供性別肯定治療的機構提供聯邦資金的舉措。

機構獨立性

**案卷號：威爾科克斯訴特朗普案；1:25-cv-334審理地：華盛頓特區主審法官：**貝麗爾·豪厄爾（奧巴馬任命）

**案情：**格温·威爾科克斯在被特朗普解僱國家勞動關係委員會職務後提起訴訟，指控其違反《國家勞動關係法》。該法規定總統僅能因"翫忽職守或職務不當行為"解除該機構成員職務，不得以其他理由解僱。

**辯方立場：**司法部高級官員通知國會，政府將不再維護一項有90年曆史的法律先例，該先例禁止總統解僱國家勞動關係委員會等獨立機構負責人。威爾科克斯案可能成為訴至美國最高法院的通道——唯一有權推翻1935年確立的判例的法院。

**法院立場：**法官將於3月5日聽取威爾科克斯提出的簡易判決動議辯論。

核心問題： 雖然威爾科克斯的訴訟專門針對國家勞動關係委員會，但多家獨立機構的官員正在抵制特朗普解僱他們的企圖。被解職的機構監察長們已提起訴訟，功績制保護委員會、聯邦勞動關係局以及保護政府舉報人的特別檢察官辦公室成員也採取了法律行動。

移民執法

**案卷號：RAICES訴諾姆案；1:25-cv-306審理地：華盛頓特區主審法官：**蘭道夫·莫斯（奧巴馬任命）

**案件背景：**移民支持組織質疑特朗普暫停庇護計劃及將申請人遣返回其聲稱遭受迫害和酷刑的國家的決定，主張移民法律不允許政府推翻國會通過的保護條款。

**辯護方主張：**司法部在應訴時表示，特朗普依法擁有移民政策決定權，並辯稱新政策是對"多年來美國非法越境人數達到空前水平"的合理應對。

**當前進展：**司法部已請求法官駁回此案。原告迄今未申請緊急救濟，目前未安排聽證會。

關鍵點： 關閉庇護所是特朗普為兑現其加強邊境管控競選承諾所採取的一系列行動之一。目前有多起訴訟正在挑戰特朗普的移民政策，包括將拘留的移民轉移至古巴關塔那摩灣美軍基地、允許在宗教場所和學校執行執法行動的政策變更，以及扣留所謂"庇護管轄區"的聯邦資金。