最高法院面臨考驗：特朗普解僱舉報人機構主管事件 - 彭博社

這場衝突將初步揭示最高法院對特朗普在新任期內試圖重塑政府時對白宮權力的寬泛定義的接受程度。

攝影師：Al Drago/彭博社唐納德·特朗普已開始通過美國最高法院檢驗其對總統權力的全面主張，就在他新任期的第一個月，法院即將裁定他是否可以解僱聯邦舉報機構的負責人。

特朗普要求大法官採取不尋常的步驟介入一起剛剛提起的訴訟，他表示法院應解除一項臨時限制令，該限制令保護漢普頓·德林傑在14天內不會被免去美國特別檢察官辦公室的職務。法院最早可能在週三對該請求作出裁決。

這場衝突將初步揭示法院對特朗普在新任期內試圖重塑政府時對白宮權力的寬泛定義的接受程度。與此同時，特朗普正更廣泛地努力奪取獨立聯邦機構的控制權。

在週日提交的一份簡報中，政府呼籲法院向全國各地的法官傳達一個信息，因為他們正在處理至少十幾項要求暫停特朗普涉及聯邦勞動力、政府支出、公民權利和埃隆·馬斯克的“政府效率”團隊的倡議的請求。

“本法院不應允許司法機構通過臨時限制令來治理，並取代憲法規定的政治問責制，”代理司法部長莎拉·哈里斯向法院表示。

這一請求可能是未來數月眾多與特朗普相關的緊急申請中的第一例，其要求法院對通常不可上訴的臨時限制令規則作出例外處理。臨時限制令（TRO）本質上是為維持現狀而設的臨時命令，直至法官能對案件進行全面審議。

74起針對特朗普政策的訴訟多集中於少數法院

截至美國東部時間2月14日上午10點，美國法院受理的訴訟情況

數據來源：聯邦司法中心、美國法院記錄及彭博社報道

德林傑週二向法院指出，批准政府請求將"引發更多倉促提出的臨時限制令上訴"。

德林傑由時任總統拜登提名，經參議院批准自2024年3月起擔任五年任期。聯邦法律規定特別檢察官僅可因"效率低下、翫忽職守或瀆職行為"被免職。

特別檢察官辦公室旨在為舉報人提供支持，與拜登任內由同名頭銜律師對特朗普提起的刑事訴訟無關。

解僱官員風波

此案在多方面堪稱特朗普政府尋求最高法院早期勝訴的理想案例。近期判例顯示，法院認為總統解僱行政官員具有廣泛憲法權力。2020年最具標誌性的裁決中，法院廢除了國會賦予消費者金融保護局局長的職務保障條款。

凱斯西儲大學法學院行政法教授喬納森·阿德勒表示，歷史經驗表明，若最高法院直接審議特別檢察官職位保障條款，極有可能裁定其違憲。自2020年以來，隨着第六位共和黨任命大法官的就任，該法院的保守傾向更為明顯。

“法院很可能認為本案在法律依據上不存在實質爭議，“阿德勒指出。他認為，最高法院或將認定特別檢察官與消費者金融保護局的爭議具有高度相似性，從而"推翻通常不干預的推定”。

加州大學伯克利分校伯克利司法研究所所長、前聯邦法官傑里米·福格爾表示，即便批准此項請求，也可能迫使初審法官重新審視類似案件的處理方式。他認為政府立場實質上否定了法官在熟悉案件細節期間維持現狀的可能性。

“他們主張，即便在維持現狀期間進行必要審查，也已對總統特權造成不可挽回的損害，“福格爾分析道。若最高法院採納此觀點，將引發"根本性變革”。

德林傑案的影響已初步顯現。週二，美國地區法官坦尼婭·楚特坎雖承認民主黨州檢察長關於馬斯克任命違憲的論證具有説服力，但仍拒絕簽發臨時限制令來阻止馬斯克團隊訪問政府內部系統及解僱多部門僱員。

楚特坎在裁決書中指出，各州"合理質疑了這位非民選個人及其未經國會設立、不受國會監督的實體所表現出的不受制約的權力”。

但她表示，各州未能證明他們會因馬斯克的工作而遭受“迫在眉睫、不可挽回的損害”。“即使有強有力的法律依據，現階段也無法獲得臨時限制令，”她説。