信號門：特朗普團隊聊天記錄如何違反安全規範 - 彭博社

唐納德·特朗普、JD·萬斯、皮特·赫格塞斯和邁克·沃爾茨在白宮橢圓形辦公室。攝影師：尤里·格里帕斯/阿巴卡/彭博社總統 唐納德·特朗普及政府高層官員正面臨 輿論風暴，此前《大西洋月刊》主編披露這些官員不慎將其拉入關於美軍在也門軍事行動的羣聊討論。爭議焦點在於為何官員們使用Signal這款禁止傳輸敏感信息的商業通訊軟件討論高度機密事務，儘管該應用以加密著稱。

隨着國防部長皮特·赫格塞斯等人辭職呼聲高漲，國會質詢正集中調查泄密原因及防範措施。

事件經過

《大西洋月刊》總編傑弗裏·戈德伯格在3月24日發表的3500字長文中親述，他意外發現自己被加入一個討論轟炸胡塞武裝也門目標的機密羣聊。戈德伯格稱起初以為Signal應用上署名邁克爾·沃爾茨的聯繫請求是偽造的，後確認該賬號實屬國家安全顧問。

戈德伯格並未在文章中公佈實際計劃。但他寫道，赫格塞斯曾分享過"針對也門即將發動的打擊行動細節，包括目標信息、美軍將部署的武器以及攻擊順序。"

除沃爾茨和赫格塞斯外，該羣組成員還包括副總統JD·萬斯、中情局局長約翰·拉特克利夫、國務卿馬可·魯比奧、財政部長斯科特·貝森特、國家情報總監圖爾西·加巴德及其他高級官員。

3月26日，傑森·克勞在華盛頓特區朗沃斯眾議院辦公大樓聽證會上展示皮特·赫格塞斯的短信內容。攝影師：凱拉·巴託科夫斯基/蓋蒂圖片社### 特朗普政府面臨何種反彈？

當原始報道發佈後披露的短信包含赫格塞斯在羣聊中分享的具體行動細節時，批評聲浪加劇。國會山上的共和黨人加入民主黨陣營要求調查該事件。加巴德向眾議院小組承認聊天參與者分享了襲擊細節，但堅稱自己"未直接參與"涉及最敏感材料的部分對話。

赫格塞特和其他內閣成員否認有任何不當行為，堅稱這些信息屬於敏感內容但並未涉密，這一立場遭到部分議員質疑。在特朗普執政前兩個月裏，其黨內最堅定支持者們表達的挫敗感，暴露出總統支持陣營中罕見的裂痕。罕見裂痕。

為何使用Signal進行對話具有重大意義？

Signal由化名Moxie Marlinspike的密碼學家馬修·羅森菲爾德於2014年創建。該應用以強大的端到端加密著稱，深受希望規避政府或企業監控的人士青睞。政府官員會使用Signal進行內部通訊或偶爾向記者傳遞消息線索，但安全專家警告稱，該平台不適合討論高度敏感的政府信息。

關於國家安全官員敏感通訊有哪些法律法規？

國家安全和情報官員在處理涉密信息時，必須使用政府配發的安全通訊設備。通常，機密談話僅限獲得安全許可的人員在"敏感隔離信息設施"（SCIF）內進行，這類設施能屏蔽所有外部電子或蜂窩干擾，並對進出實施額外監控。

美國政府使用獨立系統共享敏感信息，特別是涉及潛在軍事行動或其他秘密行動時。這些系統包括"秘密互聯網協議路由網"（SIPRNET），用於國務院與國防部之間的機密信息傳輸。

官員們被指控違反了哪些法律法規？

國防部規定禁止在社交消息平台上分享敏感信息。五角大樓2023年10月發佈的指南強調，這些應用程序"未經授權訪問、傳輸、處理非公開的國防部信息。這包括但不限於消息、遊戲和社交媒體應用（如iMessage、WhatsApp、Signal）。"

國家情報總監辦公室2014年版的保密指南建議，“關於美國軍事計劃、意圖、能力或活動的一般信息或評估"應視為機密，而"關於軍事計劃的具體信息或評估"應標記為秘密。該指南警告稱，“提供美國或其盟友準備發動攻擊的跡象或預警的信息"應歸類為絕密。一位前拜登政府官員公開表示2014年的指南仍然有效。

一些國家安全學者認為，如果能夠證明政府官員因重大過失向未經授權的人泄露國防機密，可以根據《間諜法》對他們提起訴訟。該刑事法律禁止泄露機密材料，最高可判處10年監禁。

此外，訴訟由左傾監督組織美國監督針對聊天羣組中的內閣成員提起，指控他們通過使用可設置為自動刪除消息的Signal應用，違反了要求保存包括書面通信在內的聯邦法律。該組織請求法院下令恢復任何已刪除的記錄。