特朗普要求最高法院允許恢復對委內瑞拉人的驅逐 - 彭博社
Greg Stohr
3月24日，被美國驅逐出境的人員抵達委內瑞拉邁克蒂亞的西蒙·玻利瓦爾國際機場。
攝影師：彭博社唐納德·特朗普要求美國最高法院允許其政府恢復在未經聽證的情況下驅逐涉嫌委內瑞拉黑幫成員的行動，這場備受矚目的對抗升級，正在考驗聯邦法官限制總統權力的能力。
該請求旨在推翻聯邦初審法官根據特朗普3月15日公告中引用的戰時法規對驅逐令實施的臨時禁令。華盛頓一家聯邦上訴法院週三以2比1的投票結果裁定政府敗訴。
如果獲得批准，該請求將為特朗普根據1798年《敵對外僑法》打開至少一個臨時窗口。《敵對外僑法》這將使政府能夠再次將人員驅逐出境，而可能不給他們機會讓法官考慮他們關於自己不是黑幫成員的申訴。
“此案提出了關於誰有權決定如何在這個國家開展與國家安全相關的敏感行動的基本問題，”代理美國副檢察長莎拉·哈里斯在文件中表示，“憲法給出了明確的答案：總統。”
這是特朗普政府自1月20日上任以來，本週第三次向最高法院提出緊急請求，期間已採取一系列影響深遠的行政行動。目前已有超過175起訴訟對其政策提出挑戰。最高法院迄今採取審慎態度，基本避免在訴訟初期階段介入。
要求回應
首席大法官約翰·羅伯茨要求起訴政府的移民在週二前提交回應，表明最高法院可能快速處理此項請求。
美國地區法官詹姆斯·博阿斯伯格週五延長了其命令有效期至4月12日，除非最高法院介入。博阿斯伯格正在考慮一項可能持續至訴訟終結的長期禁令申請。
在聯邦上訴法院裁決的協同意見書中，法官帕特里夏·米利特嚴厲批評政府聲稱"若博阿斯伯格命令解除可立即恢復大規模驅逐"的言論。她寫道：“憲法規定的正當程序要求不容如此輕率地拋棄。”
反對該政策的律師指出，許多被驅逐者既未犯罪也不屬於黑幫成員。
新提交的文件未直接涉及本案最具爭議的部分：政府被指控違抗博阿斯伯格法官要求兩架載有移民的飛機從薩爾瓦多監獄返航的口頭命令。案件這部分內容——包括政府以危害國家機密為由拒絕提供航班信息——仍在博阿斯伯格法官審理中。
政府最高法庭律師哈里斯在長達40頁的文件中辯稱，博阿斯伯格和上訴法院通過在全國範圍內阻止驅逐出境的行為超越了職權。她主張，尋求避免被驅逐的人需要提交所謂的人身保護令申請，這類申請通常僅涉及個人個案。
政府還表示，提起訴訟的五名涉嫌幫派成員必須在他們被拘留的德克薩斯州推進案件。
爭議源於特朗普援引《外敵法案》針對涉嫌特倫德阿拉瓜幫派成員。該法律允許總統在美國捲入宣戰狀態或外國發動/威脅"入侵或掠奪性襲擊"時，繞過國家移民法實施驅逐。
這部227年曆史的法律此前僅在1812年戰爭、第一次世界大戰和第二次世界大戰期間被啓用過。
政府稱博阿斯伯格不當干預了總統宣佈入侵狀態、驅逐危險移民及處理外交與國家安全事務的權限。
對該聲明提出質疑的美國公民自由聯盟和"民主前進"組織表示，特朗普正在濫用這部專為對外戰爭時期設計的法律。
最高法院案件編號特朗普訴J.G.G.案，24A931。地方法院案件編號J.G.G.訴特朗普案，25-cv-766，美國哥倫比亞特區地方法院（華盛頓）。