法院裁定特朗普可對20家美國機構執行解僱令——彭博社

週三，一家聯邦上訴法院解除了下級法院阻止大規模裁員的禁令，為特朗普政府解僱20個美國機構的數千名聯邦僱員掃清了障礙。

美國第四巡迴上訴法院以2比1的裁決認定，政府很可能在19個州及華盛頓特區官員提起的訴訟中勝訴。民主黨籍總檢察長們曾對解僱試用期聯邦僱員提出質疑。馬里蘭州一名聯邦法官此前頒佈禁令，該禁令適用於提起訴訟的司法管轄區。

這是支持唐納德·特朗普總統大幅削減聯邦勞動力規模的最新裁決。第四巡迴法院多數法官援引了美國最高法院週二的一項命令，該命令暫緩了加州聯邦法官的另一項裁決——該裁決曾阻止在全國範圍內解僱六個美國機構的試用期員工。

更多閲讀：最高法院暫支持特朗普解僱聯邦僱員

這兩起案件關係到數萬名聯邦僱員的職位存續。試用期身份意味着機構僱員在當前崗位任職不足一至兩年（視崗位而定），但也包括近期晉升的長期僱員。

州政府官員可請求第四巡迴上訴法院全體法官重新審議合議庭的裁決，或要求最高法院介入干預。領導挑戰者聯盟的馬里蘭州總檢察長辦公室發言人未立即回應置評請求，白宮和司法部代表亦未即時答覆。

關於最高法院本週早些時候對加州案件裁令是否具有關聯性，第四巡迴法院合議庭意見出現分歧。由特朗普首任期任命的艾莉森·拉辛法官認為兩項禁令"性質相似"，其觀點獲得前總統羅納德·里根提名的J·哈維·威爾金森法官支持。

持反對意見的迪安德烈·本傑明法官指出，最高法院裁令基於加州訴訟中工會及非營利組織提出的具體指控——即大規模解僱如何影響其權益。這位拜登任命的法官在異議書中寫道，本案各州及華盛頓特區提出的訴訟資格依據截然不同，故最高法院先前裁令不應左右本案判決。

拉辛與威爾金森法官還認為，若不採取司法干預，行政部門將蒙受損失——因其需支付復職員工薪資且最終勝訴後恐難追回相關資金。拉辛援引最高法院近期另一項裁令佐證，該裁令提及政府追回資金的擔憂，該案涉及特朗普削減聯邦教師培訓項目撥款。

案件為馬里蘭州訴農業部案，編號25-1248，第四巡迴上訴法院（里士滿）。