關税將證明我們新自由主義者是對的 - 彭博社

Allison Schrager

再無汽車可供出口。

攝影師：Dan Kitwood/Getty Images Europe當世界多數地區對市場動盪、全球經濟顛覆和壓倒性不確定性感到恐慌時，我卻有種異樣的平靜。為什麼？因為我是一個驕傲的新自由主義者，在唐納德·特朗普總統的關税摧毀後新自由主義世界秩序殘餘後，新自由主義本身必將捲土重來。

沒有完美的政策。任何選擇都有代價，都會創造贏家和輸家。但自由貿易和市場往往使社會更富裕、更具生產力和創新力。過去幾十年，新自由主義政策幫助減少貧困、提高生活水平，保持低利率和低通脹，並催生了驚人創新。

彭博觀點關税正吞噬壽司的所有樂趣私募股權消化不良之痛愈演愈烈基爾·斯塔默的關税實用主義有其歷史依據這是歐洲擺脱硅谷陰影的機會這些都沒能保護新自由主義免受反彈，反彈始於傳統左翼。整本書都在論述熱愛自由貿易的經濟學家如何誤導世界。記錄自由貿易如何傷害部分工人的研究被用作市場普遍失靈的證明。最終，連右翼也加入批評行列。

特朗普的關税可能比任何人預期的都要高，但這反映了一個更嚴重的問題：民眾對哪些政策能創造繁榮條件普遍存在誤解，且廣泛（且錯誤地）認為政府能設計出一種讓所有人致富、無人受損的經濟模式。去年一項民調顯示，多數美國人質疑自己是否從貿易中受益。

這種不滿體現在政策中，比如特朗普首個任期的關税措施。總統喬·拜登保留了部分關税，並加入強硬的產業政策，試圖建立後新自由主義新範式。如今特朗普似乎正用鐵球砸向整個新自由主義體系。

突然間，所有人開始重新認識新自由主義的優點。就在獨立日之前，選民們還認為特朗普過於執着於關税——而最新民調顯示美國人反對提高關税，也不擔心貿易逆差。等他們收到下一份401(k)賬單時，不滿情緒可能會更甚。現在一些曾批評新自由主義的人士開始頌揚舊經濟秩序的益處。

這不僅僅是一種氛圍；對新自由主義的懷念，就像對大多數事物的懷念一樣，會隨着時間的流逝而加深。部分原因在於特朗普關税政策對經濟造成的明顯損害。

近一個世紀以來關税從未如此之高

當前進口税率已接近1930年臭名昭著的《斯姆特-霍利關税法》水平

數據來源：美國貿易委員會，税收基金會

注：2025年數據為總統總體聲明基礎上的預估，隨着細節披露可能上調。

雖然特朗普的具體行動難以預測，但可以肯定今年關税將高於2024年美國2.5%的平均税率。這意味着物價上漲、利率攀升、供應鏈更不可靠、潛在的經濟衰退以及（無需劇透，已在發生）市場混亂。這就是後新自由主義時代的現實。即便關税下調或延期，所有人仍將承擔代價。

特朗普將承擔經濟後果——若歷史可鑑，局面不會樂觀。1930年世界正處於農業向製造業轉型的動盪期，當時人們對消逝的生活方式也存在着錯誤的懷念。美國通過《斯姆特-霍利關税法》試圖以貿易封鎖控制經濟，結果不僅加劇了大蕭條，還招致報復性關税，讓全球更加貧困。

早在1932年就出現反對聲浪，該關税於1934年被下調。如今《斯姆特-霍利關税法》已成為糟糕政策的代名詞。弔詭的是，它促成了自由貿易與合作成為戰後全球經濟秩序的基石。幾十年來，世人深信多邊貿易協定能帶來更繁榮的經濟。這個體系曾讓數十億人擺脱貧困，創造了歷史性的經濟增長。

好消息是，如今高關税政策很可能也不會持久。它們可能在這90天的“暫停期”內被重新談判降低——這是總統昨日宣佈的，或是被法院否決，甚至被國會廢除。最壞的情況是，如果出現經濟衰退，下一任（民主黨）總統將會取消這些關税。與上世紀30年代相比，美國人現在可能會更快地反對關税，因為經濟更加活躍且依賴貿易。

如果特朗普真的堅持高關税政策，他的名字很可能會與斯穆特和霍利並列，成為災難性經濟政策的代名詞。或者，這一切只是一場談判，最終世界將迎來更低的關税、更多的合作與貿易，以及更少的貧困。無論哪種情況，這都將是所謂後新自由主義世界秩序的終結。

彭博觀點其他文章：

​​​​​想了解更多？ 訂閲 我們的新聞通訊。