特朗普對華加徵關税引發貿易戰真正的戰爭還會遠嗎？——彭博社

陷入困境。

攝影師：凱爾·格里洛特/彭博社 這是彭博觀點今日版，融合了經濟影響、個人恩怨與彭博觀點中的原始民族主義。每週日，我們回顧過去一週的重大主題及其對接下來一週的影響。訂閲每日新聞簡報請點擊 此處 。

戰時生活

卡爾·馮·克勞塞維茨曾用一句陳詞濫調開啓無數糟糕評論文章：“戰爭是另一種形式的外交。”1 我想提出一個可能更新鮮的推論：“經濟是另一種形式的戰爭。”2

彭博觀點民主黨與科技巨頭能否重修舊好？AI何時超越人類？別問篩查移民社交媒體歷史能根治反猶主義嗎？“恐狼”幼崽雖萌，卻非真身回顧所有始於貿易爭端的主要衝突：利蘭丁戰爭3；布匿戰爭；第一次拜占庭-保加利亞戰爭；英漢薩戰爭；法印戰爭；鴉片戰爭；第一次英荷戰爭及其更富戲劇性的續篇；納布戰役4——事實上，經濟戰爭與熱戰往往難以截然分開。

來源：Reddit但此刻我想到的衝突通常不被視為貿易戰：二戰太平洋戰場。這可能不公平，但我推測多數美國人認為日本偷襲珍珠港完全出乎意料。雖然日本海軍的目標確實大膽得令人意外，但當時更敏鋭的地緣政治觀察者早已預見美日之戰不可避免。直接導火索正是美國1940年對日本帝國實施的廢鐵、鋼材尤其是石油禁運，以及1941年凍結日本在美銀行資產。美國此舉切斷了日本戰爭機器的命脈——當時這台機器正推動着在滿洲、中國和東南亞的擴張主義戰爭。當好戰國家被經濟制裁逼入絕境，災難便會降臨。那麼，我們該如何看待白宮對中國實施的驚人貿易制裁？撰寫本文時税率已達145%，但您閲讀時可能因某人在Truth Social上改變主意而飆升至天文數字。週四美國對中國某儲油終端因存放伊朗原油實施的制裁看似影響較小，但我們聽到了歷史的迴響：如今北京要實現亞洲霸權，對外國石油的依賴程度與85年前的日本如出一轍。

那麼，如果"解放日"——更像是解放周——是華盛頓與北京之間新冷戰的珍珠港事件，誰佔了上風？“在美國與中國不斷升級的貿易戰中，首先退縮的不會是北京。習近平主席能承受的經濟和政治痛苦遠超美國總統唐納德·特朗普，“卡瑞什瑪·瓦斯瓦尼寫道。卡瑞什瑪·瓦斯瓦尼表示：“為避免進一步的地緣政治和經濟影響，他們需要降低言辭和相互關税的調門……兩位領導人都在迎合國內觀眾，希望展現強硬姿態。但這是全球經濟有史以來最醜陋的分裂之一，而目前，我們其他人只是附帶損害。”

大衞·菲克林則強調了卡瑞什瑪分析中"言辭"的部分。“唐納德·特朗普總統將一場經濟戰的宣言建立在一個半生不熟的公式上，這個公式在晚間新聞前幾小時才被寫在標語牌上揮舞，他向其他國家的貿易談判代表發出了一個強烈的信號：讓這個傢伙不再糾纏你的最佳機會，就是給他那些他渴望的愚蠢的大標題，“大衞寫道。“一個謹慎的政治家會尋找那些能奉承特朗普作為交易撮合者的自尊心的政策，而不提供任何通常構成真正貿易協議核心的痛苦讓步。”

少數認為美國早期佔據上風的人之一是哈爾·布蘭茲，儘管他對總統自稱的談判能力表示懷疑：“就像拿破崙更喜歡幸運的將軍而不是優秀的將軍一樣，特朗普在對北京的對抗中處於一個潛在有利的位置。“但從長遠來看，這位美國領導人面臨着他最危險的敵人：他自己自我毀滅的衝動。“特朗普與其説是中國鷹派，不如説是一個機會均等的保護主義者，“哈爾補充道。“一個連自己的顧問都對他的突然轉變感到驚訝的總統，可能仍會試圖與習近平達成一項大而美的協議，同時對美國的夥伴重新採取更敵對的立場。每個盟國領導人都知道這一點，這將使他們對於跟隨華盛頓走上與北京對抗的道路猶豫不決。”

是啊，就是那些盟友。那些“可悲的”、搭便車的盟友。正是他們共同編織了美國最強大的地緣政治資產——民主網絡，為人類文明築牢民主基石，卻只換來90天關税豁免作為回報。用“猶豫”形容可能都輕了。“過去90天（甚至更久），特朗普陣營已向歐洲人明確表示：若不能獲得更多回報，尤其是中美貿易關係若無轉變，他們無意維持現有安全承諾。未來90天又怎會不同？” 萊昂內爾·勞倫特質問道，“若特朗普啓用善用手術刀而非噴火器的新智囊，歐洲將在科技管制、對華去風險及北約軍費方面承受更大壓力，盟友體系將遭進一步分化。認為‘特朗普主義’只是曇花一現的幻想，第一次就沒奏效，現在更行不通。”

歐洲經濟更依賴貿易

歐盟商品服務出口額超GDP50%，中美均不足20%

數據來源：世界銀行

萊昂內爾認為歐洲還需“以更清醒姿態面對中國”，“推動投資提振內需，而非拆東牆補西牆”。馬修·布魯克持相似觀點：“包括英國在內的歐洲領導人長期寄望於與中國——這個遙遠神秘、經濟潛力看似無限的東方大國——建立繁榮共贏的夥伴關係。過去五十年中共始終精明利用這種心態，”馬修寫道，“但那個時代結束了。習近平領導下的中國顯然不是來加入美國設計的戰後秩序，而是要按自身願景重塑它。”

對於脱歐後的英國，首相基爾·斯塔默面臨的挑戰相當明確。在一個人的任性就能擾亂市場、讓國家陷入貧困的世界裏，其他領導人該如何應對？羅莎·普林斯建議謹慎行事。

“歷史表明，當首相難以駕馭與一位強勢美國總統的關係時會發生什麼。最好的建議是既不要過於親近，也不要單打獨鬥，”羅莎寫道。“既然未能完全避開最初的關税制裁，英國政府接下來想通過迅速與華盛頓達成貿易協議來緩解最壞影響的目標，似乎同樣註定失敗。與此同時，特朗普會向英國施壓，要求其不得與中國和歐盟另作安排，或與加拿大、澳大利亞和日本等國組建自願經濟聯盟。但斯塔默不能讓他主導英國的貿易政策。”

歐洲盟友也不能——但他們還能保留美國的安全保護傘嗎？“關税造成的經濟損害有很大可能通過談判和外交手段彌補。或許美國的軍事夥伴能將經濟關係的損害控制在局部，繼續成為堅定的國家安全盟友，”詹姆斯·斯塔夫裏迪斯寫道。“但地緣政治和國際關係往往取決於經濟影響、個人敵意和赤裸裸的民族主義的結合。這是特朗普政府可能需要吸取的教訓，代價是我們所有人的安全受損。”

經濟、敵意與民族主義：從克萊迪隆山口戰役到珍珠港事件，我們見證了這三者結合能造成的後果。世上還有比加·加·賓克斯更糟糕的存在。

延伸閲讀 戰時憂鬱 ：

• 貿易戰最先摧毀的總是交易 —— 保羅·J·戴維斯

• 比貿易戰更愚蠢的只有真實戰爭 —— 社論委員會

• 蘋果公司為台積電提供的貿易戰教訓 —— 凱瑟琳·索貝克

  世界將何去何從 ？

• ***納税日狂歡！！！，4月15日：***修復社會保障體系財政刻不容緩 —— 社論委員會

• ***美國零售數據，4月16日：***零售業關税危機可能比預期更嚴重 —— 安德莉亞·費爾斯特德

• ***歐盟利率決議，4月17日：***關税讓各國央行陷入寒冰困境 —— 丹尼爾·莫斯

比真實更美好

一個月前，我曾與同事勞拉·威廉姆斯和F.D.弗拉姆一起嘲諷巨像生物科學公司克隆猛獁象的嘗試。現在我要收回那些話。彼時彼刻，而這是頭冰原狼：

是你嗎，白靈？由巨像生物科學公司提供我改變想法有六個理由：灰風、夏天、淑女、毛毛狗、白靈，尤其是娜梅莉亞。5 這些是喬治·R·R·馬丁《冰與火之歌》開篇中史塔克家族孩子們收養的六隻"冰原狼"幼崽，該系列後被HBO改編為《權力的遊戲》。我寧願相信——即便上圖這隻萌物長大後不會與夜王大軍作戰——巨像公司已在某”未公開地點"（説不定他們還克隆了臨冬城的神木林）將幻想變為現實。

但F.D.的質疑仍未消退。“達拉斯某初創企業研究人員在一份極具誤導性的聲明中宣稱，他們已復活滅絕超1.2萬年的冰原狼物種，“她寫道，“這項冰原狼聲明堪稱當代巴納姆式科學操作的典範：由億萬富翁和名人資助項目，再將成果包裝出售。“儘管科學家承認這些幼崽並非真正的冰原狼（末次冰期曾遊蕩於北美），但F.D.也認同"它們確實展現了基因編輯的非凡成就，可能開啓定製動物的新時代”。

我個人無法想象還有比賦予娜梅莉亞生命更重要的事，但對大多數人而言，一台與人類同樣聰明的機器——即所謂的人工通用智能（AGI）——或許才是更令人驚歎的壯舉。這真的會實現嗎？吉迪恩·利奇菲爾德指出，我們或許問錯了問題。

“即便存在這種AGI…它也不會是我們突然跨越的明確界限，“吉迪恩寫道，“AGI概念的核心問題在於其基於高度人類中心主義的智能定義。多數AI研究將智能視為近乎線性的指標，認為機器終將達到人類水平或’通用’智能，繼而可能發展為’超級智能’——屆時它們要麼變成天網毀滅人類，要麼成為滿足我們一切需求的全能神明。但有力觀點認為，人類智能實際上並非’通用’。我們的大腦是為應對’成為人類’這一特定挑戰而進化的。”

所以振作起來，人類同胞們——我們之所以不會被未來的機器人霸主奴役，恰恰因為我們都以各自的方式存在獨特缺陷。它們或許能克隆冰原狼，但永遠無法再造另一個你。

“那並不是你。“來源：Reddit**編者注：**歡迎將冰原狼幼崽與反饋意見發送至託賓·哈肖郵箱[email protected]。