非居民富豪：超級富豪如羣遷徙問問倫敦就知道——彭博社
Matthew Brooker
維持體面形象。
攝影師：傑森·奧爾登/彭博社
如今，若你財力雄厚且能忍受披薩，米蘭就是理想去處。高盛集團北美以外業務負責人理查德·諾德等金融高管，在英國修改外籍居民税收政策後，正從倫敦遷居至此。加拿大真人秀明星安·卡普蘭·穆赫蘭與丈夫在肯特郡擁有城堡，儘管她抱怨意大利缺乏適合非碳水飲食移民的餐飲選擇，也加入了遷徙行列。
彭博社觀點“反向基辛格”？只要習近平和普京還在就不可能這個歐洲勝利日，慶祝活動顯得空洞像布萊恩·坎普這樣的普通共和黨人處境艱難一項大膽的航空安全計劃現在取決於……國會。懸啊。若以雙方聲量衡量反對廢除非本地税務居民制度的運動，結論已然明瞭：英國犯下大錯，將後悔驅離那些（平均）繳納高額税款、以企業家才能提振經濟並資助慈善事業的超級富豪。自四月初非本地税務特權終結後，知名人士撤離的報道與對財政損失的預測愈演愈烈。
最新研究來自總部位於倫敦的經濟與商業研究中心(CEBR)，該機構本週發佈了一份由自稱"機遇之地"的遊説團體委託的報告。報告指出，如果40%的非定居納税人(約8萬人)選擇離開，税收政策變化可能導致英國財政部損失71億英鎊(95億美元)。另一新近成立的遊説團體"英國外國投資者協會"委託牛津經濟研究院進行的研究則預估，若32%的非定居者離境，損失將達近10億英鎊。財政部發言人表示不認可CEBR報告中的數據，並指出獨立機構預算責任辦公室已"確認"這些改革將在未來五年增收338億英鎊。看來總有一方會顏面掃地。
事實上無人能確知真相，唯有官方税收數據才能給出最終答案。但到那時，非定居者的船隻早已駛向意大利北部、迪拜、瑞士、摩納哥等税負更優惠的地區。若以税務專家所見為參考，超過30%的離境率完全在可能範圍內。“如果達到25%以上甚至接近40%，我絲毫不會感到意外，” Mishcon de Reya律師事務所全球私人財富與税務主管查理·索斯納週二在接受彭博電台採訪時表示。預算責任辦公室採用的預測區間為12%至25%，同時警告其估算"存在極大不確定性"。
税務顧問們既得利益相關，自然難稱客觀，但他們直接接觸客户，因此比多數人更能把握趨勢動向。他們對政策變革的某些批評也切中要害。索斯納向我指出，原非定居制度(可追溯至拿破崙戰爭時期)免除臨時外籍居民海外收入納税義務，這套陳舊體系過於複雜且無助於吸引資金流入英國。但工黨政府錯失了改革良機，未能構建出既能更吸引高淨值人羣、又能增加財政收入的新制度。
修訂後的規則為境外收入和資本利得提供四年免税期。“一個億萬富翁可以來到英國，賣掉公司後分文不繳税就離開，“他説道，“而現實是他們設計的制度正在吸引這類人羣。“但四年期限對吸引能為英國經濟和社會創造價值的長期定居者而言又太短。同時，將臨時外籍居民納入英國40%遺產税徵收範圍也是個"巨大"問題。許多非定居者來自跨國家族。“你只是龐大拼圖的一小塊，所以這不僅是個人決定，更關乎整個家族的財富，“索斯納指出。
當前討論或許已無實質意義：木已成舟。正如CEBR報告所述，超級富豪往往羣聚而動。當非定居者開始集體撤離英國，這種趨勢將產生信號效應並不斷自我強化。問題不僅在於税收。倫敦已漸失光環——股市持續低迷，街頭犯罪激增削弱了城市魅力。在這座連佩戴名錶珠寶都需承擔風險的都市，超級富豪的生活體驗正大打折扣。
受益者包括意大利等國家，該國以每年20萬歐元（22.5萬美元）的統一費用吸引富裕的外國居民——自由市場的亞當·斯密研究所等機構呼籲英國效仿這一政策。米蘭有很多優勢：它是意大利的金融、時尚和設計之都，充滿了藝術和歷史建築，而且科莫湖和阿爾卑斯山僅需短途車程即可到達。可惜的是披薩。更多來自彭博觀點的內容：
想要更多彭博觀點？OPIN <GO>。或者您可以訂閲我們的每日通訊。