太陽能地球工程並非氣候解決方案，儘管炒作不斷——彭博社

Lara Williams

高期待。

攝影師：蒂莫西·克萊裏/AFP/Getty Images

不久前，給太陽降温的想法還會被視為荒誕或禁忌。

最新分析顯示，這兩種看法如今都不再完全成立——隨着公眾對相關研發的討論日益增多，投入太陽地球工程領域的資金也在快速增長。該技術旨在通過將更多太陽熱量反射回太空來緩解氣候變化的影響。

由非營利組織SRM360（該機構致力於監測新興技術）發佈的資金追蹤報告，首次全面揭示了太陽輻射修正（SRM）領域的資金流向。以下是關鍵要點：

彭博觀點英國人為何越來越像法國人？英國最被誤解的税種該廢除了你的車不該看起來像在健身房舉過鐵如果伊朗人、美國人和阿拉伯人一起提煉鈾會怎樣？2020至2024五年間，共有1.121億美元用於研究和公眾認知建設。未來五年（2025-2029）已承諾投入9260萬美元，表明這一增長趨勢將持續。

近年SRM領域資金持續增長

太陽能地球工程領域資金投入來源

數據來源：SRM360.org

儘管規模在擴大，該領域資金體量仍微不足道。截至2024年底，可核實的太陽能地球工程資金總額為1.917億美元。作為對比，2024年能源轉型投資超過2萬億美元。更直觀的對比是，好萊塢一部大片的製作成本往往就超過SRM投入：格蕾塔·葛韋格導演2023年現象級電影*《芭比》*的製作加宣發預算高達2.95億美元。

儘管如此，密切追蹤這些技術資金流向至關重要。正如SRM360報告指出，當前資金"深刻影響着SRM評估方法的選擇、研究議題與國家分佈，以及相關治理框架的構建"。

英國政府憑藉5680萬英鎊（7580萬美元）的氣候降温研究計劃成為該領域領導者。但真正的金主是大型慈善機構——截至2024年底，它們貢獻了約48%的SRM資金。這些慈善項目多源自科技與金融領域。Open Philanthropy（其SRM支出超過歐盟）由Facebook聯合創始人達斯汀·莫斯科維茨創立。思科系統前高級副總裁、現LAD氣候基金合夥人拉里·伯恩鮑姆（該基金支持SRM研究與倡導）同時擔任SRM360董事。

這並不令人意外：慈善機構常在政府難以合理支出的領域發揮作用，而像太陽輻射管理（SRM）這樣簡單又具未來感的技術，無疑對硅谷羣體有着獨特吸引力。但當私人組織支撐着大部分研究成果時，彌合治理缺口就顯得更為緊迫。

主要慈善組織在SRM上的投入遠超政府

截至2030年SRM研發總投入

數據來源：SRM360.org

商業投資佔比顯著偏低，總計約1770萬美元（僅佔9%），但需密切關注近期1500萬美元風險投資的注入是孤立事件還是趨勢開端。將SRM研究交予逐利企業會引發各種棘手問題。例如若有公司開始部署SRM，我們能否追究其意外後果的責任？若企業破產，會否導致全球急速變暖（即終止衝擊）？

此外，絕大多數投資集中在北半球發達國家——其SRM研究機構和組織獲得的資金是南半球國家的50倍。發展中國家處於氣候變化前線，全球調温的任何嘗試對其利害關係最大，因此他們的觀點至關重要。即便在早期階段將其排除在研究之外，也會導致關鍵問題懸而未決。

從改變天氣模式到潛在的終止衝擊，這類地球工程技術的最終部署將對全球產生深遠影響。雖然研究是填補風險與收益認知空白的關鍵，但我們也必須確保科研過程負責任，並優先解答關乎公眾利益的問題。因此透明度至關重要，它既是倫理標準的保障，也能防止錯誤信息傳播。

以英國的氣候降温研究計劃為例。資金來自政府機構——高級研究與發明署（ARIA），將用於支持廣泛的研究，包括模擬氣候響應、觀測自然過程，以及在適當情況下進行小規模户外實驗。

但陰謀論的種子已然播下。ARIA被描述為一個"秘密"部門，而記者吉姆·沃特森在社交平台Bluesky上表示，他在採訪倫敦市民時最常聽到的政府"政策"是首相基爾·斯塔默的“遮陽計劃”。

英國政府2020年就太陽地球工程發表立場聲明：“政府未部署太陽輻射管理（SRM）技術，且無相關計劃。“但許多科學家和活動人士擔憂會滑向實際部署的"滑坡效應”。儘管ARIA的氣候降温計劃設有獨立監督委員會並承諾良好治理，卻不受《信息自由法》約束——此舉旨在保障該部門開展高風險創新項目的操作自由，但這種方式無助於建立或維持公眾信任。

雖然SRM360組織的報告在提高透明度方面邁出一步，但多家機構未回應這家非營利組織的信息請求。這一事實連同110萬美元的匿名捐款，引發了對這一重大領域監督機制的嚴重質疑。最大擔憂之一是化石燃料行業可能利用SRM技術逃避脱碳這一解決氣候變化的唯一途徑。SRM360表示未發現化石燃料利益集團資助或推動SRM研究的證據，但在缺乏完全透明的情況下，我們無法確知真相。

這位專欄作家與許多從事重要研究的科學家持相同觀點：希望這項技術永遠不被部署。它並非氣候問題的解決方案。但顯然該領域正在發展。面對未來諸多艱難的討論，即使是我們這些對SRM（太陽輻射管理）持保留態度的人，也應推動嚴格、透明的研究，確保溝通清晰，並密切關注資金流向。

更多來自彭博觀點的內容：

想獲取更多彭博觀點？ OPIN <GO>。或訂閲我們的每日通訊**。**