特朗普與AI的中東協議或讓中國坐收漁利 - 彭博社

忠誠能持續多久？

攝影師：温·麥克納米/蓋蒂圖片社歐洲美國如何保持全球人工智能領域的領先地位？對於前總統喬·拜登而言，部分答案是他任期最後幾天頒佈的“人工智能擴散規則”。該規則限制向大多數國家銷售最先進的人工智能芯片，同時為協商例外情況留出空間。

唐納德·特朗普總統表示：別急。本週，就在擴散規則生效前夕，他的政府廢除了該規則。在中東之行期間，特朗普還促成英偉達和AMD等公司與阿聯酋、沙特達成多筆大額芯片交易——這些國家懷有成為人工智能熱土的宏大抱負，但此前受擴散規則限制。簡而言之（這也符合特朗普一貫作風）——規則作廢，交易至上。

彭博社觀點歡迎來到新核能時代，如今局勢更加混亂。民主黨有比拜登健康更值得辯論的議題企業CEO能從教皇身上學到什麼關於傳承的智慧倫敦户外餐飲復興面臨一個障礙：倫敦人自己這明智嗎？據傳特朗普身邊人士意見相左。白宮人工智能事務主管大衞·薩克斯認為，若海灣國家無法從西方獲得足夠芯片，他們將轉向中國供應商——其處理器性能正逐步趕超西方。更鷹派的國家安全派則擔憂：（一）這些芯片可能流入與中國和俄羅斯（仍與海灣地區保持密切關係）；（二）技術擴散規則原本是美國一個有用的…呃…談判籌碼。

鷹派輸給硅谷大投資人薩克斯並不意外。特朗普本就是重商業輕地緣之人，而科技億萬富翁們給他的競選砸了不少錢。

平心而論，薩克斯的觀點確有可取之處：中美芯片性能差距正在縮小，芯片技術擴散難以管控，而中國的深度求索公司證明即便沒有全球頂尖芯片也能開發出強大AI。

那麼，為何不讓那些地緣政治立場分裂的國家被迫購買美國產品呢？特朗普此行宣佈或即將達成的多項協議不僅涉及芯片，還包括由OpenAI、思科和亞馬遜等美國公司在海灣地區建設的數據中心。

其次是能源問題。能源研究公司Ember數據顯示，美國去年新增發電裝機容量不足中國的十分之一。美國已難以滿足數據中心對電力的渴求，而數據中心本身僅佔未來五年全球新增電力需求的一小部分。將數據中心遷至能源（包括化石能源和太陽能）豐富的海灣地區，是美國企業突破這一瓶頸的途徑。

最後——雖然我幾乎可以肯定特朗普政府並未考慮這點——數據中心需要大量淡水進行降温。彭博社最新調查顯示，美國大多數新建數據中心都選址在水資源短缺地區。而全球海水淡化技術領先的海灣國家，顯然更有能力解決這一問題。

一切看起來都不錯。但風險依然存在。如果特朗普政府轉向逐個國家、逐筆交易來處理芯片銷售，“它將發現自己陷入數十場談判和數千項許可決策的泥潭，而其官僚體系根本沒有能力處理”，卡內基國際和平基金會的阿拉斯代爾·菲利普斯-羅賓斯和薩姆·温特-萊維寫道。這種超負荷的代價可能是，協議在安全條款上偷工減料，無法阻止美國技術通過後門流向中國和俄羅斯。

這種"泄漏"不僅包括硬件，還包括知識和人才。尤其是阿聯酋，那裏有許多來自俄羅斯和中國等國的工程師。現在簽署的協議是否會限制哪些人可以在進口美國技術的公司工作，強制對其知識產權進行嚴格控制，要求定期進行安全審計，或限制他們使用中國硬件，就像拜登任期內微軟與阿聯酋G42經過艱苦談判達成的協議那樣？我們不得而知。

同樣，目前尚不清楚這些措施是否會將沙特阿拉伯和阿聯酋鎖定在美國技術上。他們為什麼不能轉身與中國達成類似協議，從而讓自己成為全球人工智能強國？特朗普的協議排除了這種可能性嗎？同樣，我們只是不知道。

美國開放銷售芯片之際，其本土人工智能產業正岌岌可危。儘管特朗普承諾對AI基礎設施進行鉅額投資，但規模效應的優勢正逐漸模糊（再次參見DeepSeek案例），而其移民政策正在嚇跑外國人才。部分原本可能赴美的AI研究人員和學生，如今或許會在海灣地區看到機遇。他們可以在那裏與美企合作、使用美國技術，卻能自由地將知識技能帶往他處。據報道，阿聯酋已同意對美國數據中心進行對等投資——但這些設施仍將面臨能源與水資源短缺問題。

若特朗普真心想要維持美國AI霸主地位，就該為本土AI建設掃清障礙：簡化能源基礎設施審批流程，加速可再生能源投資（該國發電量增長已依賴於此），要求數據中心採用節水型冷卻技術，增加政府AI研發投入，並營造歡迎技術移民的氛圍。

但他既不相信氣候變化，又排斥移民，更不關心科學與環保。（至少能源許可改革已在推進。）因此他選擇用AI離岸外包作為權宜之計。芯片製造商將歡呼銷量增長，特朗普則樂見中東統治者對他更加依賴。但地緣政治聯盟變幻無常，這些交易的長期代價可能是削弱美國在AI領域的主導權。

更多來自彭博觀點的內容：

• ‘以實力求和平’在中東進展不順：安德烈亞斯·克魯斯
• 中國國防工業正迎來深度探索時刻：任書立
• 特朗普面臨六場戰爭，且節節敗退：哈爾·布蘭茲