民主黨有更值得辯論的議題 - 彭博社

Matthew Yglesias

難辭其咎。

攝影師：索爾·勒布/法新社

喬·拜登的身體狀況本就不適合參加2024年總統競選，即便勝選也無力履行總統職責，而他的團隊在這兩點上都誤導了國家和民主黨。這正是傑克·塔珀與亞歷克斯·湯普森合著新書《原罪》副標題所指的"掩蓋"——該書的出版再度引發民主黨內部就如何失去白宮展開新一輪的自我鞭撻與相互指責。

值得一提的是：民主黨人不必陷入關於拜登年齡的"何時知情、知曉多少"的無謂爭論。公眾始終認為他年事已高，即便其團隊不以為然，而拜登在與特朗普那場決定命運的辯論及隨後數週的狼狽表現中，其衰弱已暴露無遺。民主黨真正需要的，是針對拜登政策"做了什麼及為何這樣做"的建設性討論。他們更不能讓重新聚焦的年齡問題，阻礙其直面更嚴峻的優先事項抉擇。

彭博社觀點地鐵鐵路的黃金時代才剛剛開始美中協議為全球南方國家上了一課莫迪可能在貿易問題上被白宮逼入死角將人工智能外包至中東可能讓中國獲利畢竟，特朗普在11月擊敗的並非拜登，而是更年輕有為的卡瑪拉·哈里斯。而哈里斯未能圓滿回答的關於拜登的棘手問題，並非關於她是否認為他太老，而是關於她是否在任何事情上與拜登存在分歧。

一位州長、參議員，甚至是前交通部長，要擺脱對掩蓋真相的個人共謀的擔憂，會比副總統容易得多。但關於政策的問題，每位民主黨人都應該深思熟慮後給出答案。因為現實是，未來四年，民主黨將面臨四十年來未曾面對的幽靈：一個失敗的總統任期。

説拜登失敗，並非指他的政府所做的一切都是糟糕的。相反，它取得了一些重要且顯著的成就。但拜登非常明確地定義了他的使命：他的目標是將美國民主從MAGA運動中拯救出來，更廣泛地説，是穩定全球的自由主義和民主事業。他在這方面失敗了。部分原因在於他的年齡，但部分原因也是因為選民對他領導國家的方向感到真正的沮喪。

在一份1月的民調中，選民表示他們最關注的五大優先事項是經濟、醫療、移民、税收和犯罪。而他們認為民主黨的首要議題是墮胎、LGBT政策、氣候變化、民主狀況和醫療。相比之下，共和黨則被視為聚焦移民、經濟、税收、槍支和墮胎問題。這並非對共和黨方針的無條件認可，但確實是對民主黨的嚴厲控訴。選民們認為——在我看來相當準確——該黨並未對非常規移民潮表現出同等憂慮，且更關注減少碳排放而非降低生活成本。

民主黨的重大議題與公眾關切脱節

當被要求比較民主黨優先事項與自身關切時，多數選民認為存在巨大分歧

數據來源：紐約時報/Ipsos聯合調查

注：基於2025年1月2日至10日期間2128份訪談數據

我在拜登執政期間曾與政府多位人士交談，他們抱怨降低成本的提案常因擔心得罪勞工或環保團體而被否決。政府耗時數年才最終堵住庇護制度漏洞並取得一定成效，同時避免陷入特朗普式的政策濫用。

年齡因素可能影響了拜登在某些議題上的優柔寡斷，他素以決策遲緩著稱，更關注外交事務和國會人際關係而非國內政策。但令我震驚的是，其他多數民主黨民選官員——那些遠比拜登年輕且精力充沛的政要——在決策力方面並未展現出更強魄力。

事實上，進步派已建立起一套倡導體系，他們堅信氣候變化是全球面臨的首要問題，並在墮胎與LGBT權益等議題上採取毫不妥協的立場。即便時至今日，即便這些民主黨當選官員自身不願打破體制，許多人暗自希望上屆政府當初能更勇於變革。與此同時，資助運作這套體系的羣體雖對美國民主現狀懷有真誠憂慮，卻不願正視民主政治中政客與政黨必須優先回應選民關切的殘酷現實。

這正是特朗普在2016年領悟的教訓——儘管他缺陷眾多，但當時他果斷與喬治·W·布什領導的失敗共和黨劃清了界限。

相比之下，更誠實體面的米特·羅姆尼在2012年參選時，表現得彷彿沒注意到前任共和黨總統已將國家帶入深淵。黨內建制派對羅姆尼敗選的反應是提出包括移民改革在內的“大妥協"方案——而這正是布什當年試圖推行的政策。特朗普徹底顛覆了這套做法，堅持強硬右翼移民立場，抨擊"新保守主義"外交政策，放棄黨內對同性婚姻的反對態度等。

他並未全盤否定保守派綱領，保守主義思想中仍存在清晰可辨的意識形態延續性。但特朗普的競選姿態表明：他深知前任共和黨總統已失去民心，並能具體闡述自己的差異化執政路徑。

民主黨是否有人能做出類似舉措？新興的"豐裕"運動已初現端倪，但這些鬆散結盟的政客們尚未與拜登形成明確對比，且相關辯論主要聚焦晦澀的技術議題，而非觸及價值觀與優先事項的核心命題。比起前總統的健康狀況，這些核心問題才是民主黨真正需要面對的。

彭博觀點其他文章：

更多內容，請訂閲我們的新聞簡報。