美國最高法院駁回關於學生“兩種性別”T恤的上訴——彭博社

美國華盛頓特區的最高法院。

攝影師：Stefani Reynolds/Bloomberg美國最高法院拒絕審理一名公立初中生的上訴，該學生稱其校長禁止他穿着印有“只有兩種性別”字樣的T恤，侵犯了他的言論自由權。

儘管有兩名保守派大法官持異議，法院仍維持了聯邦上訴法院的裁決，認為馬薩諸塞州的校長和學區認定該T恤傳遞了貶低性信息並可能擾亂學習環境的結論是合理的。

此次駁回之際，法院正在審議另一宗影響美國跨性別者的案件。大法官們計劃在6月底前對田納西州一項禁止為跨性別兒童提供特定醫療服務的法律是否合憲作出裁決。法院還考慮通過允許家長選擇不讓孩子參與包含LGBTQ友好內容的課堂課程來擴大宗教權利。

彭博社平等 +政治税收辯論中為窮人發聲的查爾斯·蘭格爾去世，享年94歲在法拉奇施壓下，雷納對福利改革持開放態度最高法院陷入僵局，宗教特許學校敗訴特朗普政府就移民政策起訴新澤西州"庇護城市"在T恤案中僅以L.M.身份出現在法庭文件中的學生表示，米德爾伯勒公立學校在這個備受爭議的問題上偏袒一方，同時禁止學生表達不同觀點。他和父母指出，該學區張貼支持LGBTQ權利的標語，並鼓勵學生穿戴彩虹色服飾慶祝"驕傲月"。

家屬辯稱，美國第一巡迴上訴法院"提出了一個驚人立場：學校可以在公共議題（本案涉及性別認同）上大肆宣揚自身觀點並鼓勵學生參與，卻禁止學生表達不同意見"。

大法官塞繆爾·阿利托和克拉倫斯·托馬斯表示他們本應受理這些論點。只要第一巡迴法院的判決仍然有效，成千上萬學生將在不完整享有第一修正案權利的情況下上學。“阿利托代表二人撰文寫道。

最高法院整體上依照慣例，未對此次駁回作出解釋。

學區敦促法院不要受理此案，稱校長希瑟·塔克合理考慮了跨性別和性別不一致青少年的心理健康困境，以及她與因性別認同遭受霸凌學生共事的經驗。

米德爾伯勒學區主張，根據最高法院既往判例，“公立學校必須能夠限制某些學生言論，以保護學生並確保所有學生都能茁壯成長的學習環境”。

這場爭議發生在2023年，當時L.M.還是尼科爾斯中學的七年級學生。當他穿着這件T恤到校後，塔克老師將他帶離教室並告知除非脱掉衣服否則不能返校。L.M.拒絕後，校長聯繫了他的父親，父親將L.M.接回了家。

後來L.M.試圖穿着同一件T恤返校，只是在"only two"字樣上貼了膠帶，並手寫了"censored”（已審查）字樣。在被校方人員質詢後，L.M.脱下了這件T恤。這兩起事件中他都沒有受到紀律處分。

本案案號為L.M.訴米德爾伯勒案，24-410。