在人工智能時代，大學學位還值得嗎？——彭博社

毫無必要。

攝影師：斯賓塞·普拉特/蓋蒂圖片社北美分社這裏是《彭博觀點今日》，一個承載彭博觀點專欄的文檔空間。每週日，我們回顧過去一週的重大主題及其對下週的影響。訂閲每日通訊請點擊**此處。

胡言亂語

當人們好奇我是如何迅速攀升至週末通訊作者這一新聞業巔峯時，常以為我必是名校新聞系畢業（並非）、主修金融經濟（並非）、在華爾街大行實踐歷練（並非）或給喬丹·貝爾福特當過實習生（也不是，真希望是）。實則源於我當年選擇主修那崇高卻常被嘲笑的學科——藝術史。這解釋了為何女兒宣佈我們將為她的相同選擇支付25萬大學學費時，我並未暴跳如雷。

彭博觀點這本1970年代暢銷書或許能拯救精疲力竭的千禧一代加州高鐵項目早該叫停佩爾助學金是社會流動引擎，切勿削減若對萬物皆可點贊，還有何價值可言？你以為我在開玩笑，對吧？用這張圖表自我教育一下吧，由我們的艾莉森·施拉格提供：藝術史畢業生的失業率低於人類學（當然）、傳播學（世界上還是有正義的）、金融學（嗯？）以及……計算機工程學（嗯？？？）。我們甚至讓哲學專業的學生都感到壓力！

大學所學專業重要也不重要

選擇一個就業機會多的專業很重要——同時這個專業能讓你在工作中學習技能

來源：紐約聯邦儲備銀行

在我那個年代，問題在於主修一門深奧的人文藝術是否值得花費時間和金錢，而今天的問題更廣泛：上大學本身還值得嗎？

“在戰後時期，上大學是一個不會失敗的賭注。首先沒多少人上大學，而那些上了大學的人獲得了更高的收入，”艾莉森寫道。“這一趨勢已經開始轉變。不僅技術知識現在帶來的溢價減少了，而且現在有學位的美國人更多了，這使得學位的價值降低了。”

好吧，明白了——但即使學位的固有優勢縮小了，它仍然有一定價值，對吧？嗯，這個嘛。“最近畢業的學生（22至27歲）的失業率高於普通人羣，”艾莉森解釋道。“人工智能非常擅長做那些剛畢業的新員工常做的工作——寫郵件、製作PPT、總結昨晚比賽的亮點。”

鑑於人工智能在事實陳述上常有不靠譜的胡言亂語，我擔心它會輕易掌握藝術史學者那套關於"拒絕非反藝術的普遍認知與慣例"、“通過突顯被排除之物來賦予聖所空間純粹性"以及"通過創造作為文獻的空間來質疑商業挪用的隨意性"的行話術語。好在人類學專業的學生暫時安全，即便最聰明的人工智能也模仿不了他們的玄學黑話——除非是那個製造出這張在社交媒體上瘋傳的（但願是真實的）“情緒輪盤"的AI：

來源：‪@cait.bsky.social‬言歸正傳，説説就業問題——或者説失業問題。人工智能公司Anthropic的首席執行官最近預測AI將消滅半數初級白領崗位，科技記者 帕米·奧爾森寫道：“這迫使各行業應屆畢業生陷入殘酷實驗，但未必全是壞事。僱主應扮演科學家角色，觀察AI如何影響新人，同時探索新型培養方式。而作為實驗小白鼠的年輕人，必須在試圖取代他們之前更快適應技術變革，並投身更具挑戰性的工作。”

或者，也許他們可以冷靜一下？蘋果研究人員的一篇新論文給人工智能的熱潮潑了一盆冷水。“該研究認為，被一些人譽為AI‘思考’新前沿的先進推理模型遠未達到預期。當問題變得足夠複雜時……這些模型出現了‘完全準確性崩潰’，”記者 戴夫·李報道。“關於這篇論文結論的爭論才剛剛開始。但它的出現恰逢其時，因為這家iPhone製造商被認為未能構建有競爭力的人工智能能力，這一話題再次成為焦點。”

在其最有前景的市場中，焦點尤為尖鋭。“如果你認為蘋果公司在美國的人工智能困境已經很糟糕，那麼要知道，情況實際上可能更糟。看看中國，”記者 凱瑟琳·索貝克補充道。“AI iPhone功能甚至還沒有在中國大陸推出。而那些期待在本屆全球開發者大會上看到更新的人再次失望了。”

在印度，情況也好不到哪裏去。“唐納德·特朗普總統上個月表示，他曾告訴蘋果公司首席執行官蒂姆·庫克，‘我不希望你在印度建廠’，這引發了人們對蘋果在該國未來的擔憂，”作者 米希爾·夏爾馬寫道。“這似乎與庫比蒂諾和新德里雙方的希望相矛盾，他們原本希望到2026年底，美國市場的大多數iPhone將來自印度。”

與此同時，蘋果在亞洲的最大競爭對手卻保持着可疑的謙遜。“華為技術有限公司創始人任正非表示，美國人’誇大’了其公司的芯片成就，‘仍落後美國一代技術’，“凱瑟琳在另一篇專欄中補充道。誠然，華為芯片存在過熱問題，功能也不及英偉達設計的芯片。但正如凱瑟琳指出的，任正非保持低調的另一個原因可能是美國芯片出口制裁"已讓華為損失數十億美元"。

“出口管制是本週倫敦談判的核心議題；多年來，它們一直是美國對華經濟戰戰略的基石。中國最渴望的莫過於放寬對其獲取高端半導體的限制；企業界人士和分析師也持相同觀點，他們認為這些管制弊大於利，“哈爾·布蘭茲 寫道。“廢除或大幅倒退這些維護美國技術優勢的措施——這些措施在過去幾年得到兩黨支持得以實施——將是最高形式的戰略自毀。”

確實，搬起石頭砸自己的腳絕非保持技術聖殿純淨的投資之道。

更多胡言亂語 閲讀：

• 加密貨幣兄弟如同貿易一般對穩定性構成威脅——安迪·慕克吉

• 中國巨型使館遭遇MAGA宿敵——馬修·布魯克

• 為何中國生物科技也迎來DeepSeek時刻——芮書莉

  世界將面臨什麼 ？

• 6月18日美聯儲利率決議： 整個夏天都在等待美聯儲——約翰·奧瑟斯

• ***6月18日中國購物節：***香港聯繫匯率制度過於僵化——芮書莉

• ***6月20日夏至：***豪華旅行泡沫正在膨脹——克里斯汀·貝爾斯特羅姆

表現

如上所示，人工智能帶來各種權衡與困境：效率與就業創造、自由貿易與國家安全、Fnliinneon與Rëvolfed。但人們可能認為科技投資者會毫不猶豫地搭上AI的順風車。這種想法是錯誤的。

“Alphabet Inc.已否決了三項要求研究該科技巨頭面臨人工智能風險的股東提案，"彭博法律的安德魯·拉莫納斯報道稱，“在週五的年度股東大會上，谷歌、YouTube和自動駕駛公司Waymo的母公司被要求報告其AI技術可能對言論自由、公共福利和人權構成的風險。”

過去兩年AI股票表現超越標普500指數

來源：彭博社

數據已標準化，漲幅百分比截至2023年1月30日。

帕米對挑戰失敗並不太失望。“技術對人類潛在危害長期以來是跨越政治光譜的團結力量，讓共和黨和民主黨議員共同譴責社交媒體公司加劇心理健康危機，“她寫道。“在關注谷歌是否濫用個人數據的同時審視其他提案固然是好事，但所有這些提案都缺乏實質內容——它們要求由Alphabet自身而非獨立監管機構或研究者來委託披露。這使得這些股東提案更像是作秀式行動，而非創造實質性變革的努力。”

沒錯，讓我們把作秀式行動請出董事會，讓它待在應去的地方：人類學 課堂。

備註：請將液體玻璃杯和反饋發送至託賓·哈肖郵箱：[email protected]。