臉書向華為等4家中企“泄露”數據？美媒又炒作國安威脅

【文/觀察者網 徐乾昂】兩個月前一則“數據泄露”醜聞，曾一度將互聯網巨頭臉書公司送入“生死存亡之秋”。如今“始作俑者”劍橋分析公司已經破產，CEO扎克伯格在美國國會、歐洲議會轉了一圈回來後，這臉書是不是已經上岸？

並沒有。

連日來，《紐約時報》刊登多篇報道，再次指控臉書“數據泄露”，掀起新一輪討伐潮：臉書被指通過手機設備抓取用户信息，規避保密協議的束縛，向全球60多家移動設備製造商提供用户數據。對此，臉書回應稱“數據沒有被（移動設備公司）不當利用過”。

在被曝光的這60多家移動設備製造商中，不乏蘋果、三星、微軟等公司的身影，但《紐約時報》拿4家中企作靶子，6月5日以“臉書向被美國情報部門點名的中企提供數據共享”為題，大書特書，渲染“國安威脅論”。文中還援引美國安全人士的話，希望用户數據莫落入中國手中。對此，臉書方面當天出面否認，並稱將終止與部分中企的合作。

不過，截至發稿，這4家涉事中企均未作出回應。

《紐約時報》報道截圖

臉書與至少4家中企分享數據？

在《紐約時報》6月5日這篇針對中企的獨家報道中，臉書公司當天承認，這4家中國企業分別是華為、聯想、OPPO以及TCL。其中與華為合同“最早”在2010年敲定，臉書承諾會向其提供一些用户的數據。目前這4份合同仍有效，不過臉書表示“會在本週末前終止和華為的合作”。

今年早些時候，美國政府對中國科技企業痛下殺手：以“安全”為由先後叫停了華為與美國本土運營商的合作，以及其在美國的部分銷售。

上述舉動，幾乎坐實了美媒一直以來對中企種種“國安威脅”的猜測，再加上臉書“泄露數據”的前科，如今兩者捆綁在一起，異常敏感。報道中，《紐約時報》引述一段對美國參議院情報委員會副主席馬克沃納（Mark Warner）的採訪，對方説道：“希望臉書能確保用户數據不會進入中國的服務器。”

對此，臉書副總裁瓦萊拉(Francisco Varela)如此回應：

“臉書與華為、聯想、OPPO以及TCL的合作從一開始都在掌控之中——任何項目都得經過臉書公司的批准才可執行。至於國會説希望對數據的流向進行監控，我們想説（和華為合作）數據都只是儲存在華為的設備（手機）上，而不是他們的服務器中。”

瓦萊拉 圖自youtube視頻截圖

目前，截至發稿，華為、聯想、OPPO以及TCL4家中企均未出面進行回覆。

最近幾年，扎克伯格為尋求中國大陸市場的一席之地，不僅來華參加各種活動，還大跑馬拉松玩起“宣傳秀”，顯得非常賣力。從2017年起，臉書也開始和中國企業合力開發一些app；該公司隨後還允許對“可接受有針對性審查”的程序進行開發。

扎克伯格在2016年來北京跑馬拉松 @視覺中國

可惜臉書的“搖錢樹”不在這裏，中國大陸市場的表現不如扎克伯格所預期。今年1月，臉書一位負責對華公關的負責人宣佈請辭——此前他在這個崗位工作了3年。另一方面，北美和歐洲依舊是臉書業績最好的兩個區域。

在“爆料”這4家中企前，**《紐約時報》早在本月3日就披露了臉書最新一波“數據泄露”的情況：蘋果、亞馬遜、微軟、三星、黑莓等總共60多家移動設備製造商均牽涉其中。所謂“個人信息安全”一直是西方媒體關注的焦點，值得注意的是，在這一批披露中，**美國官員卻偏偏對“中企得到數據”進行警告。

臉書定的規矩，臉書鑽的空子

講了美媒如何向中企潑髒水，再來説説美媒這回如何揭發臉書。如果説今年3月的“劍橋分析”醜聞是讓“第三方開發者”鑽了空子，那麼在這次事件中用户數據之所以泄露，完全可以賴臉書本身。

據《紐約時報》6月3日披露，從10年前起，臉書就與移動設備製造商一起合作，幫助它們在手機和平板電腦上開發app，並將app的功能與設備的操作系統相結合，如允許用户在不打開臉書的情況下，直接向其好友發送照片。 為此，臉書向這些公司開放了私人API（Private API）接口，讓公司能夠獲取臉書的用户數據，包括臉書用户好友的資料。

2018年3月，政治數據分析機構劍橋分析醜聞曝光。一位第三方開發者通過其心理測試app，獲取了其用户的深度數據，並將這些數據交給了劍橋分析公司，用於在2016年美國總統選舉中定向投放廣告，支持特朗普團隊。由於這些用户的臉書好友的數據在不知情的情況下被泄露，這讓臉書泄密用户的數量高達8700萬。

臉書CEO扎克伯格還為此參加了美國國會、歐洲議會的傳喚，圖為4月10日扎克伯格參加美國參議員的聽證會 圖自POLITICO

紐約時報報道稱，2014年後，臉書就已經禁止開發者獲取其用户的好友信息。但臉書沒有透露的是，硬件製造商依舊能夠獲取臉書用户及其好友的信息，沒有被這種規定限制。

《紐約時報》以黑莓Z10手機舉例，説明了這些私人API是如何分享數據的。一位記者使用他的臉書賬户登錄了黑莓Hub應用。隨後，黑莓Hub應用就能夠獲取記者的556個臉書好友的深度信息（包括感情關係，宗教、政治傾向和他們打算參加的活動），以及這些好友的好友的身份信息，用户數共計294258個。

以黑莓為例，臉書借用手機設備分享數據示意圖 圖自《紐約時報》

消息一出，硅谷科技巨頭髮回的一份“反駁信”。臉書產品合作部副主任阿齊邦（Ime Archibong）於3日在臉書上發表了一篇署名文章，以《為啥我們不同意紐約時報》為題，為“目前沒有公司不當利用過這些數據”作出解釋。

文章寫到：“在不同的移動設備上定製臉書應用，向硬件設備公司開放API，能夠重塑臉書的用户體驗，並且公司的數據使用被嚴格控制。這些公司也與臉書籤署了協議，保證不將人們的臉書信息用於其他用途。而第三方開發者不允許製作其他版本的臉書，只能用他們能獲取的數據打造完全不同的產品。”

阿齊邦 圖自彭博社

阿齊邦總結道：“與紐約時報的指控相反，好友的信息，如照片等，只能在用户的設備上獲取，用於將這些信息分享給別人。目前沒有公司不當利用過這些數據。”

圖自臉書

先不論臉書團隊的編碼能力如何，或是對用户數據是否有“完全管控”的能力，就臉書對“第三方”概念的模糊處理，也難以讓人相信扎克伯格真的已經從“劍橋風波”中覺悟過來。

畢竟，扎克伯格此前對美國立法者説過，現行臉書隱私政策中只允許第三方獲取用户好友的名字。但如今臉書仍然將數據提供給身為“第三方”的黑莓公司。《紐約時報》認為，這種程度的數據分享與臉書現行的隱私政策違背。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。