韓民間團體請願：阻止中國網民針對韓國文化的網絡暴力行為_風聞

【文/觀察者網 張照棟】

在“《閃耀暖暖》韓服事件”、“李子柒做泡菜、柿餅被韓網民圍攻”、“《光·遇》帽子事件”等連續幾波對線後，一家名為“VANK”的韓國民間團體又整出個新套路……

據韓聯社2月19日報道，韓國民間團體——網絡外交使節團（VANK）19日在請願網站“change.org”上發起了一起名為“阻止中國網民針對韓國文化的網絡暴力行為”的請願活動。

截圖自 change.org

VANK在請願書中先找了個由頭，稱中國網民對韓國演員金所炫在社交媒體Instagram 上曬出的穿韓服拜年的帖子發表了超1萬條評論。

評論中，中國網民對韓國文化表示輕蔑，出現了“謝謝你喜歡中國傳統服裝”、“韓國人穿着中國傳統服裝拍照”等評論。

VANK稱，部分中國網民無理主張韓服和泡菜源於中國，並對抨擊這些行為的韓國網民和團體施以網絡暴力，這嚴重侵犯了他國享有固有文化的權利，屬於種族歧視行為。

VANK還扯起了《世界人權宣言》的虎皮，稱《世界人權宣言》第27條規定：“人人有權自由參加社會的文化生活，享受藝術，並分享科學進步及其產生的福利。”

請願書的海報上，VANK還特意附上了漢服、大帽和泡菜的圖片。

VANK的這波操作，扛着所謂“人權”的大旗，擺出一副“受害者”嘴臉，搞的卻是“賊喊捉賊”的勾當。

李子柒做了一次中國傳統食物蘿蔔泡菜，成千上萬的韓國網民就湧到評論區瘋狂刷評、圍攻，甚至人身攻擊；

而在於正發文曬出證據表示韓國的“朝鮮大帽”源自中國“明制大帽”時，一些氣急敗壞的韓國網民更是大爆粗口……

自己的髒手還沒擦乾淨，就反過來咬一口，道貌岸然地要請願“阻止中國網民針對韓國文化的網絡暴力行為”，VANK的臉皮之厚，可見一般。

據維基百科介紹，這個所謂的“韓國網絡外交使節團”，英文全稱是“Voluntary Agency Network of  Korea”，部分韓國媒體中文網站翻譯時還加上“韓國之友”四字。

該團體成立於1999年1月1日，由當時正在韓國西京大學上大學、“不滿外國人扭曲韓國形象”的樸起台發起，主要目的是想讓全世界網民“正確瞭解韓國”。

VANK團長樸起台 圖源：韓聯社

儘管VANK嘴上説得大義凜然，但手段卻着實上不了枱面。

2005年，VANK發起了迫使谷歌地球使用韓國名字“東海”取代“日本海”的行動，引發外界關注，日本社會對此事反應激烈。

而VANK行動中採取的行動方式卻是——電郵炸彈。

為了讓國際社會形成“不是日本海，而是韓國的東海”的共識，VANK成員對包括谷歌地球在內的使用“日本海”名字的地圖網站進行郵件轟炸，他們不厭其煩地發送大量郵件，要求改名。

美國一家名為“About.com”的門户網站的發言人在將“日本海”更名為“東海”後表示，他們這樣做“並非是因為認同韓國‘地理活動家’的意見，而是VANK的電子郵件轟炸實在不堪其擾”。

日本海

此外，VANK最常用的活動形式就是組織“全球請願”。據統計，從2019年9月至2020年12月，VANK共組織30起“全球請願”。不過，這30個“全球請願”總共僅獲得11.6萬名網民支持，且基本上是韓國人和海外韓裔。

在最近的幾次中韓民間文化之爭中，VANK都衝鋒在前，多次發起請願。

去年12月初的“泡菜風波”，就是由VANK聯合韓國誠信女子大學教授徐坰德挑起事端，他們要求中國百度百科在“泡菜”詞條中刪除“韓國泡菜源於中國”的表述。

VANK請願書：“泡菜是韓國傳統食物，起源於韓國”

而在“帽子”事件中，VANK公然否認事實，還倒打一耙，污衊中國搞“文化帝國主義”。

VANK請願書：“帽子源自明朝？我們反對中國的文化帝國主義”

1月20日，VANK再度發起請願，妄稱“中國竊取韓國文化”，並且配上了泡菜圖片。

圖源：韓聯社

VANK這種張嘴就來的行徑，自然也翻過車。

據環球網2月18日報道，VANK此前曾攻擊過中方的“東北工程”（東北邊疆歷史與現狀系列研究工程），甚至2008年和2009年還發起所謂的“重新找回間島”運動，但是因為遭到各方反對不得不暫時收斂，這也成為該組織最大污點之一。

無論是中國還是韓國主流歷史學界都認為，所謂的“間島”本身不是正式地名，範圍也不確定，朝鮮王朝也從未對該地域實施過有效管轄。VANK的主張在韓國國內也引發巨大爭議，認為這是“沒有歷史依據的胡亂主張”。目前，VANK網站上已經沒有關於“間島是韓國領土”的主張。

截止到發稿，VANK發起的這起所謂的“阻止中國網民針對韓國文化的網絡暴力行為”的請願，得到了135個簽名。