1.5攝氏度的升温目標已經失敗了嗎？COP27和氣候超標 - 彭博社

2022年9月，加利福尼亞死亡谷的乾燥泥土。

攝影師：Eric Thayer/Bloomberg直升機飛越加利福尼亞馬裏波薩縣Pinecrest Drive上的一處火災現場，時間是2022年7月23日。

攝影師：David Odisho/Bloomberg現在聚集在埃及舉行的年度聯合國氣候峯會上的外交官和世界領導人，某種意義上的任務是將全球平均氣温控制在升温1.5攝氏度以下。這是2015年巴黎協定形成的關鍵目標之一，因此它已成為每次後續氣候峯會成功的簡稱。

去年在格拉斯哥舉行的COP26會議結束時，會議領導人表示1.5攝氏度的限制“還存活，但脈搏微弱。”在沙姆沙伊赫舉行的COP27之前，聯合國支持的氣候變化政府間專門委員會的科學家們對世界可能在2030年代超過1.5攝氏度的標誌做出了更加悲觀的預測。對於1.5攝氏度的訃告已經出現，即使從埃及正在舉行的峯會上發言的政治家們還沒有完全放棄。

“如果我們保持類似於在格拉斯哥看到的創造性樂觀主義的精神，即普羅米修斯式的創造性樂觀主義，那麼我認為我們可以保持將温度上升限制在1.5度的希望，”前英國首相鮑里斯·約翰遜週一表示。他繼續重複了他主持COP26時經常引用的口號：“保持1.5度的希望。”

每一度的變化都很重要，這就是為什麼各國在《巴黎協定》中將他們的計劃規定為“將全球平均氣温的上升控制在工業化前水平以上不超過2攝氏度，並努力限制温度上升到1.5攝氏度。” 換句話説，這並不是懸崖或事件地平線的另一邊。這是一個組織原則。

“顯然需要説的一點是，1.5攝氏度的限制是一個政治限制，”哈佛大學物理學家、氣候超載委員會的顧問大衞·基思説，這是一個專家組織，提出了一些方法，以減少一旦世界超過這些變暖目標所面臨的風險。“它是否重要取決於它在政治上的重要性。這並不像1.5攝氏度有什麼科學魔力。”

逐漸消失

要限制升温到1.5攝氏度所需的減排量，如果二氧化碳在…

來源：OurWorldInData.org

1.5攝氏度目標在全球政治共識中的出現仍然是非常了不起的。小島國家和其他發展中國家在經過多年富裕國家外交官和研究人員建議2攝氏度是氣候危險區的最佳近似值後，於2009年首次推動在聯合國議程中正式考慮這一目標。

受《巴黎協定》的推動，科學家們在2018年發表了一份重要報告，發現温度再升高半攝氏度會大大增加氣候影響的可能性。這份報告——特別是其中一句話可以説是有史以來最具影響力的之一——引發了全球各國、城市和公司之間快速而激烈的競賽，宣稱他們正在朝着到本世紀中葉將排放的影響歸零的軌跡上。

全球清潔能源轉型和普遍脱碳的進展正在以前所未有的速度進行。太陽能和風能、電池和電動汽車的成本持續下降，推動着經濟的發展。直接從空氣中去除二氧化碳的技術和基於自然的方法已被證明有效，但仍然昂貴。

關於這些努力的最權威的聲明來自於IPCC。四月份的一份報告，由數百名研究人員撰寫，基於1.8萬項研究，發現剩下的時間不多且在減少。IPCC寫道，排放必須在2025年前達到峯值，這意味着還有大約80個月的時間才有67%的機會保持在1.5攝氏度以下。（相比之下，要保持在2攝氏度目標下，二氧化碳排放還剩下24年的時間。）

當然，排放量仍在上升。從這裏開始，很少有可能的未來與在超過1.5攝氏度限制之前停止是兼容的。在最新的IPCC報告中，有230種情景可以在2100年將温度保持在1.5攝氏度或以下，96%的情景在初期就超過了這個閾值，然後新興的二氧化碳去除技術開始發揮作用，最終升温會回落。這意味着我們仍然可以創造一個符合1.5攝氏度的世界，即使我們最初突破了這個限制。

對二氧化碳去除的興趣正在迅速增長，科學家已經認識到這是減少難以改變部門（如航空業）排放的必要方法。如果每噸去除碳的價格可以達到100美元，那麼拉下足夠的二氧化碳以使地球降温0.1攝氏度將需要花費22萬億美元。

“從我們今天的角度來看，這是雄心勃勃的，”支付公司Stripe的氣候研究負責人、國際和美國氣候評估的貢獻者Zeke Hausfather説。比爾·蓋茨表示，他花費接近600美元每噸購買直接空氣捕集的碳去除。

在一個超出1.5攝氏度的超出情景中，人類部署大規模昂貴技術來補充減排措施，超過那條線的距離將變得至關重要。聯合國環境規劃署每年發佈一份報告，展示實際排放和趨勢距禱定限制還有多遠。今年的排放差距報告得出結論，現有政策將導致估計的2.8攝氏度的升温。根據聯合國環境規劃署執行主任Inger Andersen的説法，如果各國履行《巴黎協定》的承諾，將導致平均估計的升温為2.6攝氏度。

最理想的情況是各國充分實施其聯合國承諾、淨零目標和額外政策。她在今年聯合國環境規劃署報告的前言中寫道：“然而，目前這種情況並不可信。”

排放達到峯值之前，進一步升温，可能需要更激進的方法。在這些最後手段中的一種策略是地球工程，即通過向上層大氣中播撒反射化學物質或類似的 drast interventions 臨時降低地球温度。哈佛大學的 Keith 表示，“我認為保持在1.5攝氏度以下的幾率在10%到1%之間，也許更接近1%。”多年來，他一直一直在推動同事和政策制定者研究地球工程作為一種選擇，將其作為一種臨時措施，從地面上完成國家的化石燃料退出。

瑞典隆德大學的可持續性科學家 Wim Carton 正在撰寫一本關於超出範圍概念的書（與他的同事Andreas Malm合作）。這項研究使他對依賴地球工程和碳去除的想法感到警惕。過度自信地認為可以從超出範圍中恢復可能會削弱對抗升温的最有效方法：儘快停止排放。

“認為我們會回到那種温度似乎有些牽強”，卡頓説。更有可能的是，“我們會改變基準線，開始適應這些巨大的影響，”他説。“我看到未來是這樣的，全球北方能夠適應或者通過解釋的方式擺脱比1.5攝氏度更大的影響，而不必提高其雄心壯志。” 這樣的結果將使數十億發展中國家的人民極其脆弱。

氣候科學家迅速指出，1.5攝氏度或2攝氏度的限制並不是地球系統自己選擇的。所以也許“1.5攝氏度的限制已經失效了嗎？”的答案就是，這是一個錯誤的問題。有許多更好的替代問題：“你的個人排放量比去年低多少？”“投票對氣候進展有什麼影響？”

世界已經超過了1.2攝氏度的升温。在圍繞這個數字集結多年後，仍然將其作為目標是否仍然有意義，考慮到留在1.5攝氏度附近的幾率極為不利？極其困難並不意味着不可能，而進步需要目標。“我認為它具有動員潛力，”卡頓説，“因此我有點不願放棄它。”

加利福尼亞人一天中同時暴露於極端高温和野火煙霧的人比單獨面臨任何威脅都更容易因心肺疾病住院，這是一項新研究發現的。

高温可能會引發心臟病和中風，而野火煙霧中的顆粒物與癌症和肺部疾病有關。根據週五發表在《科學進展》雜誌上的論文，有色低收入社區特別容易受到氣候變化帶來的這種雙重威脅的影響。