瑞士議會就瑞銀和瑞士信貸擔保問題進行妥協 - 彭博報道

瑞士議會正在接近一項協議，以推動政府為瑞銀集團收購瑞士信貸集團提供擔保，此前上議院的妥協得到了下議院的批准。

社會民主黨議員羅傑·諾德曼週三在伯爾尼的下議院表示：“如果政府將追求更高的資本比率和限制獎金，我們黨的大多數將投票支持這一提案。”他説，對銀行採取更嚴格的立場是“一個重大發展”。

週二晚上，擁有200名成員的下議院投票反對了1090億瑞士法郎（1200億美元）的擔保。儘管這是一次象徵性的投票，無法阻止這項交易，但與當天早些時候上議院的批准形成了衝突。

由於僵局將導致法案失敗，上議院今天早些時候通過了與下議院同事要求一致的修正案。這些條款旨在調整法律，限制系統性重要銀行對納税人構成的風險。

諾德曼和其他下議院議員的評論現在表明，多數意見將在兩院獲得通過，使瑞士避免尷尬的局面。

無論投票結果如何，議會都無法阻止上個月已經談判達成的收購，因為政府已經得到一小羣資深議員的批准，他們有權在緊急情況下代表議會行事。

議員們的主要要求是政府修改銀行法，包括資本要求和獎金限制。但達成的協議只規定行政部門應“審查”這一要求，而不是“被指示”這樣做。

“我們一致認為，在3月19日的事件之後，我們不能就此罷手，”上議院中心聯盟成員皮爾明·比紹夫説道，指的是達成協議的那一天。“那些過於龐大而無法失敗的規定根本沒有任何效果。因此，我們需要要求政府提出一項修改法律的方案來解決這個問題。”

象徵性投票

下議院在週二午夜前剛剛做出的拒絕強調了在今年晚些時候全國大選之前，兩黨議員之間的憤怒情緒。一項全面的拒絕將向外界傳遞瑞士立法機構不支持該協議的信號，一些議員建議應該這樣做。

“我們只有在協議對聯邦有足夠好處時才應該批准，而現在這個協議只對瑞士銀行聯合體有好處，”托馬斯·明德説道，他補充説‘否’並不會是“世界末日。”

議員們也承認他們實際上無法影響這項協議。

“如果我們真的能在這裏拒絕貸款，我相信沒有人會猶豫，”社會民主黨的伊娃·赫爾佐格説道。

這場對峙在很大程度上是象徵性的。政府表示，“如果議會拒絕隨後的批准，這將等同於對那些批准它的資深議員團體的政治訓斁，但不會產生“任何法律效果。”

三週前的瑞士信貸危機震驚了瑞士，喚起了大蕭條的回憶。政府在週二辯稱，建立一個瑞士銀行巨頭是有限數量的選擇中最佳方案。

除了國家擔保外，瑞士國家銀行提供了流動性援助。本週公佈的SNB即期存款數據表明，瑞士信貸可能已經歸還了超過一半的資金。

瑞士的行政部門不是由聯合政府或絕對多數組成，而是由來自該國四個最大政黨的七位部長組成。他們通常通過共識做出決策，並試圖找到務實的妥協 —— 通常超越黨派界限。

部長們不會公開反對政府的決定，無論他們所在政黨對某個問題的立場如何，或者他們在閉門會議中投了什麼樣的票。

這種設置意味着議會為政黨提供了最重要的平台來影響選民，這解釋了即使有時缺乏力量，也會在那個論壇中發表激烈的評論。

閲讀我們對瑞士信貸危機的報道：
最新進展* 瑞士將取消和削減瑞士信貸高管的獎金 * 瑞士在選擇瑞士銀行之前考慮了瑞士信貸的破產 * 瑞士國家銀行表示，如果沒有瑞士銀行交易，瑞士信貸將面臨破產 * 瑞士檢察官調查瑞士信貸交易；裁員預計 * 瑞士信貸危機引起瑞士和IMF的謹慎審查 分析和背景* 瑞士銀行業的崛起也是瑞士銀行業的謙卑 * 瑞士政治家向警惕的公眾推銷瑞士信貸交易 * 瑞士信貸的命運在瑞士銀行交易前幾天就已經被監管機構決定 * 瑞士每人為瑞士信貸紓困負擔13500美元 * 經濟學家表示，瑞士有能力應對銀行動盪