《彭博社》：美國最高法院（SCOTUS）的決定對種族、學生債務意味着什麼

在短短24小時內做出了兩項具有里程碑意義的決定，美國最高法院可能會重塑高等教育。

這些裁決中，一項限制了申請人種族在入學錄取中的考慮，緊隨其後的是一項拒絕提供學生債務減免，這引發了對大學如何實現多樣化以及對有資格獲得高達20000美元聯邦貸款寬恕的借款人的希望的質疑。

平權行動的結束可能會限制歷史上處於劣勢羣體的學生的選擇。再加上貸款裁決，這將為貧困借款人提供最大的幫助，這些決定對非裔美國人、西班牙裔、美洲原住民和其他少數族裔造成了打擊。

“這對公平來説是一個巨大的挫折，尤其是對於劣勢社區，無論這種劣勢是種族還是收入，”奧巴馬政府教育部前副部長鮑勃·夏爾曼説。“我們這些致力於教育公平的人將不得不加倍甚至加倍努力。”

這些決定是法院右傾的一部分，由六名堅定的保守派法官和三名自由派法官組成，最終可能加劇不平等，使來自劣勢背景的學生更難通過教育獲得進步。公司將更難招募他們渴望的多樣化勞動力，來自精英大學的人才儲備可能會變得更加同質化。

然而，教育專業人士並不認為這是他們多樣性目標的喪鐘，併發誓不讓這阻止學生上大學。

雖然大學不能再僅僅基於膚色或種族給予少數族裔優勢錄取，但他們可以偏愛其他措施，比如家庭收入或房屋所有權，這些措施可以作為有效的替代，吸引同樣的學生。

“我們將竭盡全力保護——甚至擴大——我們社區的多樣性，同時充分尊重宣佈的法律，”普林斯頓大學在一份聲明中表示。

更多關於美國最高法院裁決
* 最高法院哈佛裁決突顯羅伯茨長期以來對種族的看法 * 最高法院駁回拜登的學生貸款減免計劃 * 裁決後，拜登將在學生債務減免上追求新路徑 * 首位黑人女性常春藤校長警告“懶惰”錄取 * 哈佛敗訴後，精英學院失去多樣性“捷徑” * 大學錄取中的種族如何成為美國的焦點：簡介

學生仍然可以在申請論文中寫關於自己的種族，但招生官不能將其作為決定錄取對象的因素，根據對平權行動的裁決。

“本意見中的任何內容都不應被解釋為禁止大學考慮申請人討論種族如何影響他或她的生活，無論是通過歧視、啓發還是其他方式，”首席大法官約翰·羅伯茨寫道。但“大學不得僅通過申請論文或其他方式建立我們今天認為非法的制度。”

有關平權行動的訴訟稱，哈佛大學通過在錄取過程中給予亞裔美國人較低的領導能力和好感度評分，同時自動偏向黑人和西班牙裔申請人，對亞裔美國人進行懲罰。

安東尼奧的一名即將升入高中的高中生伊尚·卡納斯卡表示，他不同意這一裁決，並擔心這將減少多樣性。不過，他表示現在更有可能在大學申請論文中提及自己作為亞裔美國人的背景。此前，他擔心會給自己製造不利條件。

“我想展示我為自己的出身感到自豪，”17歲的卡納斯卡説，他的夢想是在喬治敦大學學習政治科學。“我不會因為申請而隱藏自己的身份的某些部分。”

埃裏卡·羅薩萊斯經營着洛杉磯大學匹配，這是一個幫助低收入學生獲得頂尖大學錄取的非營利組織，她擔心平權行動的結束會傷害非裔美國人和拉丁裔。

她還提到了貸款裁決對負債累累的年輕專業人士的負面影響。根據白宮的一份文件，獲得學士學位四年後，黑人借款人的教育債務平均為$52,726，而典型的白人畢業生為$28,006。

“我擔心我的學生不會有同樣的機會，”46歲的羅薩萊斯説，她補充説她曾從韋爾斯利學院的平權行動中受益。

支持學生貸款寬免的人士表示，這將幫助大約4300萬借款人穩定財務狀況，走在前面。

總統喬·拜登在白宮羅斯福廳旁邊與美國教育部長米格爾·卡多納一起發表講話，隨後是裁決。攝影師：邁克爾·雷諾茲/美聯社/彭博社裁決幾小時後，總統喬·拜登表示，他將尋求一條新的法律途徑來為高等教育法案下的學生債務減免創造條件，並將創建一個為期12個月的“上坡還款計劃”。這將幫助借款人減少違約的威脅，違約可能會損害信用評級，阻礙未來的房屋所有權。

美國受託人和校友理事會首席執行官邁克爾·波利亞科夫表示，無論拜登的減免債務努力最終是否成功，都不會解決大學費用不斷上漲的根本問題。

“我希望這個決定能夠鼓勵大學通過控制支出來調節價格，”Poliakoff説。

根據賓夕法尼亞大學倡導種族和民事正義診所主任、法學副教授Cara McClellan的説法，最高法院的裁決是增加高等教育機會和多樣性鬥爭中的挫折。

“我們現在在這個國家真正需要做的是打開大門，而不是撤銷促進機會和機會的政策，”她説。

學生貸款的決定迫使Kanaskar考慮在他的家鄉州上大學。“德克薩斯大學現在對我來説是一個更好的選擇，因為它會便宜很多，”他説。