一月戒酒正在給我們帶來壓力 - 彭博社
Matt Levine
留着特殊場合再用。
攝影師：Justin Sullivan/Getty Images
來一杯香檳，謝謝。
來源：Canva
節目提示： 《金融雜事》本週休刊，下週一恢復。感恩節快樂！
另外一個提示： 這篇文章是在紐約時間11月21日星期二下午1點之前發佈的。OpenAI 的事情發展迅速，可能到今天下午一切都會有所不同。抱歉？
OpenAI：非營利組織治理
看待 OpenAI 的情況的一種方式是，OpenAI 是一個非營利組織，非營利組織在使命和員工之間存在緊張關係並不罕見。
這種方式可能是一種愚蠢的看法，因為在上週五結束的幾年裏，沒有人真的把OpenAI看作是一個非營利組織。OpenAI是一家價值860億美元的科技初創公司，正在開發人工智能工具，預計將為其投資者（微軟公司、風險投資公司）和員工（其中許多人擁有股票）帶來鉅額利潤。但從技術上講，那個OpenAI —— OpenAI Global LLC，這家價值860億美元的初創公司，擁有員工、風投和戰略股東 —— 是由非營利組織OpenAI Inc.控制的子公司，上週五，非營利組織的董事會解僱了其首席執行官Sam Altman，並使一切陷入混亂。
但是暫時忽略所有這些，只是想想OpenAI Inc.，這個501(c)(3)公益慈善機構，其使命是“為了造福人類構建安全和有益的人工通用智能。”像任何非營利組織一樣，它都有在其管理文件中描述的使命，以及監督非營利組織以確保其追求該使命的董事會，以及僱傭以實現該使命的工作人員。工作人員向董事會負責，董事會向…沒有人負責？他們自己的良心？沒有股東；董事會的主要職責是使命。
通常，作為一般規定，非營利組織的工作人員對使命的承諾會比董事會更多。這是有道理的：工作人員通常全職在非營利組織工作，全天候地從事其使命；董事通常是有其他工作的外部人士，只是偶爾出席董事會會議。當然，工作人員比董事會更關心。
但事情並不總是那麼簡單。因為工作人員全職在非營利組織工作，他們會更關心工作的實際條件而不是董事會。董事會是客觀和舒適的，可以完全關心非營利組織的抽象使命；工作人員必須支付房租和學生貸款。因此，有時非營利組織的使命和工作條件之間會發生衝突，工作人員會更喜歡更好的工作條件，而董事會會更喜歡使命。1
所以一個為無家可歸者提供食物的慈善機構可能不得不決定是否將捐款的邊際一美元用於無家可歸者的食物，還是用於提高員工的工資。並不是明顯員工會更喜歡更高的工資，而董事會更喜歡為更多客户提供食物，但這是可能的；實際上這是一個關於代理成本的相當標準的故事，董事會的角色是管理這些成本。或者去年 Ryan Grim寫道關於喬治·弗洛伊德被殺後進步倡導團體內部衝突：“在團體領導人眼中…員工忽視了使命，只關注自己，利用公眾覺醒的時刻偷偷通過以社會正義的語言掩蓋的標準不滿”，而員工“相信[那些]經理們利用員工對使命的道德承諾，讓工作場所濫用行為不受檢查。”
OpenAI是一個非常奇怪的非營利組織！它的宣佈使命是“為了人類的利益構建安全和有益的人工通用智能”，但在人工智能開發者不可避免的科幻世界中，這個使命有點像“非常非常謹慎地構建人工智能，並隨時準備關閉它，如果它看起來可能會變得失控並殺死所有人類。” 使命是“構建人工智能，但不要太多，也不要太快，也不要太商業化。” 截至上週，它有一個由六名成員組成的董事會，其中三人（包括Altman）在OpenAI工作，另外三人則沒有。
而且很容易看出，董事會對使命的看法可能會與員工對工作的看法產生衝突。比如，你是一名前沿的人工智能研究員，每天都興奮地來到工作崗位進行前沿的人工智能研究，你成功地進行了前沿的工作，然後董事會出現並説：“嘿，這個前沿太尖鋭了，我們擔心它會殺死我們所有人，慢點，老虎。”這是居高臨下的態度！這會阻止你做你致力於做的事情！他們是機械主義者！但你致力於做的事情（構建前沿的人工智能東西）並不完全是 OpenAI 致力於做的事情（構建安全的人工智能東西）。而那些不是整天在 OpenAI 工作的外部董事們可能會更關心它的官方使命而不是員工。
從董事會的角度來看，一個以“首先構建人工通用智能，但前提是我們能夠安全地做到”為使命的非營利組織將會面臨人員配備問題。為了實現這一使命，它將不得不僱傭足夠有才華和動力的員工，以便成為首批構建人工通用智能的人，但這些員工可能對人工智能普遍更感興趣，而不只是使命所要求的。或者你可以僱傭對人工通用智能非常緊張的員工，但他們可能不會成為首批構建它的人。因此，你僱傭了優秀的人工智能開發人員，但你對他們保持警惕。
從員工的角度來看，董事會是一羣外部人，其主要特點是（1）他們擔心人工智能的安全性，以及（2）他們不在 OpenAI 工作。（嗯，其中有三個人在那工作，但投票罷免阿爾特曼的人中有三個——佔多數的人——不在那工作。）*他們一點都不瞭解！*他們在干涉一些他們並不真正瞭解的事情——人工智能研究，以及公司內部的動態——受到一種抽象使命的驅使。這在某種程度上是非營利董事會的工作，但這理所當然地會惹惱員工。
當然，OpenAI員工的物質條件對於一個非營利組織來説相當不尋常：他們可以每年獲得數百萬美元的報酬，並擁有營利子公司的股權，這些股權在一項價值860億美元的交易中即將被出售。當董事會表示“不，使命要求我們清零你們的股權並切斷我們自己的未來融資”時，我的意思是，也許董事會的做法非常高尚和使命驅動。但從經濟角度來看，對員工來説情況很艱難。
昨天，幾乎所有OpenAI的員工都簽署了一封公開信給董事會，要求董事會辭職並重新聘用Altman。該信稱董事會“告知領導團隊允許公司被摧毀‘將符合使命’”。是的！我的意思是，董事會可能在事實上是錯誤的，但從原則上講，摧毀OpenAI的業務絕對可能符合其使命。如果你構建了不安全的人工智能，你會刪除代碼並燒燬大樓。使命是有條件的——如果AGI是安全的話就構建它——如果條件沒有滿足，那麼你就繼續摧毀所有的工作。這是董事會的工作。這是董事會的工作，因為員工不能做這個工作，因為員工在那裏是為了做工作，而且會因此而產生太多衝突。董事會的職責是監督使命。
我並不是説董事會是對的！董事會確實是外部的旁觀者！在OpenAI的員工和董事會之間，員工們知道他們在談論什麼，但也有點喜歡構建人工智能，而董事會更傾向於懷疑人工智能的外部人士，我猜我會押注員工是對的。2（而且如果董事會的工作是阻止惡意人工智能的發展，關閉OpenAI不太可能實現這一目標，因為有競爭對手會樂意僱傭員工。）我只是説這是非營利組織治理中的一個標準和真實問題，而OpenAI的奇怪之處在於它是一個擁有非營利治理的價值860億美元的初創公司。
我猜另一件事要説的是，一般來説，員工對於非營利組織來説往往比董事會更為重要？（除了在許多非營利組織——不包括OpenAI！——董事們往往也是大額捐贈者和籌款人。）就像，員工做實際工作；董事會只是偶爾開會。如果員工都辭職了，那麼非營利組織就會陷入困境；如果董事們都辭職了，他們是相當可以被替代的。截至昨晚，情況如下，來自 彭博社的Shirin Ghaffary：
OpenAI表示正在進行“激烈討論”，以在另一個動盪的一天後統一公司，這一天大多數員工威脅説如果Sam Altman不回來擔任首席執行官，他們就會辭職。
全球事務副總裁Anna Makanju在彭博社的內部備忘錄中傳達了這一信息，旨在鼓舞那些在Altman被解僱後和董事會意外任命前Twitch前首席執行官Emmett Shear為其臨時接替者後幾天感到焦慮的員工。
OpenAI管理層與Altman、Shear和董事會“保持聯繫，但他們尚未準備在今晚給我們最終答覆，”Makanju寫道。…
OpenAI外部有強大的勢頭要求Altman恢復職務。由Thrive Capital領導的OpenAI其他投資者正在積極努力策劃他的迴歸，知情人士週一告訴彭博社。微軟首席執行官Satya Nadella在接受彭博電視採訪時甚至表示，他也不會反對Altman的恢復職務。…
“我們正在繼續研究相互接受的選項，並計劃在明天早上再次交談，當每個人都睡得更多一點時，”Makanju寫道。“這些激烈的討論可能會拖延，我知道耐心可能感覺不可能。”
OpenAI: 創業公司治理
顯然，看待OpenAI的另一種方式是，OpenAI是一家價值860億美元的科技初創公司，卻做了一些真正奇怪的事情，以致大部分價值付之一炬。
在某種程度上，這並不是那麼不尋常的非營利組織治理故事，其中董事會對使命的抽象承諾與員工的實際經驗發生衝突。但這確實是一則不尋常的創業公司治理故事，微軟同意向OpenAI投資130億美元，其他風險投資家也投入資金，員工獲得了股票授予，卻沒有像投資者通常會獲得的合同或受託權利。然後有一天，OpenAI的董事會説“嘿，我們決定炸燬公司”，投資者説“等一下，你真的能這樣做嗎”，董事會説“哦，是的，我們可以。” 因此，Bloomberg報道稱“一些投資者正在考慮將其OpenAI持股價值減記至零。” 860億美元的價值在一個週末內蒸發。
關於這件事的一種流行説法是，投資者應該對治理更加謹慎，未來的初創公司的投資者將更加關注諸如控制權和受託責任以及董事會構成之類的事情。也許吧。但我不得不説我對這裏的投資者表示同情。有許多情況下，精明的投資者向他們無真正控制權的公司投入大筆資金，他們理性地計算認為這樣做沒問題。一般來説，這種計算將涉及一些因素的組合，比如：
- 我見過創始人，握過她的手，看着她的眼睛，我相信她，所以我不需要關心公司的形式。 （聰明的投資者參與了埃隆·馬斯克的Twitter公司的冒險，不是因為他們進行了廣泛的盡職調查或獲得了很多控制權，而是因為他是埃隆·馬斯克。）
- 不管形式如何，激勵都在我這邊：這家公司將需要更多的資金，創始人將需要出售她的股份，所以即使她有正式的權利欺騙我，她也不會這樣做，因為那對她不利。 （亞當·紐曼和特拉維斯·卡蘭尼克都被迫離開了他們創立的初創公司，儘管他們在那裏擁有或多或少的完全形式控制，因為他們的投資者告訴他們“嘿，看，如果你保持你的完全控制，這將是零，而如果你現在離開，你可以為自己挽回一些價值”，他們做出了理性的選擇。）
- 形式確實很糟糕，但這是進入這項投資的代價，而這項投資的上行潛力是如此巨大，以至於我願意承擔被糟糕的治理欺騙的風險。 （Facebook Inc.，現在是Meta Platforms Inc.的早期投資者，幾乎沒有治理權，馬克·扎克伯格擁有絕對控制權，猜猜他現在還是擁有，並且他讓那些投資者變得非常富有。）
OpenAI的投資者可能有類似的想法並不難理解：
- 他們真的很喜歡山姆·奧爾特曼！他是風險投資界中受歡迎和有影響力的人物。事實上，他們相信他並沒有錯。只是通常情況下，初創公司的創始人對董事會的控制要遠遠大於奧爾特曼。這確實成為了OpenAI的投資者組織盡職調查的失敗，但這是可以理解的。
- 激勵確實非常有利於他們。OpenAI需要大量外部資金來開展工作，因此它理性上無法承擔疏遠投資者的風險。微軟，OpenAI最大的投資者，還提供其計算能力並擁有其技術許可，經過本週末的崩潰後，似乎正在計劃聘用大部分員工。“你可以説微軟僅以0美元的價格收購了OpenAI，而且沒有反壟斷訴訟的風險，” 本·湯普森昨天寫道。沒有理性的初創公司會讓這種事情發生！與此同時，Thrive Capital正在領導收購員工股份，並可能認為“這些員工需要流動性，不會惡待養育他們的人。” 我認為這些都是非常合理的想法；他們只是被一個沒有按照公司的經濟最佳利益行事的董事會所困擾。再次強調：因為這不是它的本意！仍然是一個令人震驚的意外。
- 上行潛力確實很大。我的意思是，上週公司的價值超過800億美元，不是因為它盈利（它是個金錢坑），而是因為，你知道的，它有 8%的機會成為一家萬億美元的公司。為了這樣的上行潛力，你可以承擔一些治理風險。
我覺得這裏的教訓不是“在沒有審查董事會並最好能為自己獲得董事席位的情況下不要投資初創公司”，而更多的是“不要以860億美元的估值投資非營利組織”。我覺得這以前從未出現過？就我所知，人類歷史上從未有人以860億美元的估值購買過非營利組織的股份？因為以任何估值購買非營利組織的股份都是不合理的事情？但是OpenAI讓它成為現實，第一次，也很可能是最後一次。
這裏還有其他一些我不太理解但想提及的奇怪之處。比如，截至今天早上的情況似乎真的是，Sam Altman已經被OpenAI解僱，他計劃去微軟工作（OpenAI的最大投資者和合作伙伴），並且他打算帶走OpenAI的絕大多數員工。每個人的合同是什麼樣子呢？比如：
- 當微軟與OpenAI簽署協議時，是否同意了任何形式的競爭禁止或禁止挖角，比如“你不會挖走我們的員工”？
- Altman是否有任何形式的禁止挖角，比如“如果你離開，你不會挖走其他人”？
- 員工是否有任何形式的保密協議，比如“如果你離開，你不會帶走我們的專有技術”？也許這個不重要，因為微軟擁有OpenAI的知識產權許可：OpenAI的員工可以離開，什麼都不帶走，然後去微軟工作並且可以接觸到他們留下的一切。但是Bloomberg的 Austin Carr報道稱“任何加入微軟的員工不能簡單地複製他們在OpenAI的GPT-5等項目上的工作，否則將引發有關竊取商業秘密的噩夢般的索賠。”
來自金融界的我對這一切感到很奇怪；通常情況下，會有合同阻止公司最大的客户聘請其首席執行官，然後帶領整個團隊來構建與公司正在構建的同樣尖端的技術。在這裏，我猜，沒有嗎？大家都互相信任？看起來像是個錯誤。
幣安
廣義上説，美國政府對幣安控股有兩個異議：
- 幣安是一個加密貨幣交易所，美國證券交易委員會認為加密貨幣交易所在美國法律下基本上是非法的。3
- 作為加密貨幣交易所，幣安提供了一種讓人們國際間轉移資金的方式，而美國司法部認為幣安讓壞人們將壞錢款在壞國家之間流動。
我們之前已經 談論過第一個異議，因為SEC實際上起訴了幣安並闡明瞭其異議。但我認為，這是遠遠不那麼嚴重的異議，原因有幾個：
- SEC可能在法律上是錯的？關於美國證券監管是否像SEC認為的那樣廣泛適用於加密貨幣，這是一個非常有爭議的問題，其他加密貨幣公司已經在法庭上與SEC對抗， 有時甚至獲勝。而如果司法部表示“你為犯罪分子洗錢並違反了美國製裁”，看，他們可能是錯的，但你在法庭上將會面臨更大的困難。
- 即使SEC是對的，也有一個相當簡單的解決方案：停止讓美國客户在幣安交易。4在不遵循SEC規定的情況下與美國客户進行證券交易基本上是非法的，但在美國法律下，允許外國公司讓外國客户交易外國證券實際上不違法。然而，讓外國客户向伊朗匯款在美國法律下有點違法。5如果你在完全沒有美國客户的情況下經營加密貨幣交易所，但你讓恐怖組織在上面轉移資金，美國會介意的。你可以對美國進行環形防護並解決你的證券法問題，但這對你的洗錢或制裁問題不起作用。
- SEC不能把你關進監獄，但司法部可以。
現在，我不確定美國司法部對幣安(Binance)有什麼擔憂，因為我還沒有看到他們的投訴。6 但從結構上可以看出(1)他們很認真，(2)幣安也在認真對待。所以彭博社的克里斯·斯特羅姆(Chris Strohm)、艾莉森·弗斯普里爾(Allyson Versprille)和奧爾加·卡里夫(Olga Kharif)昨天報道：
美國司法部正在尋求從幣安控股有限公司獲得超過40億美元，作為對世界最大加密貨幣交易所多年調查的提議解決方案的一部分。
美國司法部與幣安之間的談判包括其創始人趙長鵬可能在美國面臨刑事指控的可能性，以解決對其涉嫌洗錢、銀行欺詐和違反制裁的調查，據熟悉討論的人士稱。
趙長鵬，也被稱為“CZ”，目前居住在阿拉伯聯合酋長國，該國與美國沒有引渡條約，但這並不妨礙他自願前來……
就可能的制裁違規行為而言，美國司法部一直在調查幣安是否涉嫌協助逃避美國對伊朗和俄羅斯的制裁，其中一位知情人士稱。幣安還因是否允許交易資助哈馬斯而受到審查。
我在這裏不提供法律建議，但我一般的看法是，如果你是在國外居住的外國人，而美國政府説“為什麼不自願過來，這樣我們就可以因洗錢把你關進監獄”，你或許應該不自願。但我知道什麼呢；《華爾街日報》剛剛報道：
幣安（Binance）首席執行官，全球最大的加密貨幣交易所，計劃辭職並承認違反美國刑事反洗錢要求的罪名，據知情人士透露，這項協議可能會保留公司繼續運營的能力。
據稱，趙長鵬計劃在週二下午出庭西雅圖聯邦法院並認罪。據知情人士透露，趙長鵬擁有的幣安也將承認刑事指控，並同意支付總額為43億美元的罰款，其中包括解決監管機構提出的民事指控的金額。…
該協議將允許趙長鵬保留對幣安的多數所有權，儘管他將無法在公司擔任執行職務。他將在以後的某個日期接受判決。
Ozempic對業務是好是壞
一方面，彭博社的Deena Shanker報道稱Ozempic是偷走感恩節的聖誕老人：
現在有數百萬美國人正在接受抑制食慾的GLP-1激素注射，對於許多人來説，這將是他們第一次在這種藥物上度過感恩節。
食品製造商和零售商——通常在假日盛宴季節享有強勁的銷售額——正在為可能會延伸到一個或兩個假日以外的影響做好準備。沃爾瑪公司在十月份表示，服用減肥藥物的購物者購買的食品略有減少。Kellanova公司的首席執行官史蒂夫·卡希蘭（Steve Cahillane）告訴彭博社，公司正在研究對飲食行為的影響以便做出回應。上個月，Krispy Kreme公司的股票因擔心減肥藥物會減少對他們甜甜圈的需求而被降級。
另一方面，伊莎貝爾·李報告説現在有一個ETF：
一個小眾發行商正在推出一隻生物技術交易所交易基金，其主要持有公司受益於圍繞減肥藥物的炒作。
我想時髦的感恩節交易是做多減肥藥物，做空食品製造商。
這裏有一個鏈接到Manifold Markets
Manifold Markets是一個類似虛擬貨幣的預測市場，允許人們提出問題並對答案進行賭注。例如，這裏有一個關於“為什麼山姆·阿爾特曼被解僱”的市場，有數十個提出的答案。其中一個提出的答案是“隱藏的，內部標記不清的‘fiat@’賬户”，這是一個相當好的笑話。我覺得足夠好，以至於這個週末，我在Threads上鍊接到它。這顯然促使一位讀者給我發電子郵件指出Manifold上有幾個與馬特·萊文相關的市場，包括“馬特·萊文是否會在2024年之前鏈接到Manifold”，“如果馬特·萊文在他的《Money Stuff》新聞簡報中提到或鏈接到Manifold Markets，將解決為YES，直到明年年底。”我昨天看的時候賠率約為40%。今天上午11:30的賠率為84%。當我發佈這篇文章時，賠率當然將是100%。我在這個市場內幕交易了嗎？沒有。我有誘惑嗎？出於教育和喜劇目的，我的意思是，而不是為了贏得虛擬貨幣？有一點。
事情發生了
OpenAI的董事會 接觸Anthropic 關於合併。Benioff吸引OpenAI員工加入 Salesforce 並提出匹配薪酬的報價。前GitHub首席 Nat Friedman 拒絕了OpenAI臨時CEO職位。新任OpenAI CEO曾是 哈利波特AI同人小説 中的一個角色，該小説在有效利他主義者中非常流行。更高的利率正在粉碎 世界各地的住房夢想。由前紐約證券交易所主席領導的公司收購了加密貨幣新聞網站 CoinDesk. Blackstone將關閉 多策略基金，資產下降90%。債務困擾管理公司Invictus 失去了旗艦基金的控制權，與頂級投資者發生衝突。Meloni、UBS和Jefferies成功完成了10億美元的 銀行出售。EV初創公司Fisker又 失去了另一位首席財務官. 金·卡戴珊的收購公司 與Truff醬品牌達成首筆交易。George Santos在這家呼叫中心 學會了欺詐。在比賽中 坐車的精英跑步者 被禁賽一年。 雞尾酒現在是三明治。
如果您想以方便的電子郵件形式在收件箱中收到Money Stuff，請在此鏈接訂閲。或者您可以在這裏訂閲Money Stuff和其他優秀的彭博通訊**。謝謝！
現在是十二月底，這意味着我的收件箱被關於無酒精雞尾酒、應用程序和生活方式大師的推銷郵件淹沒了，他們準備幫助您在節日期間的過度消費後清醒過來。所謂的“無酒精一月”最初是作為一項公共健康活動，現在已經像聖誕節和新年前夜一樣商業化。
但根據晨間諮詢的數據，2023年美國參與“無酒精一月”的人數減少了。年長一代表現出最少的興趣。這很遺憾，因為減少飲酒對健康的好處是顯而易見的。
彭博觀點無酒精一月讓我們感到壓力重重即使釋放黎智英也無法阻止香港市場的下跌習近平的危險生活之年我們對無人駕駛汽車的盲目信任毫無限制也許讓更多人加入的一種方法是宣揚適度而不是禁酒。對一些人來説，乾旱如沙漠的一月可能會讓人望而卻步——也許您不想放棄生日或紀念日上的慶祝香檳，或者不想錯過等待數月的餐廳裏的花式雞尾酒。如果您會偶爾放縱一兩次，為什麼要全然放棄呢？
但是“潮濕”的一月仍然有健康益處，飲酒者可以減少飲酒量而不是完全戒酒。即使是一個適度的月份也可以帶來“乾燥一月”的最大好處之一：反思自己與酒精的關係。
這意味着注意到你為什麼有喝酒的衝動 — 例如，它多久是作為應對壓力的一種反應？在沒有一杯葡萄酒的情況下參加派對是否感到令人畏懼？每晚一杯酒是否變成了兩三杯？
無論是乾燥還是潮濕的一月，也可以是一個機會來審視少喝酒對你的身體感覺。如果你的睡眠改善了，早上頭腦更清晰，或者你發現自己不經常需要止痛藥或抗胃酸藥，你的身體可能在告訴你要考慮的不僅僅是一個月的適度飲酒。
這是一個值得傾聽的信息，特別是對於女性來説，她們在酒精使用障礙方面正在趕上男性 — 這一趨勢在考慮到女性更容易受到飲酒的最嚴重健康影響時尤其令人擔憂。
但即使是潮濕的一月也需要一個計劃，國家酒精濫用和酒精中毒研究所所長喬治·庫布説。“你不能對此猶豫不決，搞得一團糟。”
為了避免猶豫不決，庫布分享了一些自我調節的原則：監控、力量和標準。為自己制定一個戒酒的頻率目標（你的標準），有足夠的內在力量堅持下去（你的力量），並跟蹤你的進展（監控）。
監控可以簡單到在便籤上記下你喝了多少酒，也可以是通過一個應用程序正式註冊。如果你喜歡在Apple Watch上完成所有環或在Strava上看到徽章出現，應用程序可能會提供正確類型的動力。
從理論上講，這些應用程序還可以通過提醒和提示，比如無酒精雞尾酒配方或者沒有酒精勇氣的社交策略，幫助堅持下去的“力量”方面。 試試 Dry，這是來自英國戒酒組織 Alcohol Change UK 的免費應用，該慈善機構在十多年前幫助推廣了乾燥一月，該應用還會統計你每週因放棄酒精而節省下來的錢。
在更清醒的一個月裏要避免的一件事是 THC。製造大麻飲料的公司急於填補在乾燥一月期間留下的空杯子。一家名為 Cann 的公司甚至試圖將這個月重新打造為“Cannuary”，在一封電子郵件中稱在其活動期間，將酒精飲用者轉變為大麻用户的交易量在 2023 年 1 月和 2 月翻了三倍。
當我問 Koob 這些公司在乾燥一月期間是否提供了合理的替代品時，他的回答立刻而堅決：不。他説：“在某種意義上，如果你不得不用一種精神藥物替代另一種，那麼你就是在自我藥物治療。” 而且，儘管大麻公司喜歡辯稱 THC 比其他社交潤滑劑安全得多，但這並不意味着它是無害的；相反，它對身體的影響要好得多（而且研究得不那麼全面）。
正如國家衞生研究院下屬國家藥物濫用研究所所長 Nora Volkow 今年早些時候告訴彭博社所説的，“兩者都與危害有關，都可能導致成癮。” 將乾燥一月變成大麻一月將是一個錯誤。
這對年輕一代來説是一條特別重要的信息。調查顯示，Z世代和千禧一代越來越傾向於對飲酒採取更温和的態度，但顯然也是大麻公司的目標受眾。
無論你的一月份是乾燥的還是稍微潮濕的，付出的努力都是值得的。如果做得當，戒酒的好處可以持續到一個月的市場宣傳結束後。英國的一項研究顯示，那些在一月份戒酒的人在六個月後繼續保持更加平衡的飲酒習慣。這個結果對我們的健康有真正的影響。
Lisa Jarvis在彭博觀點的更多內容：
- 女性 飲酒量增加 導致死亡
- 鐮刀細胞的 突破 已經到來。現在是艱難的部分。
- 疫情已經結束，但是 我們的疫情壓力還在
想要更多彭博觀點？ Terminal讀者前往 OPIN <GO>。或者你可以訂閲 我們的每日新聞簡報**。**
這是彭博觀點今日，是彭博觀點觀點的一個失敗的火雞食譜。 在這裏註冊 。
今日議程
- 一杯 調皮的香檳 仍然在菜單上。
- 情緒衰退 正式結束。
- 氣候方面的 積極消息。
- Jane Fraser的 2024年的大考驗。
節後排毒
你上次因壓力而飲酒是什麼時候？對我來説（我相信也是對許多人來説），就在去年聖誕節。但這並不是因為我為了無人駕駛汽車的未來或唐納德·特朗普的再次到來而喝酒 — 而是因為我被欺騙了關於烹飪火雞。免責聲明：我是澳大利亞人 — 我們不吃火雞！我被交給了在法國拜訪朋友時烹飪聖誕午餐的任務。主人慷慨地去買菜，因為我在法語中最遠能説的就是“一瓶香檳，謝謝。”
Bloomberg觀點即使釋放黎智英也無法阻止香港市場的下跌習近平的危險之年我們對無人駕駛汽車的盲目信任毫無限制市場表示拉特克利夫為曼聯支付過高我要求的所謂“雞”到貨時異常巨大。我有什麼資格告訴這位新巴黎人他們的“雞”是醜陋的？我毫不擔心地繼續做奧托倫吉的 保藏檸檬 雞食譜。直到主人意識到他的錯誤，因為他在聖誕前夕的超市崩潰中誤讀了包裝。直到鳥放進烤箱他才揭露了真相。
*每個人事後都成為家禽專家。*照片：Christine Vanden Byllaardt在巴黎只有四個澳大利亞人，在烤箱裏放了一隻假雞，對烹飪要求一無所知。一杯香檳是度過聖誕晚餐的唯一方式。問題就在這裏：我們有多經常衝動地想要喝一杯？Lisa Jarvis 正在問這個問題（免費閲讀！）在一年中可能是最有壓力的時候：假日後的排毒。
所謂的“乾燥一月”最初是英國的公共健康活動，現在已經“和聖誕節、新年夜一樣商業化了”，Lisa寫道。她試圖通過一個新概念“潮濕一月”來使這個鬧劇變得可行。“也許讓更多人蔘與的一種方式是提倡適度而不是禁慾，”Lisa寫道。
對一些人來説，乾燥如沙漠的一月可能令人望而生畏。根據Morning Consult的數據，2023年美國參與“乾燥一月”的人比以往年份要少。我當然不想放棄慶祝用的Aperol Spritz，或者在火雞危機中因壓力而喝的香檳。但你開始想：如果你會偶爾放棄一兩次，為什麼要費這個勁呢？Lisa説，“潮濕”一月仍然有健康益處，其中一個主要益處是反思自己與酒精的關係。
如果你發現自己不再經常用阿司匹林PM，或者睡一晚後頭腦更清醒，你的身體可能在告訴你要考慮的不僅僅是一個月的適度。Lisa説這是一個值得傾聽的信息，尤其是對於女性，她們在酒精使用障礙方面正在趕上男性。
女性現在在大學飲酒方面超過男性
報告在美國全日制學生中飲酒的百分比。
來源：2021年國家藥物濫用和健康調查
但即使是潮濕的一月也需要一個計劃！一位專家聲稱，“你不能猶豫不決並且對此感到混亂。” 為了避免猶豫不決，國家酒精濫用和酒精中毒研究所的George Koob分享了一些自我調節的原則：監控、力量和標準。為自己制定一個戒酒的頻率目標（你的標準），有內在的堅韌去堅持下去（你的力量），並跟蹤你的進展（監控）。
無論你的一月是乾燥的還是稍微潮濕的，Lisa説這是非常值得的努力。你可以在這個冬天向我哥哥學習——他是一個葡萄酒製造家家庭中的不喝酒的人——嘗試一杯無酒精熱紅酒。我聽説它搭配火雞很好。
揮別憂鬱
正如這份通訊的女家長Jessica Karl最近警告説，已故的靈魂和消逝的情緒“似乎還停留在這裏。” 但Conor Sen已經做出了決定：最近的數據、市場和消費者信心的變化表明過去兩年困擾經濟學家的“情緒衰退”終於**離我們而去。
所有主要罪犯現在都朝着正確的方向發展！看看天然氣價格：
每日全國平均汽油價格
普通汽油價格自2022年高峯以來已下降近40%
來源：美國汽車協會
將消費者價格指數的頭條改進與通脹調整後的平均小時工資、幾乎奇蹟般的生產率激增以及美聯儲承認已經停止加息放在一起，難怪人們對自己的前景感到更樂觀。看看密歇根大學的消費者信心指數，它在12月份的增幅是自2005年以來最大的：
消費者信心
消費者信心尚未恢復疫情期間失去的地盤
來源：彭博社的密歇根大學消費者信心指數
注：月份0 = 100。
現在人們關心的指標正在改善，康納表示，你可以期待信心更加密切地跟蹤經濟，符合經濟學家的預期——這樣一來，vibecession就成為我們可以拋在身後的最後一個疫情時代的干擾。
顯著圖表
這是一個會讓你大吃一驚的測驗：在彭博世界能源大型和中型價格回報指數中，過去一個季度表現最好的發達國家股票是什麼？信不信由你，寫道大衞·菲克林，它是能源市場中最不受歡迎的領域中的一家公司——丹麥的風力渦輪機製造商Vestas Wind Systems A/S，其股價自9月底以來已上漲32%。正如承諾的那樣，在彭博觀點 昨天，大衞在他的“今年最糟糕的氣候新聞”總結之後，列出了今年你可能錯過的一些 積極的氣候新聞。儘管所有負面頭條，但更便宜的風能是我們邁入2024年的一個希望之源。
吹在風中
全球風能基準價格仍遠低於化石燃料替代品
來源：BloombergNEF
注：價格以每兆瓦時美元計算。2021年，陸上風電和固定太陽能的價格都恰好為43美元。所顯示的數字略有不同，以提高可讀性。
2021年，當所有銀行都在努力吸引和留住員工時，花旗集團首席執行官簡·弗雷澤採取了一種人性化的方法，旨在使這家陷入困境的銀行成為一個更具吸引力的工作場所。情況已經發生了變化，解釋保羅·J·戴維斯。在過去18個月的投資銀行業務崩潰後，以及花旗集團自身的大規模裁員行動已經展開之後，弗雷澤採取了不同的方式。但是首席執行官“巨大而早就應該進行的”財務整頓還有很長的路要走。“在2024年，這家業績不佳的銀行的艱鉅改造工作將考驗首席執行官的領導能力，”保羅寫道。
花旗集團的盈利能力最弱
報告和預測的年度有形普通股權益回報率
來源：彭博社
進一步閲讀
紐約可以建造更多住房並拯救世界。— 彭博社社論
我們的專欄作家聽力有問題。然後他嘗試了新眼鏡。— 戴夫·李
我們從中國的復甦受挫中學到了一些艱難的教訓。— 丹尼爾·莫斯
2023年顯示日本觀眾的偏好更加向東。— Gearoid Reidy
為可再生能源融資至關重要。沒有培訓，誰能讓它運轉起來？— Lara Williams
這位SocGen策略師的末日預言對基金經理來説是必讀的。— Marcus Ashworth
認為你的退休投資組合的目標是最大化回報嗎？再想想吧。— Allison Schrager
ICYMI
埃隆·馬斯克的特斯拉正在輸掉電動汽車競賽給中國的比亞迪。
密歇根最高法院拒絕了一項嘗試將特朗普從2024年選票上移除的嘗試。
一場暴風雪正在威脅美國的節日期間旅行。
將飲食中的鱷梨吐司推上地圖的廚師已在54歲時去世。
Kickers
現在你可以在TikTok上關注這個為期9個月的郵輪。(感謝 Jessica Karl)
Taylor Swift創造了新紀錄。
一個聖誕謎團已經被解開。
祝Timothée Chalamet生日快樂！
**注：**請將火雞食譜和反饋發送至Christine Vanden Byllaardt，郵箱：[email protected]
在此註冊並關注我們的Threads，TikTok，Twitter，Instagram和Facebook。