印度在輿論場上“惡人先告狀”的底氣究竟從何而來？_風聞

最近印度跟加拿大之間互相撕逼的事兒大家應該已經聽説了，我一直都在關注——一方面，看熱鬧不嫌事大，感謝加拿大政府挺身而出吸引印度火力，希望能夠暫時轉移掉一部分印度的反華情緒；另一方面，我實在是被印度政府在這波撕逼中毫無顧忌毫無節操的“惡人先告狀”做法深深震驚，感覺大開眼界……可能是我太久沒回印度，都快忘了印度人的寡廉鮮恥。

眼看着兩國之間你來我往不斷升級對抗，決定還是要來寫一下這個事情。因為我意識到，不能因為火沒燒到自己身上，就以看熱鬧的心態看待這事兒；回顧印度政府以及民間之前的一些做法，會發現印度在輿論場上“惡人先告狀”、“反咬一口”、“倒打一耙”已經成了一種行為模式——可以説，這次印加撕逼過程中印度的回應方式並非個案，而是一種值得分析研究的現象。

我先把這次的事情跟大家擼一遍。之前如果看過我寫的《南亞地緣政治和身份認同漫談》，應該知道印度的“卡利斯坦”（Kalistan）運動，簡單説來就是一些錫克教徒試圖效仿印度穆斯林建立巴基斯坦那樣，建立起一個獨立的錫克教國家——卡利斯坦。錫克教徒由於曾經受到過印度政府的暴力鎮壓，一直是反政府勢力的中堅力量。這一獨立運動的參與者和組織者在印度境內境外都有，錫克教本身在美、加、英、澳等國有大量的海外僑民，這些僑民大都是有錢有勢的精英人士；再加上巴基斯坦巴不得印度內亂，在暗地裏煽風點火，給這些獨立運動提供軍事和財政支持……內外勢力裏應外合自然製造了不少麻煩，使得印度政府一直將這些“卡利斯坦”運動人士視為眼中釘，甚至是“恐怖分子”。

今年6月，有一名叫做尼賈爾（Hardeep Singh Nijjar）的印度裔加拿大籍卡利斯坦運動領導人在加拿大一所錫克教社區謁師所外面的停車場被亂槍打死。事發的當時就跟演電影似的——兩名埋伏在附近的蒙面槍手衝上去對準賈尼爾連續開了大約50槍，身中34發子彈的賈尼爾當場身亡，槍手隨即鑽進一輛等候在邊上的轎車迅速逃離。這起有預謀的謀殺相當專業，至少有兩部車六個人蔘與，但迄今為止沒有抓到任何涉案人員，那些人可能早已離開加拿大。

話説印度政府對尼賈爾一直都有懸賞，賞格為100萬盧比。早在一年前加拿大安全情報局官員就已經警告過尼賈爾，説可能有人要殺他；在他被槍殺之前，情報官員曾建議他待在家裏不要出去，否則生命有可能會受到威脅……

▲印度政府對尼賈爾的懸賞，罪名是陰謀殺害印度教祭司

所以呢，加拿大政府手上其實早已掌握了不少情報，他們甚至有證據表明這次槍殺案的幕後黑手正是印度政府。但這些情報和證據至少在目前是沒有辦法公開的，因為一旦公開就可能會暴露他們的情報來源，加拿大政府最後只透露説情報來源於五眼聯盟成員。

老實説，這種政治暗殺的髒活兒不少國家政府都幹過，彼此之間心照不宣，你不提我不提也就過去了。但這次印度有點過分——他們是派特工在加拿大領土上明目張膽槍殺了一名加拿大公民！對於加拿大政府來講，這事兒傷害性不大侮辱性極強，顯得加拿大政府毫無保護自己公民的能力，連個印度都能跨越重洋跑來自己的領土撒野。

更加火上澆油的是，今年9月的G20峯會上，莫迪主動挑釁加拿大總理特魯多，説你們加拿大政府沒管好自己的公民，任由極端主義分子進行示威抗議甚至是暴力活動，威脅了加拿大的印度社區和印度外交官安全。特魯多一聽就火了——你丫的還派特工在我們國家殺人呢！你這是根本沒把我放在眼裏啊！

印度確實沒把加拿大放在眼裏，特魯多把這話一説破，立馬捅了馬蜂窩——我發覺吧，在印度人的詞典裏，沒有“做賊心虛”這回事兒——印度政府不但拒絕指控，還“大義凜然”地對加拿大進行發難——驅逐加拿大外交官、停發加拿大公民的簽證、指責加拿大是恐怖分子的安全天堂、指使黑客攻擊加拿大軍方的網站、煽動印度國內的反加拿大情緒，甚至殃及池魚地要取消五眼聯盟國家所有卡利斯坦運動人士的印度綠卡（OCI），並沒收他們在印度的資產……對於印度的發難，有些加拿大可以對等實施制裁，但有些卻沒有反制的辦法。

這件事最精彩的部分莫過於印度一些媒體和政客潑出來的一盆盆腦洞大開的髒水：

9月26號印度的一名前外交官聲稱，特魯多來印度出席G20峯會的飛機裝滿了可卡因，他因為**“吸毒成癮，兩天沒有走出過自己的房間”**，因而錯過了G20的晚宴——並拿了一張特魯多擦鼻涕的照片作為他吸毒的證據。然後印度網友在下頭歡樂地留言：怪不得特魯多老婆會跟他離婚，肯定是吸毒吸多了那方面不行。

9月27號莫迪政府控制的多家媒體宣稱，尼賈爾在加拿大被殺這事兒是巴基斯坦的三軍情報局（Inter-Services Intelligence）人員策劃並實施的，目的正是為了離間印度和加拿大的外交關係——可是卡利斯坦運動不就是三軍情報局扶持的嗎？

10月2號印人黨青年陣線（Bharatiya Janata Yuva Morcha）的秘書發了條推特説賈尼爾是個同性戀，特魯多曾表示喜歡賈尼爾，但被賈尼爾給拒絕了……暗示賈尼爾被殺這事兒應該查查特魯多，指不定就是他求愛不成惱羞成怒乾的。

▲關於特魯多吸毒的傳聞

▲栽贓巴基斯坦的新聞

▲影射特魯多殺了尼賈爾

看着接二連三的狗血劇情，我只能説吃瓜吃得好歡樂**。印度人真的是啥髒水都敢往別人身上潑，可以完全不講底線和邏輯，這種打法和套路徹底讓人懵逼好不好**！他們沒有理也不需要有理，哪怕跑去五眼聯盟的地盤上殺了人，都能如此“理直氣壯”。我感覺加拿大這邊到後來已經被印度搞得沒想法沒脾氣了，完全不想回應也不知道該怎麼回應。

事後我看到有人評價印度這波操作簡直是“戰象”外交——跟發了瘋的大象一樣橫衝直撞，完全擋不住，只能躲。

我覺得“戰象”外交的評價非常貼切，印度應對危機的核心思想其實非常簡單粗暴——老子永遠是對的！老子不可能有錯！總有刁民想害朕！你們這幫傢伙都是刁民！

印度人最牛逼的地方在於可以完完全全丟掉自己的負罪感，無論做了啥傷天害理的事情，也不會覺得理虧或者良心譴責——我不就是去你們國家殺了個威脅我們國家安全的恐怖分子嘛！我這是在為民除害替天行道！你們這幫瘋子非要替恐怖分子出頭，簡直不可理喻！

我曾在《【解讀】印度人民三觀之下的“八榮八恥”》一文中分析過，印度教是一種高度利己主義的宗教，他們的終極“道德準則”就是看這件事能否“利己”，當然這種利己不侷限於現世，可以擴展到生生世世的輪迴，所以在某些情況下也會表現出“利他”行為——

隨着我對印度教的深入瞭解，發現這個宗教雖然也勸人向善，但都是有條件的，最終目的是為了利己。你假如讀過一些印度教神話就會發現其中邏輯——只要能利己，偷奸耍滑都是被允許的。在印度，“見利忘義”非常普遍，只要對自己有好處，印度人坑起人來毫無心理負擔——確切地説，印度傳統文化本來就沒教過他們什麼是“義”，因此“忘義”也無從説起。

由於印度教屬於一種高度利己主義的宗教，因此一切行為追根溯源你會發現幾乎都有其利己的動機，即便像甘地這樣的人也不例外。大家想啊，身為一個有血有肉有七情六慾的人，幹嘛要跟自己過不去禁慾呢？正是因為他們相信禁慾有非常大的利益回報，這種回報自然不是給別人的，而是給自己的。在印度教的三觀裏面，每個人都有自己的“福報賬户”，福報這玩意兒就跟存錢似的，通過累世的修行可以越攢越多，最後就能感天動地，實現你的一切願望。

不妨這樣説——在印度教的觀念裏，只要符合自己利益的行為，就是絕對“正義”的；哪怕使用再怎麼下三濫的手段都沒關係，更不會在乎外人的道德評判。你要是跟印度人講中國文化裏的“捨生取義”、“捨己為人”，他們根本無法理解——人不為己天誅地滅啊！正是由於印度教先天“缺德”，當年佛陀才會在此基礎上進行改良，從而有了佛教。後來發展出的大乘佛教思想更是徹底修復了這個問題，將眾生利益與個體利益相綁定，主張為利益眾生、慈悲為懷，這才真正產生了一種“文明”的宗教。相比之下，由於印度教一直捧着吠陀經、往世書、摩奴法典這些兩千多年前的原教旨固步自封，在道德觀念上自然相對原始和野蠻。

出於同樣的緣故，印度也很缺乏“合作共贏”的思維方式，他們理所當然地認為所有便宜都該自己一個人佔，總是習慣以“零和博弈”思維方式看待和處理各種國際問題（參見《【解讀】印度的“零和博弈”心態是如何影響中印關係的》）。正是由於這種道德準則是非觀的根本差異，印度人可以自私得非常心安理得，評判是非的標準也異常簡單——合乎自身利益的事情就是正確的，反之就是錯誤的。

比方説印度在俄烏戰爭中拒絕譴責俄羅斯，面對歐美的指責相當的理直氣壯。他們才不在乎這場戰爭究竟誰是誰非，他們只知道支持俄羅斯就是他們自身利益最大化的選擇——俄羅斯是印度多年來可信任的戰略好夥伴，從來不在人權等問題上干涉印度內政，還能提供先進的武器、廉價的能源……千言萬語匯成一句話：俄羅斯給我大印度的，你們能給嗎？給不了就少BB。自私本身並沒有錯，但如此冠冕堂皇不加掩飾的自私，也就印度人幹得出來。

本着這樣一種**“利益即正義”、“損人無罪，自私有理”**的強橫心態，印度在國際輿論場上幾乎從沒有落過下風。同理，他們在罔顧事實反咬一口的時候也絕不會有道德負擔。

今年年初英國的BBC播出了一部紀錄片——《印度：莫迪問題》（India: The Modi Question）。我把這部片子從頭到尾看了兩遍，可説是拍得非常嚴謹，扒出了莫迪當年在古吉拉特邦放任宗教仇殺的黑歷史，同時也揭露了如今在他治下印度的宗教敵對問題，整部片子的論述有理有據，有很多當時的證人現身説法——其中還包括莫迪二十年前接受採訪時親口説的一些話，想賴也賴不掉。（關於莫迪的黑歷史可參看《【解讀】是什麼讓莫迪成為了莫迪？——印度教民族主義意識形態簡史》）

這部片子一播出在印度引起了軒然大波，不但遭到了政府的全面禁播（連在社交媒體上分享片段都不允許），還抓了不少放映這部片子的人……與此同時，孟買和德里的BBC辦事處遭到了印度税務部門的突襲，以調查税務的名義搜查了員工的電腦、手機。

▲印度政府的禁令，反而導致了更多人去看了這部紀錄片

這些操作在我看來倒也挺正常，然而後來狗血的事情發生了：一個非政府組織向德里高等法院提出訴訟，要求BBC就這部紀錄片做出1000億盧比的賠償，以補償對“印度總理閣下、印度政府、古吉拉特邦政府以及印度人民造成了聲譽和善意的損失”。

我當時看到這條新聞時候驚呆了——還能這麼操作？！最關鍵的一點在於，BBC説的都是事實，沒誹謗啊！但印度人照樣敢這樣理直氣壯地誣告並要提出天價索賠，這就是他們的魄力所在！這就是他們敢將不要臉發揮到極致的“迷之自信”！

相比之下，咱們國家碰到外媒、外國政府歪曲事實潑髒水，只會譴責譴責再譴責；印度人多實在，直接搞訴訟——你這是誹謗！要賠錢！而且直截了當地擺明了自己“受害者”的身份。照我看，國外那些詆譭新疆棉花的媒體政客，也都應該起訴他們，讓他們賠償新疆棉花產業的損失，讓他們明白“網絡不是法外之地”，言論沒有絕對的自由！

由於包括尼赫魯、甘地在內最早的一批印度精英都是律師出身，印度人相當會利用“法律武器”打擊“敵人”——寫到這裏，我再跟大家説個故事，這個故事以前在《集中營六記（四）逸聞記奇》中也寫過。

話説我是有史以來第二個、也是迄今為止最後一個離開了那座集中營的中國人（兩年前跟我一起關在裏面的那位廣東哥們，現在還在裏頭），在我之前離開的那個中國人叫James。他從2001年起就跟印度進行香料貿易，有次印度供應商以次充好發了一批爛貨給他，他跑到印度這邊來討説法，結果對方勾結當地的警察栽贓嫁禍倒打一耙，通過誣陷反而將他送入監獄。好在陷入絕境的他擁有“鈔能力”，花了大筆金錢買通法官，幾經周折打贏官司後獲得遣返。他在集中營裏從2019年8月一直待到2020年3月5號，萬幸趕在印度疫情爆發之前回了國。然而印度人這種毫無底線的操作，讓他對打了二十年交道的印度萬念俱灰，如今徹底放棄了印度的業務。

不難發現，潑上髒水再反咬一口，乃是印度人的看家本領，上至政府下到個人都深諳此道——印度社會人口眾多而資源稀缺，種姓社會的階級壓迫十分深重，在緊張激烈的生存競爭下，只有“惡人先告狀”的刁民才能活下來，久而久之偷奸耍滑不講武德就成了印度主流社會的生存之道。

不過呢，總的來説印度政府會比個人更加不忌憚地顛倒黑白指鹿為馬，這跟印度的體制有關。

首先，儘管印度的言論自由、新聞自由受到的限制越來越多，但印度政府並不具備“捂蓋子”的能力。不管有什麼負面的指控，他們都沒辦法把那些聲音壓住，必須進行回應。

其次，雖然必須回應，但對批評、指控的回應只可能是百般抵賴打死不認，像印度這種直接民主制國家，政客一旦認錯那就意味着辭職下台。政客引咎辭職這種事情在日本似乎經常有，但在印度從沒聽説過。

第三，既然反正只能抵賴，倒不如索性強勢反擊，掌握輿論主動權，打亂對方陣腳。在這方面印度人有着一種破罐子破摔、不怕把事情鬧大的鬥爭精神，於是形成了印度人敢於“潑髒水”、“惡人先告狀”的文化。

中國跟印度打交道的過程中，由於不適應印度這種“惡人先告狀”的套路，不但曾經吃過大虧，而且現在還在持續吃虧。

1962年中印戰爭的時候，我們就被印度倒打了一耙——明明是尼赫魯通過“前進政策”越過約定的臨時邊界蠶食中國領土，但由於印方掌握了輿論的主動權，不僅歪曲掩蓋了中印邊境的歷史真相，還惡人先告狀扮演“受害者”角色，使得國際社會普遍認為是中國“侵略”了印度，把中國搞得很被動。這種被動最直接的一個後果，就是我們為了“自證清白”，表明沒有“侵略”的野心，把本屬於中國、且印度已經打算放棄爭奪的達旺地區拱手讓給了印度（整個藏南是客觀上守不住，但達旺可以，關於這點我在《來回翻越了十幾次喜馬拉雅，我終於整明白了麥線》中論述過）。

直到今時今日，印度還在中印邊境問題上繼續扮演着“遭到侵略的受害者”形象。在印度的輿論宣傳中，中國是一個“侵略成性”的國家。我第一次看到這樣的言論相當震驚，我覺得我們國家怎麼可能跟“侵略成性”扯上關係呢？相比滿清時期，現在的領土明明有減無增。後來一看印度人的論述就更加震驚了，他們居然把抗日戰爭勝利後收回東北“偽滿洲國”等固有領土都算是“侵略”，他們認為只有長城以南、橫斷山脈以東的“中原內地”是中國的固有領土，超過這一範圍的領土都是“侵略”來的……這就是我為什麼説，印度人潑起髒水來毫無底線和邏輯。

對於我國全球戰略重要組成部分的“一帶一路”，印度也一直都在積極地“惡人先告狀”。印度從不承認自己對南亞周邊小國的霸權行徑，卻一直造謠説中國通過中巴經濟走廊支持巴基斯坦的恐怖主義，説中國在南亞各國的基建項目是在破壞環境、掠奪土地、製造生態危機、設置“債務陷阱”……西方語境下有相當一部分抹黑中國的謠言，都是由印度率先製造傳播出來的。

又比如新冠疫情爆發初期，印度為了掩飾自己國內的防控無能，大肆宣揚新冠是中國的生物武器泄露——這一謠言或許並非印度的首創，但印度的國際法學家委員會（International Council of Jurists）以及全印度律師協會（All India Bar Association）最早提出並號召各國“向中國索賠”，還煞有介事地向聯合國人權理事會提交了20億美元的索賠請願書。

不得不説，對於這種不按常理出牌的行為，實在很難招架。明明是自己惹是生非，偏能搞出一副 “受害者”的樣子。關鍵人家印度政府針對中國造謠生事是專業的，有專門的組織、團隊、平台幹這事兒。

2020年底，一家名為“歐盟虛假信息實驗室”（EU Disinfo Lab）的歐洲獨立智庫實在看不下去印度這種亂潑髒水、“惡人先告狀”的行徑，發佈了一份名為《印度編年史》（Indian Chronicle）調查報告，揭露出一個由印度情報機構操控的超大規模“造謠傳謠網絡”。

報告指出，有一家總部位於德里的斯里瓦斯塔瓦集團（Srivastava Group），以日內瓦和布魯塞爾為基地，直接或間接操控着全球116個國家和地區下屬的750家虛假媒體、冒牌智庫、虛構NGO組織發佈虛假信息，藉由印度主流通訊社“亞洲國際新聞社”（ANI, Asian News International）將這些信息轉發洗白，以擴大信息的影響力。這個集團可以看作是印度政府的“外宣組織”，在國際組織、媒體傳播、大眾認知三個層面上呼應配合，主要工作一方面是美化、鼓吹印度，另一方面便是經年累月地炮製謠言來詆譭抹黑諸如巴基斯坦、中國這樣的“敵對國家”。

▲獨立智庫的調查顯示印度操控輿論的組織

那我們有什麼應對的方法嗎？

——很遺憾，毫無辦法，只能任由他們詆譭抹黑。

出於眾所周知的原因，國際輿論陣地從來都不屬於我們，無論官方還是個人，中國在國際社交媒體上的聲音都十分微弱；印度網民不但人多勢眾，而且他們還有天然的語言優勢，可以直接對整個英文輿論界產生影響。不過往好了想，反正咱們大多數在國內的人也都看不到那些詆譭抹黑，所以我們可以假裝這些污衊都不存在——本來我們也一直都在假裝某些問題不存在。

另外，我不是要長他人志氣，但我不得不説，就連操控情報戰和輿論戰的老手美國，也未必是印度的對手——關於人權問題、關於俄烏戰爭問題，印度都懟回過美國，能夠剝掉對方底褲直擊對方要害。比方説在俄烏戰爭的輿論對戰中，印度眼明手快地抓住了美國雙標、種族主義的言論進行反擊；這次跟加拿大的撕逼當中，也能夠迅速把節奏帶向“窩藏庇護恐怖分子”。一方面印度十分熟悉西方輿論的話術，鬥爭經驗豐富；另一方面輿論戰本來就是誰嗓門大誰有理，印度作為世界第一人口大國，“人海戰術”所向披靡，其話語權比重在將來還會進一步提高。如果説有哪個亞洲國家能夠打破西方的輿論霸權，那恐怕非印度莫屬。印度的打法已經超越了人類道德下限，但凡要點面子的國家都招架不住。

想起小時候看《九品芝麻官》，裏面有一句台詞：“貪官奸，清官要更奸。”——清官不夠奸，就會被劣幣驅逐良幣，無法在官場生存下去。雖説信息戰、輿論戰已經成為了國際社會之間的主要戰場，但是，難道因為對手下三濫，我們就必須比他們更下三濫嗎？這恐怕是一個艱難的道德抉擇……

我們與印度之間，橫亙着一條文明的鴻溝，這條鴻溝的名字叫做廉恥。