特朗普聯邦案件中的兩位法官：截然不同的故事 - 《華爾街日報》

正義或許是盲目的，但針對前總統唐納德·特朗普的兩起獨立聯邦訴訟表明，法官們執行正義的方式大相徑庭，在這兩起備受矚目的案件開庭數月前，就為其定下了不同的節奏和基調。

在距離美國國會大廈幾個街區遠的法院，主持審理特朗普被控密謀推翻2020年總統大選結果的法官本週認同了檢方的觀點，即這位前總統對特別檢察官團隊和潛在證人的攻擊威脅到了案件的公正性，應予以限制。當特朗普的律師表示現有對特朗普與證人接觸的限制已經足夠時，法官坦尼婭·楚特坎笑了。

幾天前，在位於海地社區和寧靜海濱地帶之間、新近建成的南佛羅里達州法院，另一位聯邦法官表達了對其辯護團隊立場的認同，該團隊認為檢方要求對特朗普及其兩名員工在庭審中的言論施加毫無根據的限制，這兩人被控不當處理機密文件並逃避官方追回文件的行為。法官艾琳·坎農告訴檢方他們浪費了她的時間，並安排在週五舉行後續聽證會，預計她將再次對檢方提出批評。

這兩起近期發生在相距近1,000英里的法庭上的事件，反映出在前總統的兩起聯邦訴訟中，特朗普的律師和特別檢察官傑克·史密斯團隊正面臨日益分化的司法態度。這越來越像是兩位法官的故事。

特朗普辯護律師約翰·勞羅（藍色西裝）曾遭到美國地區法官塔尼婭·楚特坎的嚴厲訓誡。圖片來源：肖恩·休/Shutterstock作為其中一起案件的唯一被告和另一起案件的主要被告，特朗普對兩位法官的態度毫不掩飾。他在7月稱讚坎農是"備受尊敬、非常睿智且立場堅定的法官"。而對於楚特坎，他在本週一的集會上表示：“她這輩子都在針對我。”

坎農法官與楚特坎法官已開始作出關鍵裁決，這些決定將塑造兩起案件中控辯雙方的態勢。喬治華盛頓大學法學教授、前聯邦公職腐敗案檢察官蘭德爾·埃利亞森指出，雖然案件初期階段的當庭訓誡並不罕見，但這可能為刑事訴訟定下基調，並預示更關鍵節點時的緊張態勢。

“重要的是這些跡象對未來意味着什麼，“埃利亞森表示。他補充説，任何審前裁決"都可能預示法官最終對特定問題的立場。若發生在陪審團面前，還可能向陪審團傳遞法官偏向某方或認為某方行為不當的信號。”

兩位法官均出生於美國境外，畢業於頂尖法學院並曾任職於大型律所，但通往聯邦法官席的道路截然不同。哥倫比亞出生的坎農在佛羅里達南部擔任七年聯邦檢察官後，於2020年獲得特朗普提名，並在當年11月大選後迅速獲得參議院確認。

美國地區法官塔尼婭·楚特坎和美國地區法官艾琳·坎農分別負責前總統唐納德·特朗普的兩起聯邦案件審理。圖片來源：美國法院行政辦公室/美聯社；佛羅里達州南區聯邦地區法院/蓋蒂圖片社牙買加出生的楚特坎在被前總統巴拉克·奧巴馬任命前，曾在華盛頓擔任公設辯護律師。週一，在就檢方提出的選舉干預案中"嚴格限制"禁言令請求進行辯論時，她多次以嚴厲語氣打斷特朗普的辯護律師約翰·勞羅。

“勞羅先生，請允許我打斷你，“她説。“特朗普先生是刑事被告，他面臨四項重罪指控……他無權隨心所欲地發表言論。你同意這一點嗎？”

當勞羅重申辯方立場，要求將審判推遲至2024年大選後時，楚特坎用一句話駁回了這一提議。

“本次審判不會為大選週期讓路，我們不會重新討論審判日期，勞羅先生，“法官表示。她在聽證會上下達了有限禁言令，並於次日發佈正式書面裁決。特朗普律師隨即聲明將提出上訴，並於週五請求楚特坎在上訴期間暫緩執行裁決。他們寫道：“美國曆史上從未有法院對競選公職的刑事被告下達禁言令——尤其是對美國總統頭號競選人。”

週五晚些時候，楚特坎法官同意在特朗普上訴期間暫時中止禁言令，同時考慮是否給予更長的緩期執行。

特朗普的律師和顧問團隊長期認為華盛頓聯邦初審法院對其懷有敵意。該法院審理了2021年1月6日國會大廈襲擊事件引發的1000多起訴訟，其法官們需要評估特朗普對當天衝擊國會大廈的支持者羣體的影響力。在一次聽證會上，楚特坎曾表示襲擊參與者"對某個人存在盲目忠誠——順便説一句，此人至今仍逍遙法外”。

前總統唐納德·特朗普的律師團隊未能成功將其聯邦審判推遲至2024年大選後。圖片來源：Win McNamee/Getty Images特朗普的律師援引該言論及其他陳述要求楚特坎迴避此案，但遭拒絕。辯方還提出動議，以寬泛的總統豁免權為由要求撤銷案件，檢方週四駁斥稱"法律面前人人平等”。

楚特坎尚未對該辯護動議作出裁決，但已駁回另一項將原定2024年3月4日的審判推遲至大選後的請求。

在佛羅里達州，坎農法官同樣拒絕了辯方將審判推遲至大選後的要求，確定庭審將於5月20日開始。

檢方於8月初首次提出請求，要求舉行聽證會審查辯護團隊可能存在的利益衝突。當坎農法官在9月25日同意召開聽證會時，她將日期定在了10月12日，即兩週多之後。

在那場聽證會上，坎農打斷了特別檢察官團隊的一名檢察官，並告訴他們，他們提出的新論點在之前的法庭文件中並未涉及。“你們現在提出的這種新説法……比原先的框架要寬泛得多，”她説。她表示，檢方“坦率地説是在浪費法庭的時間。”

唐納德·特朗普的一些律師離開佛羅里達州皮爾斯堡的法庭，這位前總統及其兩名員工因不當處理機密文件而面臨指控。圖片來源：Joe Raedle/Getty Images在被隨機分配審理特朗普案件的一年前，坎農在另一起案件中因批准前總統的請求而受到審查，該請求要求任命所謂的特別主事官，以審查聯邦調查局在2021年8月搜查海湖莊園時查獲的文件。後來，一個由三名法官組成的上訴法院小組推翻了坎農的裁決，並終止了審查程序，稱沒有理由將特朗普與其他搜查令目標區別對待。

佛羅里達州勞德代爾堡附近的諾瓦東南大學法學教授羅伯特·賈維斯表示，坎農的裁決及其作出裁決的速度並不一定意味着她讓對特朗普的忠誠影響了她的決策。

“把政治因素排除在外，”賈維斯説。“她是一位新法官，在刑事案件方面經驗非常有限，不確定會面臨什麼情況。”

根據坎農在確認程序中填寫的參議院問卷，作為檢察官，她只處理過四起審判案件，而且難以接觸到能幫她解決棘手法律問題的資深法官。

“她被困在皮爾斯堡，”賈維斯説，在那裏她無法“沿着走廊走到另一位法官那裏，問‘喬，你怎麼看？’ ”

——簡·馬斯格雷夫對本文亦有貢獻。

請致信C·瑞安·巴伯，郵箱：[email protected]；薩迪·格曼，郵箱：[email protected]；以及阿魯納·維斯瓦納塔，郵箱：[email protected]