上訴小組暗示特朗普的禁言令應維持——華爾街日報

華盛頓——週一，一家聯邦上訴法院發出信號，表示將維持但可能縮小對前總統唐納德·特朗普在刑事案中施加的禁言令，該案指控他密謀推翻2020年選舉敗局。

在華盛頓舉行的超過兩小時的聽證會上，由三名法官組成的小組對特朗普律師的論點表示懷疑，該論點稱禁言令侵犯了前總統的《第一修正案》權利及“核心政治言論”。

美國哥倫比亞特區巡迴上訴法院的該小組還暗示，可能通過允許特朗普公開抨擊特別檢察官傑克·史密斯來縮小禁言令的範圍，史密斯負責監督對這位前總統的聯邦起訴，同時維持對批評證人和法庭工作人員的禁令。

此次聽證會標誌着特朗普律師與史密斯團隊之間就上個月由法官坦尼婭·楚特坎發佈的有限禁言令展開的最新交鋒。

楚特坎的命令禁止前總統發表“針對”史密斯或其團隊、以及法庭工作人員和華盛頓選舉顛覆案潛在證人的公開聲明。但允許他自由批評法官本人，以及更廣泛地批評司法部和拜登政府。

特朗普迅速提出上訴，促使哥倫比亞特區巡迴法院在考慮前總統的法律挑戰期間暫時解除禁言令。週一的法官小組由兩位奧巴馬任命的法官帕特里夏·米利特和科妮莉亞·皮拉德，以及拜登任命的法官布拉德利·加西亞組成。目前尚不清楚法官們何時作出裁決，任何一方都可能將最終決定上訴至最高法院。

在質詢中，法官們建議可以頒佈禁言令作為預防措施，以保護案件相關人員免受威脅或騷擾。他們表示，政府引用了一種動態，即某些被特朗普攻擊的人隨後會遭到他人的騷擾。

“隨着審判臨近，氣氛將越來越緊張，”加西亞説。“為什麼地方法院必須等待並觀望，等待威脅出現？而不是提前採取合理行動？”

特朗普抨擊這項有限的禁言令違憲，最近在週五譴責這是對政治候選人的前所未有的審查。在週一的辯論中，特朗普的律師D·約翰·紹爾稱禁言令史無前例，並表示它“為未來對核心政治言論的限制樹立了一個可怕的先例”。

紹爾表示，檢方引用三年前的事件來論證禁言令的必要性。他説，如果維持原判，禁言令將使丘特坎成為“在政治競選最激烈時期”對主要總統候選人言論的“過濾器”。

他辯稱，基於擔心特朗普的言論“可能有朝一日會激發某些隨機的第三方採取某些可能導致證人或受威脅的行動”而限制其言論是不恰當的。

前總統唐納德·特朗普最近批評這項有限的禁言令是對政治候選人的前所未有的審查。照片：埃裏克·蓋伊/美聯社他的論點遭到哥倫比亞特區巡回法庭合議庭的反駁。米利特提及一樁針對得州女性的刑事案件，該女子因8月威脅楚特坎被起訴——就在特朗普在社交媒體宣稱"如果你針對我，我必反擊你！“後不久。

在紐約民事欺詐案中，特朗普的言論已受到單獨限制，但他仍抵制禁言令。該案中，因這位前總統批評法庭書記員，州法官禁止其評論法院工作人員。

紐約最高法院法官亞瑟·恩戈倫已兩次對特朗普處以罰款，並在本月早些時候的三頁命令中表示，其辦公室收到數百通騷擾威脅電話、電子郵件、語音郵件及信件。上週紐約上訴法院暫時解除了該禁言令，因特朗普律師辯稱其侵犯了言論自由權。

華盛頓案件中，史密斯團隊主張鑑於特朗普確有攻擊威脅涉案人員的前科，禁言令確有必要，稱其言行可能污染陪審團。在週一庭審前，史密斯團隊重點指出特朗普公開攻擊潛在證人的事例，包括前副總統邁克·彭斯、前司法部長威廉·巴爾及前參謀長聯席會議主席馬克·米利將軍。

史密斯特別檢察官辦公室的律師塞西爾·範德文德表示：“從未有刑事案件中的被告會慣常地向全國公眾發文，將檢察官詆譭為暴徒、精神錯亂者、瘋子，將法院污衊為欺詐機構……並攻擊證人是騙子、懦夫、軟弱。”

但合議庭質疑範德文德，部分禁言令是否過度限制了特朗普的言論自由，阻止他批評檢察官。合議庭的質詢暗示，他們傾向於支持一項更窄範圍的禁言令，以平衡特朗普的言論自由權與確保公正審判的需要。

“我們當然希望確保刑事審判程序及其完整性和查明真相的功能得到保護，但我們必須在這裏使用精細的手術刀，而不是真正地扭曲政治舞台，不是嗎？”米利特問範德文德。

在史密斯的注視下，合議庭質疑禁言令是否需要禁止特朗普攻擊特別檢察官本人。

“考慮到這位被告捲入的法律糾紛數量之多，人們最容易將本案與其他案件區分開來的方式就是‘傑克·史密斯’，”皮拉德説。“當然，他的臉皮夠厚。”

致信C·瑞安·巴伯，郵箱：[email protected]，以及薩迪·格曼，郵箱：[email protected]。

刊登於2023年11月21日印刷版，標題為“上訴法院審查禁言令”。