什麼是叛亂？特朗普將一度晦澀的問題提交法庭——《華爾街日報》

唐納德·特朗普在失去白宮後試圖繼續掌權的努力，正迫使法官們一路面對至最高法院應對那些長期以來似乎主要是學術性、但現在卻帶來重大後果的晦澀法律問題。

比如，什麼算是對美國的叛亂？

在內戰後批准的《第十四修正案》第3條，是為了防止前邦聯官員在重建時期獲得權力而制定的。國會最後一次援引該法律是在1919年，當時它拒絕讓維克多·伯傑就職，這位社會主義者被指控在第一次世界大戰期間給予德國援助和安慰。

但去年，新墨西哥州的一家法院利用該條款，將一名參與2021年1月6日國會大廈騷亂的人從縣專員選舉職位上撤職。

不久後，由特朗普的一些保守派反對者支持的自由派團體，對這位前總統發起了一系列訴訟，聲稱他鼓勵阻止權力和平移交給拜登總統的努力等同於叛亂，並使他失去2024年競選總統的資格。

在一連串的挫折之後，原告們在週二意外獲勝。科羅拉多州最高法院以4比3的裁決表示，特朗普必須從該州的選票中移除，因為他試圖破壞2020年選舉失敗的結果。該裁決在美國最高法院對特朗普預期的上訴作出行動前暫緩執行。

法官們可能採取多種方式審理此案。

在上訴中，特朗普很可能辯稱憲法第3條不適用於總統職位，因為該條款提及了包括國會議員、選舉人以及"美國官員"在內的其他聯邦職位，但未明確提及總統。上月，科羅拉多州一名初審法院法官支持了特朗普的這一論點。

預計特朗普還將主張州選舉官員無權執行第3條。這位前總統的律師表示，需要國會進一步立法才能使第3條具有可執行性。

法官們在裁決此案時可能考慮的另一個因素是：正如所有與特朗普競爭共和黨提名的對手所言，由法院而非選民決定誰能當選總統，是否違背民主原則。

豁免權問題

特朗普的律師提出另一個可能很快提交至最高法院的議題，稱這是"本院需要裁決的最複雜、最棘手且最重大的問題之一"：前總統是否享有起訴豁免權。

特朗普面臨兩項涉及其試圖繼續掌權的刑事起訴——由美國特別檢察官傑克·史密斯提起的聯邦訴訟，以及亞特蘭大地區檢察官根據喬治亞州法律提起的敲詐勒索案。

美國地區法官塔尼婭·楚特坎駁回了關於唐納德·特朗普享有起訴豁免權的論點。圖片來源：美國法院行政辦公室/美聯社最高法院在1982年"尼克松訴菲茨傑拉德案"中裁定，前總統對其在任期間採取的行動免於被起訴——只要這些行為屬於其官方職責的"外緣範圍"。

在華盛頓展開的聯邦案件中，特朗普的律師援引尼克松案先例，主張其當事人應享有刑事起訴豁免權。他們稱特朗普當時是在維護"選舉公正性"並就公眾關切事項發表意見，特別檢察官辦公室將這種完全合法的行為扭曲成了刑事案件。

“現任政府打破了234年的司法先例，對特朗普總統提起訴訟的行為不僅屬於其職責’外緣’，更是其作為總統的核心職權範圍，“特朗普的律師在10月的法庭文件中表示。

美國地區法官塔尼婭·楚特坎在12月1日的裁決中駁回了這一論點，指出尼克松案並未賦予前總統刑事起訴豁免權。“美國在任何時候都只有一位行政首腦，這個職位並不附帶終身’免罪金牌’，“由奧巴馬任命的楚特坎在判決書中寫道。

審判總統

楚特坎將審判日期定在3月4日，但時間表可能生變。她已暫停該案所有期限，以便特朗普能立即就豁免權裁決提出上訴。

12月11日，史密斯要求最高法院迅速審查楚特坎法官的裁決。通過直接訴諸最高法院，史密斯希望繞過聯邦上訴法院，推動案件快速進入審判階段。

史密斯的團隊向最高法院表示：“以最迅速方式解決被告所主張的豁免權問題具有至關重要的公共利益。”

週三，特朗普的律師團隊予以回擊，在答辯狀中辯稱最高法院無權繞過上訴法院，並指責史密斯要求快速裁決的訴求缺乏誠意。

今年早些時候，前總統特朗普在聯邦選舉干預案中的代理律師團隊離開華盛頓特區法院。 圖片來源：吉姆·洛·斯卡佐/EPA/Shutterstock特朗普律師團隊寫道，特別檢察官"將’公共利益’與明顯的黨派利益混為一談——其根本目的在於確保特朗普總統在總統競選中處於領先地位、作為現政府唯一有力對手的參選人，不得不在競選白熱化階段面臨長達數月的刑事審判。”

關於審判日期的法律交鋒引出了一個在特朗普身負四起刑案前看似荒誕的問題：若某人在刑事陪審團審判進行期間當選總統，將產生何種法律後果？這四起案件理論上都將在明年迎來高潮。

史蒂夫·薩多——特朗普在佐治亞州富爾頓縣敲詐勒索案中的首席律師——在最近的一次聽證會上表示，若特朗普當選，該案將暫停審理。

“根據憲法最高條款和他作為美國總統的職責，我認為在他任期結束之前，這場審判根本不會進行，“薩多説道。

這一觀點得到了憲法學者們的廣泛認同。但這並不意味着最高法院不會受理此案，隨着特朗普的審判與競選活動同步展開，可能還會出現其他尚未預見到的問題。

聯繫記者簡·沃爾夫請致信 [email protected]