奧本海默和二戰對好萊塢的持久影響 - 彭博社
Max Hastings
奧蘭多，佛羅里達，2023年。
斯蒂芬妮·基思/蓋蒂圖片社北美
在奧斯卡週末，考慮一下2023年上映的許多獲獎電影是如何受到九十年前事件的啓發，這是多麼奇怪。在選擇歷史時，二戰的六年繼續對好萊塢的想象力產生巨大影響。這場大火對西方觀眾的影響尤為巨大，但我也看過一些中國的二戰史詩片，其中日本人表現得不太好。
當然，今年的時代片以奧本海默為主導。但喬納森·格萊澤的興趣區，描繪了奧斯維辛集中營指揮官的幸福家庭生活，以不同的方式令人驚歎。除了英國以外，很少有人注意到一個生命，安東尼·霍普金斯主演，但它提供了一個感人的真實故事，講述了30歲的倫敦股票經紀人尼古拉斯·温頓如何幫助數百名捷克猶太兒童逃脱納粹的迫害。儘管史蒂文·斯皮爾伯格的空中大師是一部電視迷你係列，但他利用2.5億美元的預算展示了1943-45年美國對德國的轟炸，以前所未有的真實主義呈現在屏幕上，即使是1990年的孟菲斯貝爾也不及。
彭博觀點美國勞動力市場開始顯得脆弱WTO的消亡現在看起來是不可避免的常春藤聯盟恢復SAT考試是正確的國情諮文：拜登的贏家和輸家稍後我們將回到這些標題，但首先我想反思一下打敗希特勒和軸心國的鬥爭是如何承擔起道德責任的，這種責任在我的童年時代，也許在你的童年時代，是由美國西部承擔的。今天，我認識的孩子幾乎沒有人看西部片——正如好萊塢過去所稱的“牛仔片”。但我們卻迷戀它們。
它們大多描繪了正邪標杆之間的簡單對抗，前者很少可能是阿帕奇人。直到新浪潮的西部電影如荒野大鏢客和克林特·伊斯特伍德的西部槍戰片在1960年代出現之前，沒有人會因為看完一部西部片而起身，即使是像阿拉莫這樣所有好人都死去的電影，也不會因為看到足以擾亂晚餐的血腥場面而在意。也沒有人在意這些故事是幻想。1962年，西部征服史默認它的結尾鏡頭，一個俯視現代廣闊高速公路交匯處的鏡頭，象徵着美國價值觀和文明的勝利。
以上內容並非要聽起來自命不凡。即使我的孫輩不會看，比如大國，我仍然喜歡。但同性戀銀幕牛仔和高尚的土著人必須等到21世紀，與此同時承認，城鎮保安懷亞特·厄普可能處理事務的方式並不比現代明尼阿波利斯警察更好。
西部片的沒落，或者至少是其文化地位的終結，反映了人們越來越意識到它投射了歷史的一種諷刺。真實的故事是西部大部分土地被強行奪取，其歷史上的居住者被暴力滅絕。
當電影製作者和觀眾開始意識到牛仔並不總是好人時，將好萊塢的攝像機對準二戰時期是多麼令人安心。無論在“墓碑鎮”中對對錯的不確定性如何存在，自1945年以來幾乎沒有人懷疑納粹的絕對邪惡。
因此，幾乎任何一部二戰電影都建立在堅實的道德基礎上。即使在21世紀，我們仍然樂於觀看關於這段經歷的電影。許多現代美國人，就像他們的英國同行一樣，都自豪地擁有參與過戰爭的祖先。最近在一次聚會上，有人指着一個女人説：“她爸爸在諾曼底登陸時贏得了軍事十字勳章。” 我的猶太妻子討厭屏幕暴力，但她認為觀看任何有關大屠殺的重要電影是她的責任。
我是一位相當堅韌的戰爭電影觀眾，但《一個人的一天》中被衝鋒隊威脅的猶太兒童的場景仍然激起了我的憤怒，正如它們也會激起你的憤怒一樣，對那些能夠犯下這種難以言喻罪行的人。
斯皮爾伯格的《空中大師》迷你係列在觀看時令人驚歎，但作為藝術卻不重要，因為它沒有告訴我們任何關於戰爭或參與戰爭的人的重要或新的信息。格萊澤對奧斯維辛集中營指揮官魯道夫·赫斯的褐色描繪要更加令人印象深刻，他在與金髮妻子和孩子過着無辜的家庭生活，而就在玫瑰牆的另一邊——字面上——毒氣室和火爐日夜運轉。在《興趣區》中沒有人被看到死去。但是我們任何一個觀看的人都絕不會忘記，畫面之外僅有幾碼處，大屠殺正在上演。
1942年，Hedwig Hoess告訴親愛的Rudy，這是她一生中最幸福的時光，我們相信她。在描繪黨衞軍時，階級問題經常被忽視。大多數黨衞軍軍官出身於平凡家庭。他們在希姆萊的精英中扮演角色，使他們能夠模仿紳士的舉止和特權，而他們的妻子則扮演淑女的角色。他們是多麼喜歡那些黑色制服，尤其是令人興奮的靴子！
格萊澤的電影應該在週日的奧斯卡頒獎禮上獲獎，因為它非常原創，是對邪惡習慣的一種令人毛骨悚然的新解讀。然而，它不太可能獲勝；奧本海默是博彩商們心目中最有可能獲得最佳影片獎的熱門人選。這部電影太長了，有時會陷入上世紀50年代的調查中，這些調查導致羅伯特·奧本海默的安全許可被撤銷。我遺憾的是導演克里斯托弗·諾蘭沒有更深入地描繪萊斯利·格羅夫斯，奧本海默的上司，一位在戰爭中最不知名但也最重要的美國將軍之一。格羅夫斯的一位軍官這樣評價他：“他是我見過的最討厭的傢伙，但如果我必須重新做一遍，我會讓他負責。”
西里安·墨菲幾乎就是我對奧本海默的想象，我對這個人進行了仔細研究。這位科學家雄心勃勃，備受折磨，聰明絕頂，有魅力，有缺陷，傲慢，難以捉摸，而且經常是個兩面派。諾蘭、墨菲和他們的電影將是值得獲獎的，因為他們展示了所有這些。他們告訴我們比大多數藝術作品更多關於人類，或者至少是美國人，在一個決定性的歷史時刻。
然而，令人恐懼的是，儘管有關納粹的所有電影和書籍，包括幾周前在納什維爾以他們的名義遊行的一些21世紀人，似乎對希特勒的人民所代表的邪惡毫不在意。在今天的某些地區，威權政權以一種納粹官員立即能夠認出的方式壓迫和謀殺弱者和無辜者。
在虛擬時代，一些生活在守法社會的正直人似乎無法從電影對納粹邪惡的描繪中學到任何東西，因為他們認為屏幕上出現的一切都像是純粹的幻想，就像芭比一樣。然而，在1940年代，我們的祖先中很少有人發現很難認出法西斯主義者的絕對邪惡。隨着那一代人的最後一批人逝去，也許隨着他們的離世，關於善惡之間的區別的重要視野正在喪失。
偉大的菲利普·羅斯在2004年寫了一部小説，反對美國的陰謀，幻想孤立主義納粹同情者查爾斯·林德伯格，這位航空先驅，贏得1940年總統選舉的可怕後果。然而，今天，有一個更加令人遺憾的共和黨人有可能在11月重返白宮。
當我們觀看二戰電影時，我們可以通過反思我們的祖先為正確的事業而戰死，即使這個事業是摧毀廣島和長崎的事業，來堅定自己。然而，我們也應該問自己，如果林德伯格、唐納德·特朗普或者像他們中的任何一個人佔據白宮80年前，美國可能會站在哪一邊。
更多來自彭博觀點：
想要更多彭博觀點嗎？ OPIN <GO>****。或者您可以訂閲 我們的每日新聞簡報**。**