人工智能可能會將經濟變成一部災難電影 - 彭博社

你認為自己在做什麼，戴夫？

攝影師：瑪麗·埃文斯/米高梅影業/羅納德·格蘭特/埃弗裏特

這是彭博觀點今日版，對彭博觀點的觀點進行了盧德主義起義。在週日，我們回顧過去一週的主要主題，以及它們將如何定義接下來的一週。在此處註冊每日新聞簡報*。*

偏執的安卓

那麼，你最喜歡的人工智能噩夢是什麼？不是在現實生活中 — 我們還沒有到那一步 — 而是在大銀幕上？大多數人的第一反應當然是戴夫那個無能的看門人：

同樣明顯但更容易被遺忘的是人工智能，由斯坦利·庫布里克（上圖的HAL 9000的創造者）開始，由史蒂文·斯皮爾伯格出於錯誤的忠誠完成。其他人可能會提到電子世界，無論是令人敬畏的俗氣X世代版還是Z世代的糟糕的重啓，以至於有一個靠不住的區塊鏈平台竊取了這個名字。西部世界重啓更好，即使它不完全達到邁克爾·克萊頓1973年的原作水平（聲明：我的妻子對尤爾·布里納有好感。）而且正如我的忠實讀者所知，我願意花完我短暫一生的時間被困在玻璃箱裏，只為了與她進行一次簡短的交談：

我們可以永遠繼續，從令人絕望的俗氣（《洛根的逃亡》、《史蒂夫夫人》、《寂靜的逃亡》）到巧妙的反烏托邦（《阿爾法維爾》、《銀翼殺手》、《異形》）再到令人厭倦的動作英雄系列（《終結者》、《黑客帝國》、《生化危機》）。1 但就我個人而言，最好的電影人工智能描繪是最古老的那個：

彭博觀點我們無法忍受想到蘇丹和海地，所以我們不去想在巴爾的摩，拜登可以展示如何更快地重建黑人和棕色選民真的在逃離拜登嗎？這很複雜。你的狗會比你更早擁有一種抗衰老藥物使弗裏茨·朗的*《大都會》*（1927年）令人驚歎的不僅僅是它領先一個世紀的時間，或者它以某種方式使世界工人團結成為一種娛樂，而是它涉及了一個巧妙的人工智能雙重遊戲。情節圍繞着瑪麗亞展開，她是一種無產階級的聖女貞德，以及她邪惡的替身，由貪婪的工業家創造的機器人瑪麗亞，用來控制生產資料。但是，這個機械人不會比哈爾9000更忠誠於它的主人，它開始摧毀羣眾、老闆和大都市本身。

我在這裏玩的雙重遊戲是讓這次電影感知之旅對我的彭博觀眾有關聯。所以讓我們從我們通常開始的地方開始，從經濟學開始。人工智能會是一個聖潔的瑪麗亞，為所有人帶來效率和繁榮嗎？還是一個機器人瑪麗亞，旨在通過更加隱蔽的手段而不是瘋狂的盧德主義，摧毀經濟 — 聯邦儲備系統。

“隨着人工智能的不斷改進，關於人工智能將如何影響經濟、資產價格以及 — 當下的問題 — 利率的問題：人工智能更可能使利率上升還是下降？”問道泰勒·考温。“我有一個大膽的預測：實際通脹調整後的利率將上升，並且會持續相當長的一段時間。”有多長時間呢？“至少幾十年，直到人工智能驅動的進步創造更多財富來補充儲蓄庫存，再次降低實際利率。”

這與他一月份的展望大相徑庭，認為聖潔的瑪麗亞將佔上風，人工智能將成為古騰堡以來最重要最好的事情：

在過去的一年半里，我一直認為人工智能將改善教育，提高生產力，豐富互聯網，使市場更穩定，土地更有價值，加快科學進步的步伐，增加社會信任 … 我是印刷術的忠實粉絲。儘管如此，我意識到我們的祖先本可以更好地處理其後果。人工智能的崛起給了我們另一個機會做對。我們對任何新技術的反應和任何新技術的作用一樣重要。如果這讓我聽起來像一個樂觀主義者，那麼 — 有罪。

看起來大多數美國人都會認為他過於樂觀了。更形象地説：

隨着人工智能的普及，對其的擔憂也在增加

去年，美國人開始更擔心人工智能在他們日常生活中的增加使用

來源：皮尤研究中心

而雖然所有人類都從印刷術中獲益匪淺，泰勒上週寫道，也許我們對人工智能短期內最好的期望是“搬家公司的繁榮”。人們懷疑聖母瑪利亞是否會帶領她的兒童十字軍為兩個男人和一輛卡車而戰。2

人工智能也可能給另一個交通部門帶來變化。考慮一下喬納森·萊文的問題：“如果人工智能確定您的保險費率，從而根據社交媒體、您的消費歷史以及您家庭和汽車中的技術收集的數百萬個輸入來確定您支付的價格，您會有什麼感受？” 嗯，不好？我的汽車保險公司提供折扣，如果我願意在手機上安裝某種大哥哥應用程序來監控我的駕駛習慣。由於“他又去鄧肯買另一個香腸、蛋和奶酪早餐餡餅”之類的數據不太可能降低保險費率，但可能會導致我的人壽保險被取消，所以我放棄了。

喬納森的想法與我的不同，不那麼自我吸引。他寫道：“首先，有一個問題是數據驅動的偏見，這是保險業長期存在的問題，早在最近人工智能熱潮之前就存在。” “幾項研究表明，在核保汽車保險中使用信用評分往往會使有色人種的保費上漲，即使在保持駕駛記錄不變的情況下……現在，人工智能的普及可能會將一大堆額外的變量引入到流程中，包括社交媒體帖子、購買習慣和更高頻率的位置數據。在最壞的情況下，人工智能可能意味着數據驅動的偏見加劇。”

儘管喬納森擔心對黑人和西班牙裔美國人的偏見，保羅·J·戴維斯看到了一個不那麼受壓迫的羣體：銀行家。“如果銀行客户手中的人工智能自動化了購物最佳利率的簡單金融產品的乏味工作，速度不可抗拒，會怎麼樣？”他問道。“也許不久之後，生成式人工智能機器人就能以最高效率照顧我們的錢。對客户來説很好，但對銀行來説就不那麼好了。” 聽起來很棒 —— 高利率儲蓄賬户遍地開花！或者也許不是。

“銀行將憎惡這一點，並將在每一步上與之抗爭。如果銀行的資金和資產可以在每分鐘內出現和消失，取決於利率的微小變化，那很可能會對個體放貸人和整個系統造成極大的不穩定，” 保羅寫道。“去年四家美國地區銀行和瑞士信貸的倒閉展示了在社交媒體和輕鬆的在線提款的世界中，一場擠兑會有多麼迅速…… AI機器人不斷地為最佳利率轉移資金可能會意外地毀掉一家銀行，而沒有任何人質疑其安全性。” 再給機器人瑪麗亞加一分。

獎勵 機器人人 閲讀和收聽：

• 給英特爾200億美元 暴露了 美國的弱點 — Karl W. Smith
• 會計師 可以利用AI提供的幫助 — Romesh Ratnesar
• Reddit 不會讓股票大漲 — 保羅·J·戴維斯

世界未來會帶來什麼？

4月3日： ADP就業變化

• 加文·紐森的最低工資法案 半熟了 — 編輯們

4月4日***：*** 美國貿易平衡

• 美國和墨西哥 需要情侶治療 — Juan Pablo Spinetto

4月5日***：*** 美國失業率

• 民意調查 沒有告訴你 密歇根州的復甦始於拜登 — Matthew A. Winkler

另一個機器人

對人工智能潛力的富有想象力的處理當然不僅限於電影，正如 Niall Ferguson 傾向於文學一樣。“小説家尼爾·斯蒂芬森的預言力永遠令人驚訝。鑽石時代（1995年）設定在一個技術高度先進的世界，除了一種奇怪熟悉的叫做‘P.I.’的納米技術無處不在，Niall 寫道。“對於所有為最近生成式人工智能的進步而興奮的人來説，這裏有一個重要的警告。技術領域的驚人發展並不使歷史過時。它與最新的小工具並存，因為現在不是歷史結束和未來開始的地方；它是過去和未來融合的地方。”

那個未來看起來很暗淡。更多Niall：

• 隨着人工通用智能的出現，甚至可以想象出更加激進的結果，其中在大多數角色中僱用人類，甚至包括企業領導在內，可能不再有意義。
• 技術變革長期以來一直引起政治爭議和社會動盪，但有組織的抵抗很少成功阻止了採用。
• 一個關鍵問題是，人工智能“幻覺”（即，編造東西）的程度比人類要高得多。市場採用的真正決定因素是人工智能能夠以人類或更好的可靠性做什麼。

為了完成一個循環，“AGI是科幻小説的內容（想想阿瑟·克拉克的《2001太空漫遊》中的HAL 9000）”，Niall寫道。“這並不意味着它不能成為現實，就像《鑽石時代》中的納米技術和會説話的書籍一樣。”

這讓人不禁思考，這是終結的開始，還是人類的黎明？

**注：**請將早餐餃子和反饋發送至Tobin Harshaw的郵箱[email protected]。