拜登的綠色政策正在阻礙太陽能和全球貿易 - 彭博社

是的，在德克薩斯州有太陽能電池板。

攝影師：馬修·布什/彭博社沒有限制。

攝影師：格雷格·貝克/法新社/蓋蒂圖片社

這是彭博觀點今日版，一個不幸的趨勢 彭博觀點的觀點。在週日，我們會回顧過去一週的主題，以及它們將如何定義接下來的一週。在這裏註冊每日新聞簡報 。

[電動身體1](https://www.youtube.com/watch?v=KWcrj12y7Vg)

有比開襟羊毛衫更醜陋的服裝嗎？好吧，除了闊腿褲，但幸運的是，我們已經把18世紀和20世紀80年代的時尚歷史扔進了垃圾箱。

皇家非：戴安娜王妃和路易十六國王來源：蒂姆·格雷厄姆/蓋蒂圖片社；國會圖書館開襟衫，一種以巴拉克拉瓦戰役的山羊命名的前扣式怪獸2 — 無論是羊絨、棉布還是針織衫 — 都是如此令人尷尬，以至於一位美國總統暗示需要一種“犧牲”精神才能穿上它。在1977年著名的爐邊談話中，穿着開襟衫的吉米·卡特敦促美國人降低他們的恆温器，即使不一定要降低他們的時尚水平。 （事實上，我完全支持卡特的想法，裹得嚴嚴實實，把温度降到65華氏度，我甚至會穿一件開襟衫，只要是由 湯姆·布朗 製造的。）

彭博觀點你忽視的垃圾填埋場正在滲漏甲烷烏克蘭援助顯示MAGA並沒有嚇倒約翰遜唐納德·特朗普的陪審團真的需要保持匿名嗎？埃隆，堅持你的“星際迷航”夢想卡特的保護努力失敗並非源於美國人衣櫃的醜化，而是源於美國人的屋頂。在白宮安裝太陽能電池板的總統也希望你的房子上也有，推動補貼，一個價值1億美元的“太陽能銀行”，並設定了到2000年時讓美國20%的能源來自可再生能源的目標。這個夢想甚至在1986年羅納德·里根將白宮的太陽能電池板拔掉之前就已經破滅了。

繫好釦子！攝影師：Dirck Halstead/Getty Images當時太陽能這樣明顯合理的東西沒有流行起來有很多原因 — 太陽能電池板效率低且實在醜陋。但是今天，鑑於技術的進步和通貨膨脹減少法案的税收抵免和退款，對於許多房主和大型能源項目來説，這似乎是一個不言而喻的選擇3。為什麼還在猶豫？是源於對氣候變化的否認嗎？認為太陽能在某種程度上不符合（或者違背）美國精神嗎？還是對“蕭條時代”的殘留記憶？4

實際上，這可能只是一個等待名單的問題。“由於2022年通貨膨脹減少法案的推動，已經在等待電網運營商批准的可再生能源項目積壓的問題去年變得更加嚴重，該法案旨在讓美國經濟擺脱對破壞氣候的化石燃料的依賴，”馬克·貢洛夫寫道。“在這個問題得到解決之前，這個僵局將成為喬·拜登總統在2035年前使美國電力部門脱碳和在2050年前將美國温室氣體排放降至零的目標的障礙。”所以，將碳排放加入到通貨膨脹減少法案沒有減少的事物清單中。

過載電力

尋求連接到電網的美國能源發電和儲能容量已經飆升，主要受到太陽能、風能和電池項目的推動。

來源：勞倫斯伯克利國家實驗室

幸運的是，我們總是可以依靠一個州在積極事業和氣候行動方面走在前列：不是加利福尼亞州，而是……得克薩斯州？馬克解釋道：“得克薩斯州是可再生能源開發的全國領導者，儘管其政客們正在盡最大努力——提供了一些線索，可以幫助解釋為什麼其連接隊列相對較短……小聲説，但得克薩斯州還通過將輸電項目的成本社會化，將這些成本轉嫁給所有的費率支付者，只要這些項目能夠證明它們最終將成為消費者的淨利益。”社會主義得克薩斯州？有人最好在世界有時最富有的人在從特拉華州搬遷之前警告他。

我喜歡認為所有政治都是地方性的，即使是孤星州的地方性，但氣候變化是全球性的。而且，拜登政府的綠色政策也越來越全球化。考慮一下白宮氣候政策協調員約翰·波德斯塔上週在彭博BNEF峯會和哥倫比亞大學全球能源政策中心發表的講話。

“波德斯塔基本上呼籲建立一個新的交易系統，以保護美國和潛在與華盛頓對齊的合作伙伴的綠色補貼，使其免受法律挑戰和所謂的碳泄漏，” Liam Denning解釋道。“後者是指一個國家在其境內以某種方式定價碳，提高在那裏經商的成本，結果發現其國內製造商被氣候政策較松的國家的廉價進口產品所擊敗。”

這顯然符合IRA促進美國就業和確保供應鏈的目標，但這難道不是對美國在減排方面的領導地位造成損害嗎？例如，“去碳化交通的最便宜途徑將是向市場大量湧入中國電動汽車。這也將是允許這種情況發生的政府迅速下台的最快途徑，” Liam爭辯道。

編輯們認為“政府的目標是正確的”，但質疑執行。“環境保護局上個月發佈了修訂後的標準，旨在到2030年將電動汽車銷售額提高到美國市場的一半，”他們寫道。“在某種程度上，這一變化承認了美國電動汽車銷售增長的疲軟，儘管有慷慨的補貼。但它將電動汽車置於政府的氣候變化戰略的核心。這被證明是一個錯誤。”

這絕非唯一的錯誤，尤其是在上個月財政部長賈南·耶倫訪華之後，大衞·菲克林説。“一位最傑出的現存經濟學家正在拒絕200多年來一直是經濟學最基本原則之一的比較優勢，” 大衞當時寫道。“如果一個國家能夠以比你更低的成本製造商品，你不應該提高關税壁壘。相反，你應該進口商品，並回饋一些在你的行業更有效率的東西…這是一個正在醖釀中的保護主義災難 —— 對美國和地球都是如此。”

並非所有都是電動汽車

清潔技術絕非中國最重要的出口

來源：國際貿易中心

注：2023年數據。

“資本家不應在第一次出現競爭跡象時就退縮，” 大衞補充道。“相反，他們應該把每一個危險視為提升自身水平的機會。諷刺的是，美國幾乎是發明了充滿熱情的助推主義精神，現在卻是最迅速從中撤退的國家。”

聽起來很糟糕，但這種撤退會導致共同點嗎？“儘管美中官員之間的信任很少，他們在試圖達成任何協議時幾乎沒有選擇，”裴敏欣辯稱。“持續對話的成本相對較低，但比其他任何政策都有更大的潛力產生有益回報。懷疑者應該記住，美蘇緩和並沒有將這兩個對手變成朋友。它從未打算如此。它取得的成就是避免了一場災難。”

它的另一個成就是給蘇聯的棺材釘上了一顆釘子。今天誰手上更有優勢？“中國面臨着其周邊結盟日益緊密的包圍圈，”Minxin寫道。“中國官員抨擊這個美國主導的網絡是一種不受歡迎和破壞穩定的‘集團政治’。實際上，他們幾乎沒有其他選擇。” 除了似乎可以利用清潔能源來掃除那個骯髒的詞，緩和。

額外獎勵 Electric Feel 閲讀：

• 風力正在增強，但只有在中國 — David Fickling
• 台灣的風力發展雄心正面臨危機 — Tim Culpan
• 人工智能是一個巨大的耗電怪物。 這太棒了。 — 編輯們
• 理解中國神奇的5.3%增長 — Shuli Ren

世界未來會帶來什麼？

• 美菲年度軍事演習，4月22日： 美國海軍造船業已經嚴重落後 — Thomas Black
• 美國新房銷售，3月： 你 買了一棟夏季別墅，我也買了一棟夏季別墅 — Merryn Somerset Webb
• 美國國內生產總值，4月25日： IMF揭示了 增長的秘密武器是美國的趕超 — Clive Crook

站在雨中

20世紀70年代不僅僅是醜陋的毛衣和醜陋的屋頂。還有很多醜陋的汽車 —— 但只有一輛能游泳。5詹姆斯·邦德在阿拉伯半島的某個地方可能需要它。

來源：Screen Archives/Moviepix via Getty Images“本週來自阿拉伯聯合酋長國的景象從超現實到末日般：勞斯萊斯和阿斯頓·馬丁汽車漂浮在洪水中，”寫道拉拉·威廉姆斯。“但是是什麼導致了暴雨呢？彭博新聞暗示降水與阿聯酋的人工增雨活動之間存在聯繫。” 似乎幾十年來，阿聯酋人一直在干涉自然，向雲層中投放鹽，使大水滴形成並墜落到地面。但拉拉並不相信。

“氣象修改技術帶有一種神秘感，”她寫道。“儘管大量資金投入到這項技術中，但人們對其實際效果仍然持保留態度……很可能本週的破壞不是我們試圖操縱天氣造成的，而是來自另一個人為創造：氣候變化。”

轉向可再生能源最好儘快進行，否則情況將變得比20世紀70年代更加醜陋。

注意： 請將湯姆·布朗羊毛衫和反饋發送至託賓·哈肖，郵箱為[email protected]。

在J.R.R.托爾金的偉大史詩中，指環王，只有逐漸明顯地表明黑暗勢力已經聯合起來。索倫，帶着他邪惡的全視之眼，成為龐大邪惡聯盟的領袖：黑衣騎士，被腐化的巫師薩魯曼，亞人獸，惡毒的侍臣沃姆湯，巨大的劇毒蜘蛛什洛博 — 他們都在一起，而魔多是他們的總部。

托爾金知道他所寫的。作為一戰老兵，他眼睜睜看着第二次大規模戰爭的來臨。在“夏爾”中啜飲着苦澀的啤酒，抽着煙斗 — 他理想化的英格蘭中部 — 當納粹德國，法西斯意大利和帝國主義日本在1936-37年組成軸心國時，他只能顫抖，當希特勒和斯大林在1939年聯手時，他只能咕噥，“我早就告訴過你們了。”

彭博觀點你正在忽視的垃圾填埋場？它在滲出甲烷烏克蘭援助顯示MAGA並沒有嚇倒約翰遜唐納德·特朗普的陪審團真的應該保持匿名嗎？能源轉型正在變得醜陋我們也目睹着一個軸心的形成和鞏固。保守派廣播員馬克·萊文(Mark R. Levin)週二發表的一條推文讓我鮮明地想起了托爾金。這值得引用：“綏靖就是升級。我們的敵人正在行動。我們的盟友正被包圍和攻擊，或即將被攻擊。… 保守主義和MAGA不是孤立主義或和平主義。它們也不是綏靖或國家自殺。… 作為愛國的美國人，我們有責任挺身而出，現在就去做。”

萊文的干預的重要性在於，他明顯地與共和黨內孤立主義分子對立，比如上週威脅要罷免眾議院議長邁克·約翰遜的眾議員馬喬裏·泰勒·格林。約翰遜宣佈：“我們將捍衞自由，確保弗拉基米爾·普京不會踏足歐洲。”聲明。“我們必須向普京、習近平、伊朗、朝鮮以及其他任何人展示，我們將捍衞自由。”

對於格林和萊文的前福克斯新聞同事塔克·卡爾森來説，烏克蘭戰爭只是“一個我們對其中的人一無所知的遙遠國家之間的爭吵”，正如英國首相內維爾·張伯倫1938年9月對捷克斯洛伐克所説的那樣。他們似乎毫不尷尬地充當俄羅斯總統弗拉基米爾·普京的“有用的白痴”，直接繼承了上世紀30年代希特勒和斯大林的辯護者。

不僅僅是普京的。正如國務院發言人馬修·米勒上週指出的那樣，俄羅斯戰爭背後站立着中華人民共和國龐大的經濟資源。“在過去幾個月裏，我們看到從中國運往俄羅斯的材料已被俄羅斯用來重建[其]工業基地並生產出現在烏克蘭戰場上的武器，”米勒週二告訴記者。“我們對此非常擔憂。”本月早些時候在北京，財政部長珍妮特·耶倫警告她的中國同行，如果中國繼續支持俄羅斯在烏克蘭的戰爭努力，將會有“重大後果”。米勒告訴記者週二。“我們對此非常擔憂。”本月早些時候在北京，財政部長珍妮特·耶倫警告她的中國同行，如果中國繼續支持俄羅斯在烏克蘭的戰爭努力，將會有“重大後果”。

儘管他們聲稱希望充當和平締造者，中國領導人在烏克蘭入侵前夕給予了祝福 —— “無限制”夥伴關係的共同承諾還意味着什麼呢？ —— 自從兩年前普京的入侵部隊被從基輔郊外趕走以來，習近平主席的支持對普京的生存至關重要。共同承諾還意味着什麼呢？ —— 自從兩年前普京的入侵部隊被從基輔郊外趕走以來，習近平主席的支持對普京的生存至關重要。

同樣，人們不能孤立地看待伊朗對以色列的戰爭。德黑蘭支持俄羅斯對烏克蘭的戰爭，提供了數千架類似於上週末對以色列發動的無人機和導彈。相應地，俄羅斯可能正在幫助加強伊朗的防空系統。中國不僅是伊朗石油的主要買家之一；中國外交部長王毅在以色列遭襲後立即致電德黑蘭，讚揚而不是譴責他的伊朗同行。自去年10月7日哈馬斯的謀殺襲擊以來，中國的宣傳一直反對以色列。

這個新軸心的出現早在1997年就被吉米·卡特總統的國家安全顧問茲比格涅夫·布熱津斯基預見到了。在他的著作大棋局中，布熱津斯基寫道：

潛在的最危險的情景可能是中國、俄羅斯和也許伊朗組成的大聯盟，一個“反霸權”的聯盟，不是因意識形態而團結在一起，而是因互補的不滿。這在規模和範圍上會讓人想起曾經由中蘇集團構成的挑戰，儘管這一次中國可能會是領導者，俄羅斯會是追隨者。

布熱津斯基是預言家。然而，回顧過去三年，很難不得出結論，拜登政府的繼任者們在無意中以及有意地做了很多事情，使這個聯盟成為現實，首先是在2021年將阿富汗人遺棄給塔利班的饒恕，然後未能阻止俄羅斯在2022年入侵烏克蘭，最後未能阻止伊朗在2023年釋放其代理人對以色列發動襲擊。是的，拜登在烏克蘭和以色列遭受攻擊時伸出援手，但更早的展示力量可能已經避免了這兩場緊急情況。

萊文和約翰遜已經意識到，正如前國務卿邁克·龐培長期以來所主張的，一些遙遠國家的爭端最終必須引起我們的關注。它們是新軸心對我們珍視的基本價值觀：民主、法治、個人自由所發動的一場單一戰爭的一部分。我預測，孤立主義者的反對論點將不會經受住時間的考驗。

目前，幸運的是，我們處於第二次冷戰，而不是第三次世界大戰。然而，第二次冷戰的進展比第一次冷戰要快得多。如果説俄羅斯入侵烏克蘭相當於1950-1953年的朝鮮戰爭，那麼我們（到目前為止）已經避開了第二次古巴導彈危機 —— 關於台灣 —— 並且已經進入了一段緩和期，這一過程上次花了二十年時間。自從去年11月在加利福尼亞伍德賽德舉行的總統峯會以來，中國人似乎真誠地希望避免一場對抗，並希望與他們的美國對手進行嚴肅而冷淡的對話，這讓人想起了1969-1972年的情景。

但哈馬斯去年十月對以色列的突襲將我們帶回到了1973年。值得回顧的是，緩和期並沒有在亨利·基辛格在當年約姆基普爾戰爭之後成功確立美國主導地位後長久存在。簡言之，在第二次冷戰中，我們似乎將上世紀50年代、60年代和70年代壓縮在一起，形成了一種令人困惑的混合。

當時，冷戰具有意識形態的維度：至少一些共和黨人又開始談論捍衞自由。對於普京和習近平來説，這只是對中情局支持的“顏色革命”的代號。當時，冷戰也是一場技術競賽，儘管今天創新的前沿是人工智能和量子計算，以及核武器和“星球大戰”（導彈防禦）。

那時，像現在一樣，冷戰是通貨膨脹的，也在國內造成分裂。那時，像現在一樣，中國和俄羅斯是否團結一致很重要，而不是互相對立。他們目前的團結對美國及其盟友來説是一個真正的頭疼事，他們發現自己處於尼古拉斯·斯皮克曼一個多世紀前設想的情況中——試圖遏制霍爾德·麥金德的廣闊歐亞大陸“心臟地帶”。那時，像現在一樣，不僅有兩個集團，而且有三個，因為相當數量的國家寧願保持不結盟，而不是被迫選擇一邊。

那麼，冷戰一和冷戰二之間最大的區別是什麼？

首先，中國在經濟上比蘇聯曾經更具競爭力。其次，西方與中國在經濟上糾纏在一起，通過龐大的供應鏈網絡，這是我們與蘇聯從未有過的方式。第三，我們在製造能力方面要弱得多。隨着中國向世界大量湧入廉價的“綠色”產品，西方別無選擇，只能重啓保護主義和產業政策，將經濟戰略時鐘撥回到20世紀70年代。氣候顧問約翰·波德斯塔上週在彭博新能源金融峯會上明確表示了這一點。財政部長珍妮特·耶倫上個月抱怨説，中國在“新”行業如太陽能、電動汽車和鋰離子電池方面的“過剩產能……傷害了美國企業和工人，以及全球企業和工人。”

第四，美國的財政政策走上了一條完全不可持續的道路。在充分就業時期運行7%的赤字，委婉地説，不是宏觀經濟學教科書推薦的做法。更重要的是，正如國會預算辦公室剛剛指出的，聯邦債務在公共手中相對於國內生產總值的不斷增長——從今年的99%到2054年預計的166%——將不可避免地限制未來政府的行動，原因很簡單，即不斷增長的税收份額將不得不用於償還債務。

我對歷史學法典的唯一貢獻——我稱之為弗格森法則——規定任何一個花在債務服務（國債利息支付）上的資金超過國防開支的大國將不會長久保持偉大。西班牙哈布斯堡王朝如此，法國舊制度如此，奧斯曼帝國如此，大不列顛帝國如此，這一法則將在美國從今年開始進行考驗，根據國會預算辦公室的數據，淨利息支出將佔國內生產總值的3.1%，國防開支為3.0%。根據國防開支保持在總離任支出的48%的假設進行外推，債務服務和國防之間的差距將在未來幾年迅速擴大。根據國會預算辦公室的預測，到2041年，利息支付（佔國內生產總值的4.6%）將是國防預算（2.3%）的兩倍。相比之下，1962年至1989年間，利息支付平均佔國內生產總值的1.8%，國防開支為6.4%。

美國債務服務將淹沒國防開支

國內生產總值份額

來源：國會預算辦公室

正如邁克爾·博斯金和基蘭·斯里德哈爾最近所指出的，拜登政府2025年提出的國防預算已經“遠遠不足”。國防部需要花費更多資金，以便威懾我們的對手。根據目前的趨勢，看起來國防部的支出肯定會更少。

第五，我們的聯盟可能比冷戰時期更脆弱。在歐洲，德國對美國領導的大西洋聯盟的態度比冷戰時期更為矛盾。在亞洲，美國可能認為“四方安全對話”已經將印度變成了亞洲盟友，但我非常懷疑印度總理納倫德拉·莫迪在華盛頓在台灣危機中尋求幫助時會接電話。

出於這些原因，我們不應對冷戰II的結果過於自信。特別是，正如埃爾布里奇·科爾比一直警告的那樣，如果中國在今年封鎖或入侵台灣，美國將毫無準備。北京可能不會按照美國情報評估等到2027年才採取行動。

然而，有一個與冷戰I相似的最後一點我在上面沒有提到。現在，就像當時一樣，華盛頓存在一個跨黨派的共識，即共產主義超級大國構成嚴重威脅。今年尚待回答的政治問題是誰最能夠應對這一威脅。

從某種意義上説，喬·拜登和卡瑪拉·哈里斯體現了越南戰後民主黨的政策，這一政策從吉米·卡特一直延續到比爾·克林頓和巴拉克·奧巴馬。這種政策幾乎總是將“緩和”置於威懾之上（即使在烏克蘭也是如此），並傾向於削減國防預算。相比之下，唐納德·特朗普在好戰和孤立主義之間搖擺不定，明顯更喜歡貿易戰而非真正戰爭的“火與怒”。但他在性情上擅長威懾 —— 只因為我們的對手覺得他太不可預測。在特朗普任內，國防開支增加了。

通過向以色列發射無人機和導彈羣，伊朗人無意中給了許多共和黨人跟隨蓬佩奧走向鷹派的許可，這絕非孤立主義。閲讀即將離任的威斯康星州代表邁克·加拉格爾和前特朗普顧問馬特·波廷格在《外交事務》上的新文章，以瞭解一些內容。他們認為，“中國正在資助俄羅斯、伊朗、朝鮮和委內瑞拉的擴張主義獨裁政權。” 阻止這一點將需要“加劇中美關係的摩擦”和“迅速增加美國的國防能力。” 他們接受了我長期以來的觀點，即我們正處於第二次冷戰，但他們認為緩和局勢可能只會“堅定[中國人]的信念，即他們可以毫不顧忌地破壞世界。” 簡而言之，波廷格和加拉格爾希望將這場新冷戰快進到上世紀80年代。

特朗普本人會聽取鷹派的建議嗎？如果他選擇堅持孤立主義，我懷疑這可能會損害他連任的機會。但如果他放棄那種幻想，今年可能會突然出現上世紀80年代的氛圍 —— 不僅僅是因為特朗普重新發現了羅納德·里根的致命問題：“你現在比四年前更好嗎？” 儘管拜登一直在實施對中國的技術遏制政策，在許多方面比特朗普更加嚴厲和有效，但他現在看起來很弱勢。 他不僅在阻止美國的敵人方面表現糟糕。 他甚至無法讓一個親密的美國盟友 —— 以色列 —— 照他的要求做事。

因此，伊朗對以色列的襲擊可能最終在歷史上的重要意義不在於其對中東的影響，而在於其對美國共和黨情緒的影響。

托爾金的霍比特人在某種程度上也是孤立主義者。然而，儘管他們非常偏愛寧靜的生活，弗羅多和山姆意識到他們必須奮起前往摩多並冒着生命危險摧毀索倫的魔戒。當他們回到夏爾時，發現那裏也被敵人佔領了。但現在還來得及挽救局勢。象徵性地，邪惡的巫師薩魯曼在弗羅多心愛的家門口喪生：

“這就是結局了，”山姆説。“一個可怕的結局，我真希望我不必看到它；但這是個好事。”

“我希望這也是戰爭的最後結局，”梅里説。

“我也希望如此，”弗羅多嘆了口氣。“最後的一擊。但想到它竟然會發生在這裏，在巴格庭的門口！在我所有的希望和恐懼中，至少我從未料到會發生這種情況。”

“在我們清理乾淨這團糟之前，我不會稱它為結局，”山姆鬱悶地説。“而這需要很長時間和工作。”

2024年獨裁主義者需要深思的話。

弗格森還是Greenmantle諮詢公司、FourWinds Research、Hunting Tower風險投資合作伙伴和電影製作公司Chimerica Media的創始人。

更多尼爾·弗格森在彭博觀點的文章：

• 從Deepfakes到軍備競賽，AI政治已經來臨
• 抵抗是徒勞的，但也許AI除外
• 如果你認為第三次世界大戰是不可想象的，請閲讀這篇文章

想要更多彭博觀點嗎？OPIN <GO>。或者訂閲我們的每日新聞簡報。