特朗普的審判是他從未想要的真人秀 - 彭博社

Timothy L. O’Brien

現在，煙火開始。

攝影師：Pool/Getty Images

阻礙官方程序？

攝影師：Eric Lee/Bloomberg沒有限制。

攝影師：Greg Baker/AFP/Getty Images

今天，紐約的一場刑事欺詐審判中，檢察官和辯護律師將進行開場陳述，唐納德·特朗普曾竭力試圖推遲，但未能成功。

他不斷抨擊審判法官胡安·梅爾欽，並貶低他所面臨的指控。他嘲笑了耗費案件第一週的陪審團選拔過程，在清醒時，似乎如此決心要讓潛在陪審員感到不安，以至於梅爾欽被迫提醒特朗普他不會“容忍在這個法庭上有任何被恐嚇的陪審員。”

Bloomberg觀點企業可以幫助消費者擺脱高費信用卡氣候變化唯一冷卻的是增長沃爾瑪的微型標籤革命有望提高生產力逾越節的四個財務問題特朗普在福克斯新聞和右翼社交媒體平台上的盟友們也將法庭和陪審員置於他們的十字架下。“這不是在追求正義，而是一場正在撕裂我們國家的政治迫害，”指出維韋克·拉馬斯瓦米，在他的總統競選失敗後漂浮在水面上。埃隆·馬斯克，自詡為法律學者，表示同意。他告訴他在自己擁有的社交媒體平台X上有1.815億粉絲，“這個案件顯然是對法律的腐敗。”

陪審團感受到了壓力。一些人退出，稱他們擔心自己的安全。這種現象通常只出現在美國的黑幫或恐怖主義審判中，但在一個前總統自比“偉大的匪徒”艾爾·卡彭的時代，我們就在這裏。儘管如此，數十名陪審員經過審查，到週五已有12名陪審員和六名備用陪審員被選定。

即便如此，特朗普的律師還是抓住最後一次機會。他們請求紐約上訴法院延遲審判並更改審判地點，因為他們覺得陪審員的選拔似乎過於倉促。上訴法院在不到一個小時內就駁回了這一努力。現在，隨着陪審團的組建，煙花開始了。證人將作證，其中許多是來自特朗普領地的知名人物。特朗普本人可能會或可能不會出庭作證。

特朗普在法庭上時而憤怒，時而發脾氣，時而威脅，因為他是一檔曼哈頓聳人聽聞的現實秀的主角，但他並不是製作或導演這檔節目。他無法控制敍事，其他人在編寫劇本。而一些劇本中説了一些關於他、他的性生活、他的賬目和他試圖掩蓋可能會破壞他2016年總統競選的故事的骯髒事。

按照特朗普的標準，這個環境也是完全錯誤的。很少有法庭比紐約州最高法院更具有原始的“名利場之火”魔力，而特朗普的審判就在那裏進行。這是一個破舊的、老派的法官、警察、記者和一系列曼哈頓法律戲劇的交匯點。年輕時，特朗普曾派律師到那裏試圖為他正在開發的項目爭取減税和其他好處。他還熱切地關注那裏進行的著名衝突的小報報道。

州最高法院大樓莊嚴而沉穩。它並不華麗，離特朗普大廈和馬阿拉戈酒店的距離幾乎是特朗普能走的最遠的地方。這裏是失望和懲罰的所在。這是一個公正被施行的地方，無論是好是壞。特朗普的表演已經讓這裏充斥着令人不安和詭異的氣氛。上週五，一個宣揚反政府陰謀論的男子在附近的公園自焚並後來死亡。

特朗普在年輕時可能從未想象過自己會作為一名前總統被指控偽造商業記錄以掩蓋向情婦支付款項，這可能會摧毀他的政治生涯。然而，他現在坐在州最高法院的被告席上，被迫遵守法律。

資金似乎也變得緊張。除了在其他案件中正在應對或上訴的數百萬美元的法院判決外，他的法律費用正在積累。他一直在利用政治捐款來幫助支付律師費用，但最近的財務披露顯示，自他的總統競選開始以來花費的大約8600萬美元用於法律費用，正在拖累他的財政狀況。

特朗普也被過去的回憶所困擾。他的前發言人霍普·希克斯、前律師和執行者邁克爾·科恩，以及一名色情明星斯多米·丹尼爾斯，都準備在案件中作證。他們的證詞可能不會讓這位前總統感到舒服。《紐約時報》報道稱，檢察官打算傳喚的第一個證人是大衞·皮克，他是美國傳媒公司旗下的小報集團的出版人，直到2020年。

如果佩克是審判的開場表演之一，這表明檢察官想要突顯特朗普在2016年總統競選可能面臨風險時的恐懼，當時他據稱匆忙製作並隱匿了封口費支付。佩克據報道參加了特朗普和科恩在特朗普大廈舉行的會議，計劃就此展開。他有故事要講，而這個故事很可能是特朗普從未想要公開講述的，更不用説在宣誓作證之下。

由於特朗普無法控制敍述，他將繼續發泄怒火 - 考驗法庭和美國的實驗。

更多來自彭博觀點：

想要更多彭博觀點嗎？OPIN <GO>。或者您可以訂閲我們的每日新聞簡報。

週二，最高法院的保守派多數成員似乎懷疑檢察官能否利用《薩班斯-奧克斯利法案》來打擊1月6日的騷亂者。這是一個備受關注的案件，部分原因是特別檢察官傑克·史密斯在對前總統唐納德·特朗普的刑事指控中也引用了這項法規。

從法律解釋的角度來看，可以説該法規的相關部分不適用於特朗普或騷亂者是合理的：這是《薩班斯-奧克斯利法案》的一部分，最初旨在防止銷燬文件以阻礙刑事調查。

Bloomberg觀點企業可以讓消費者擺脱高費信用卡特朗普的審判是他從未想要的真人秀氣候變化唯一冷卻的是增長沃爾瑪的微型標籤革命有望提高生產力問題在於法院的保守派官員們正式是文本主義者。也就是説，他們認為法規的目的不應該成為問題，只有其字面上的語言才應該被考慮。如果他們仍然認為法律不適用於數百名1月6日的騷亂者和特朗普，他們將展示文本主義作為一種理論的完全破產，更不用説違反了他們自己的法律解釋原則而顯得虛偽。

有問題的法律，18 USC 12(c)，首先説“腐敗地”更改或銷燬文件“意圖損害該文件的完整性或可用性，用於官方程序。” 這部分告訴您法規的主要目的，以及《薩班斯-奧克斯利法案》的歷史，該法案是在安然公司醜聞之後通過的，旨在確保對公司進行有效監督。沒有人認為法律的這部分適用於1月6日的騷亂者。

然後，同一部分的第二部分懲罰任何“以其他方式阻礙、影響或妨礙任何官方程序，或試圖這樣做”的人。這是聯邦檢察官用來起訴特朗普和數百名1月6日違法者的措辭，包括目前在最高法院審理的約瑟夫·菲舍爾案。

對於以該法規起訴1月6日騷亂者的依據是，他們顯然試圖阻礙、影響和妨礙一個官方程序，即國會對總統選舉的認證。事實上，他們成功地阻礙了該程序。如果你按照法規的明確和明顯含義來閲讀，它們顯然包括1月6日的情況。

如果你在法規解釋方面是一個文本主義者，正如法院所有的保守派所聲稱的那樣，這應該是問題的終結。

根據已故大法官安東寧·斯卡利亞與文本主義相關的立場，法律用語意味着它們所説的。如果國會説阻礙或妨礙官方程序是犯罪，那麼這就是犯罪。如果保守派對他們所偏愛的法規解釋理論有一絲承諾，那麼他們應該在這裏投票。（曾為斯卡利亞助理的大法官艾米·科尼·巴雷特，通常忠於他的原則，似乎在她的問題中意識到了這一點。）

要得出另一種結論，你確實需要看法規的立法目的——這是另一種主要的法規解釋理論，尤其是由退休大法官斯蒂芬·佈雷耶提倡，他將這個問題作為他的新出版的書。法律的目的可以合理地被解讀為限於文件的破壞。從目的的角度來看，將法規擴展到覆蓋1月6日的行為太過分了。

保守的文本主義法官面臨的問題是，他們不能承認他們在考慮目的。因此，在口頭辯論中，有幾位法官費力地論證法律第二部分中的“否則”一詞指回了法律的第一部分，因此在文本上限制了法律的適用範圍。在這種觀點中，“否則”一詞表明起草者打算涵蓋尚未想象到的可能不被視為損害文檔“完整性或可用性”的修改方法。

也許是這樣——如果目的被允許成為分析的一部分。但這種解釋方式與文本主義所教導的截然相反。

薩繆爾·阿利托大法官試圖強調如果法規延伸到任何干擾聯邦程序的行為會有多廣泛，暗示這將侵犯第一修正案的自由。但其他刑事法律也存在這種情況，我們通常處理的方式是説當它們限制言論或集會自由時不適用，而不是説它們不適用於核心刑事行為。

特朗普還被指控在1月6日犯有其他罪行，暴亂者也是如此。將會有其他方式來懲罰那天犯有罪行的任何人。因此，受到威脅的是文本主義的聲譽——以及法院自稱的文本主義者的聲譽。

有一些自相矛盾的形式會威脅法律理論的聲譽以及運用這些理論的法官的聲譽。這個案例就是其中之一。

更多來自彭博觀點：

  • 用禁令讓特朗普保持沉默是沒有希望的：斯蒂芬·卡特
  • 不要讓特朗普的暴力威脅變得正常：蒂莫西·奧布萊恩
  • 最高法院的影子法庭正在進行徹底改造：諾亞·費爾德曼

想要更多彭博觀點嗎？OPIN <GO>。或訂閲我們的每日新聞簡報。

在J.R.R.托爾金偉大的史詩中，指環王，只逐漸顯現出黑暗勢力已經聯合起來的事實。索倫，帶着他邪惡的全視之眼，成為一個龐大邪惡軸心的領袖：黑衣騎士，被腐化的巫師薩魯曼，亞人獸，惡毒的侍臣沃姆湯，巨大的有毒蜘蛛什洛布 — 他們都在一起，而魔多是他們的總部。

托爾金知道他所寫的。作為一戰老兵，他眼睜睜看着第二次大規模戰爭的來臨。在“夏爾”中啜飲着苦澀的啤酒，抽着煙斗 — 他理想化的中土英格蘭 — 當納粹德國，法西斯意大利和帝國主義日本在1936-37年聯合組成軸心，並在1939年希特勒和斯大林聯手時，他只能輕聲嘆息，“我早就告訴過你們了”。

彭博觀點企業可以幫助消費者擺脱高費信用卡特朗普的審判是他從未想要的真人秀氣候變化唯一冷卻的是增長沃爾瑪的微小標籤革命有望提高生產力我們也目睹着一個軸心的形成和鞏固。保守派廣播員馬克·萊文週二發表的一條推文讓我鮮明地想起了托爾金。這段話值得引用：“綏靖是升級。我們的敵人在行動。我們的盟友正被包圍和攻擊，或即將被攻擊。… 保守主義和MAGA不是孤立主義或和平主義。它們也不是綏靖或國家自殺。… 由我們，愛國的美國人，站出來填補這個空缺，現在就去做。”

萊文的干預的重要性在於，他明確地與共和黨內孤立主義元素（如上週威脅要罷免眾議院議長邁克·約翰遜的眾議員瑪喬裏·泰勒·格林）的路線發生衝突。約翰遜上週宣佈：“我們將捍衞自由，確保弗拉基米爾·普京不會踏足歐洲。”“我們必須向普京、習近平、伊朗、朝鮮以及其他任何人展示，我們將捍衞自由。”

對於格林和萊文的前福克斯新聞同事卡爾森來説，烏克蘭戰爭只是“我們對一場遙遠國家之間的爭吵一無所知”的事情，正如英國首相內維爾·張伯倫在1938年9月關於捷克斯洛伐克所説的那樣。他們似乎毫不尷尬地充當俄羅斯總統普京的“有用的白痴”，直接繼承了上世紀30年代希特勒和斯大林的辯護者。

不僅僅是普京。正如國務院發言人馬修·米勒上週指出的那樣，在俄羅斯的戰爭努力背後是中華人民共和國龐大的經濟資源。“在過去幾個月裏，我們看到有物資從中國運往俄羅斯，俄羅斯用這些物資重建了工業基地並生產了出現在烏克蘭戰場上的武器，”米勒週二告訴記者。“我們對此非常擔憂。”本月初在北京，財政部長賈妮特·耶倫警告她的中國同行，如果中國繼續支持俄羅斯在烏克蘭的戰爭努力，將會有“重大後果”。

儘管中國領導人聲稱他們希望充當和平締造者，但在烏克蘭入侵前夕，中國領導人對此表示支持 — “無限制”夥伴關係的共同承諾意味着什麼？ — 自從兩年前普京的入侵部隊被從基輔郊外驅逐以來，習近平主席的支持對普京的生存至關重要。

同樣，人們不能孤立地看待伊朗對以色列的戰爭。德黑蘭支持俄羅斯對烏克蘭的戰爭，提供了數千架類似於上週末對以色列發動的無人機和導彈。而俄羅斯反過來可能正在幫助加強伊朗的防空系統。中國不僅是伊朗石油的主要買家之一；中國外交部長王毅在以色列遭受襲擊後立即致電德黑蘭，讚揚而不是譴責他的伊朗同行。自去年10月7日哈馬斯的兇殘襲擊以來，中國的宣傳一直持續反對以色列。

這一新軸心的出現早在1997年就被吉米·卡特總統的國家安全顧問茲比格涅夫·布熱津斯基預見到。在他的著作大棋盤中，布熱津斯基寫道：

潛在的最危險的情景可能是中國、俄羅斯，也許還有伊朗組成的大聯盟，一個由互補的不滿而不是意識形態團結在一起的“反霸權”聯盟。在規模和範圍上，這將讓人想起中蘇集團曾經構成的挑戰，儘管這一次中國可能會是領導者，俄羅斯可能會是追隨者。

布熱津斯基是預言家。然而，回顧過去三年，很難不得出結論，拜登政府的繼任者們在無意中以及有意中已經做了很多事情，使這個聯盟成為現實，首先是在2021年將阿富汗人遺棄給塔利班的饒恕，然後未能阻止俄羅斯在2022年入侵烏克蘭，最後未能阻止伊朗在2023年釋放其代理人對以色列發動襲擊。是的，拜登在烏克蘭和以色列遭受攻擊時伸出援手，但更早的展示力量可能已經避免了這兩場緊急情況。

萊文和約翰遜已經意識到，正如前國務卿邁克·龐培長期以來一直主張的那樣，一些遙遠國家的爭端最終必須讓我們關注。它們是新軸心國對我們珍視的基本價值觀：民主、法治、個人自由，發動的一場戰爭的一部分。我預測孤立主義者的反駁將不會變得過時。

目前，幸運的是，我們處於第二次冷戰，而不是第三次世界大戰。然而，第二次冷戰的進展比第一次冷戰要快得多。如果説俄羅斯入侵烏克蘭相當於1950-53年的朝鮮戰爭，那麼我們（到目前為止）已經避開了第二次古巴導彈危機——圍繞台灣——並且已經進入了一段緩和期，這一系列在上次花了二十年的時間。自從去年11月在加利福尼亞伍德賽德舉行的總統峯會以來，中國人似乎真誠地希望避免一場對抗，並希望與他們的美國對手進行嚴肅的，儘管冷淡的對話，讓人想起1969-72年。

但是哈馬斯去年十月對以色列發動的突襲將我們帶回到了1973年。值得回顧的是，亨利·基辛格在那一年約姆基普爾戰爭之後成功確立了美國在中東的主導地位，而這種緩和局勢並沒有持續太久。簡而言之，在第二次冷戰中，我們似乎將上世紀50年代、60年代和70年代壓縮在一起，形成了一種令人困惑的混合體。

當時，冷戰也有意識形態的一面：至少一些共和黨人又開始談論捍衞自由。對於普京和習近平來説，這只是暗指由中情局支持的“顏色革命”。當時，冷戰也是一場技術競賽，儘管今天創新的前沿包括人工智能和量子計算，以及核武器和“星球大戰”（導彈防禦）。

當時，冷戰也是通貨膨脹的，會在國內造成分裂。當時，如果中國和俄羅斯團結一致，而不是互相對立，那將非常重要。它們目前的團結對美國及其盟友來説是一個真正的頭疼事，他們發現自己處於尼古拉斯·斯皮克曼一個多世紀前設想的“環陸”情況中，試圖遏制霍爾德·麥金德的廣闊歐亞“中心地帶”。當時和現在一樣，不僅有兩個集團，而且有三個，因為有相當數量的國家更願意保持不結盟，而不是被迫選擇一邊。

冷戰一和冷戰二之間最大的區別是什麼？

首先，中國在經濟上比蘇聯更具競爭力。其次，西方與中國之間通過龐大的供應鏈網絡緊密相連，這是我們與蘇聯從未有過的方式。第三，我們在製造能力方面要弱得多。隨着中國向世界大量湧入廉價的“綠色”產品，西方別無選擇，只能重拾保護主義和產業政策，將經濟戰略時鐘撥回到20世紀70年代。氣候顧問約翰·波德斯塔上週在彭博新能源金融峯會上明確表示了這一點。財政部長珍妮特·耶倫上個月抱怨説，中國在太陽能、電動汽車和鋰離子電池等“新”產業中的“過剩產能”正在“傷害”美國企業和工人，以及全球企業和工人。

第四，美國的財政政策走上了一條完全不可持續的道路。在充分就業時期運行7%的赤字，委婉地説，不是宏觀經濟學教科書所推薦的。更重要的是，正如國會預算辦公室剛剛指出的那樣，聯邦債務在公共手中相對於國內生產總值的不斷增長——從今年的99%到2054年預計的166%——將不可避免地限制未來政府的行動，原因很簡單，即不斷增長的税收份額將不得不用於償還債務。

我對歷史學法典的唯一貢獻——我稱之為弗格森法則——規定任何一個花費在債務服務（國債利息支付）上超過國防開支的大國將不會長久保持偉大。西班牙哈布斯堡王朝、法國舊制度、奧斯曼帝國、英國帝國都證明了這一點，而美國將從今年開始面臨這一考驗，根據國會預算辦公室的數據，淨利息支出將佔國內生產總值的3.1%，國防開支為3.0%。根據假設國防開支始終佔總離散支出的48%（2014-23年平均水平）進行推算，未來幾年債務服務和國防之間的差距將迅速擴大。根據國會預算辦公室的預測，到2041年，利息支付（佔國內生產總值的4.6%）將是國防預算（佔2.3%）的兩倍。相比之下，1962年至1989年間，利息支付平均佔國內生產總值的1.8%，國防開支佔6.4%。

美國不斷增長的債務服務將淹沒國防開支

GDP份額

來源：國會預算辦公室

正如邁克爾·博斯金和基蘭·斯里德哈爾最近所説，拜登政府提出的2025年國防預算已經“遠遠不足”。如果我們的對手要被威懾，國防部需要花費更多。按照目前的趨勢，似乎肯定會花費更少。

第五，我們的聯盟可能比冷戰時期更薄弱。在歐洲，德國對大西洋聯盟的美國領導的態度比東方政策時期更矛盾。在亞洲，美國可能認為“四方安全對話”已經讓印度成為亞洲盟友，但我非常懷疑印度總理納倫德拉·莫迪會在華盛頓在台灣危機中尋求幫助時接電話。

出於所有這些原因，我們不應對冷戰II的結果過於自信。特別是，正如埃爾布里奇·科爾比一直警告的那樣，如果中國在今年封鎖或入侵台灣，美國將毫無準備。北京可能不會遵守美國情報評估，等到2027年才採取行動。

然而，與冷戰I相似的最後一個相似之處是我上面忽略了的。現在，就像當時一樣，華盛頓存在着一個兩黨一致認為共產主義超級大國構成嚴重威脅的共識。今年尚待回答的政治問題是誰最能夠應對這一威脅。

從某種意義上説，喬·拜登和卡瑪拉·哈里斯代表了越戰後的民主黨的做法，這一做法從吉米·卡特一直延續到比爾·克林頓再到巴拉克·奧巴馬。這種做法幾乎總是優先考慮“緩和”而不是威懾（即使在烏克蘭也是如此），並傾向於削減國防預算。相比之下，唐納德·特朗普在好戰和孤立主義之間搖擺不定，明顯更喜歡貿易戰而不是真正戰爭的“火與怒”。但他在性情上擅長威懾——只因為我們的對手覺得他太不可預測了。在特朗普的任期內，國防開支增加了。

通過向以色列發射無人機和導彈羣，伊朗人無意中給了許多共和黨人跟隨蓬佩奧走向鷹派道路的許可，這與孤立主義完全不同。閲讀即將離任的威斯康星州代表邁克·加拉格爾和前特朗普顧問馬特·波廷傑的新《外交事務》文章以瞭解一些內容。他們認為，“中國正在資助俄羅斯、伊朗、朝鮮和委內瑞拉的擴張主義獨裁政權。”阻止這種情況將需要“加劇中美關係的摩擦”和“迅速增強美國的國防能力。” 他們接受了我長期以來的觀點，即我們正處於第二次冷戰，但他們認為緩和可能只會“堅定[中國人]的信念，即他們可以毫不顧忌地破壞世界。” 簡而言之，波廷傑和加拉格爾希望將這場新冷戰快進到上世紀80年代。

特朗普本人會聽取鷹派的建議嗎？如果他選擇堅持孤立主義，我懷疑這可能會損害他連任的機會。但如果他放棄那種幻想，他的這一年可能會突然出現1980年的感覺 —— 不僅因為特朗普重新發現了羅納德·里根的致命問題：“你現在比四年前更好嗎？”儘管拜登一直在追求對中國的技術遏制政策，在許多方面比特朗普更加強硬和有效，但他現在看起來很弱。他不僅在阻止美國的敵人方面表現糟糕。他甚至無法讓一個親密的美國盟友 —— 以色列 —— 照他的要求做事。

因此，伊朗對以色列的襲擊對中東的最終歷史意義可能不在於它對中東的影響，而在於它對美國共和黨情緒的影響。

托爾金筆下的霍比特人在某種程度上也是孤立主義者。然而，儘管他們非常喜歡安靜的生活，弗羅多和山姆意識到他們必須奮起反抗，冒着生命危險前往摧毀索倫的魔戒。當他們回到夏爾時，他們發現那裏也被敵人佔領了。但現在還來得及挽救局勢。象徵性地，邪惡的巫師薩魯曼在弗羅多心愛的家門口臨終：

“這就是結局了，”山姆説。“一個可怕的結局，我真希望我不必看到它；但這是個好事。”

“我希望這是戰爭的最終結局，”梅里説。

“我也希望如此，”弗羅多嘆了口氣。“最後的一擊。但想到它竟然會發生在這裏，在巴格庭的門口！在我所有的希望和恐懼中，至少我從未料到這一點。”

“在我們清理乾淨這團糟之前，我不會稱它為結局，”山姆鬱悶地説。“那需要很長時間和工作。”

孤立主義者在2024年需要思考的話語。

弗格森還是Greenmantle諮詢公司、FourWinds Research、Hunting Tower風險投資合作伙伴和電影製作公司Chimerica Media的創始人。

更多尼爾·弗格森在彭博觀點的文章:

  • 從Deepfakes到軍備競賽，AI政治已經來臨
  • 抵抗是徒勞的，但也許AI除外
  • 如果你認為第三次世界大戰是不可想象的，讀一下這篇文章

想要更多彭博觀點嗎？OPIN <GO> **。或者訂閲我們的每日新聞簡報。**