如果TikTok是如此的威脅，那就拿出證據來 - 彭博社

Alex Gabriel Simon

你知道什麼應該花費兩週時間嗎？專輯評論。

來源：YouTube

TikTok立法是美國互聯網領導地位的一個分水嶺時刻。

攝影師：Antonin Utz/AFP/Getty Images

訂閲印度版新聞簡報，由Menaka Doshi提供 - 一份關於新興經濟強國、背後的億萬富翁和企業的內幕指南，每週發送。

全球投資者已將印度聯合利華有限公司的持股降至四年低點，因為該公司正面臨疲弱的消費需求和日益激烈的競爭。

根據彭博社編制的數據，外國基金在3月底將其對印度最大的日用品公司的持股比例降至12.7%，低於去年6月的14.5%，該公司的股價在過去12個月中下跌超過9%，是NSE Nifty 50指數中表現第二糟糕的股票。

投資者已經拋售了印度聯合利華及其同行的股票，因為他們發現很難在銷售增長疲軟的情況下證明這些公司昂貴的估值。該公司正面臨來自新生代品牌的競爭，而農業產量下降已削弱了其農村客户羣體的需求。

“海外投資者將看到母公司的估值倍數不到一半，”孟買Piper Serica Advisors Pvt.的基金經理阿巴伊·阿加爾瓦爾説。收入增長明顯放緩，“在一個上漲市場中股票三年橫盤運動引起了一些謹慎，”他説。

儘管外國基金一直在拋售，但彭博社編制的數據顯示，印度聯合利華股份有限公司的股份比例已經升至創紀錄的13.2%。母公司聯合利華股份有限公司及集團其他成員擁有略高於60%的股份，而零售投資者擁有約12%。

當地投資者必須購買該公司，因為它在基準指數中的規模和權重，Piper Serica的阿加爾瓦爾説。

閲讀更多：挑剔的消費者拋棄大品牌，是聯合利華印度的新風險

然而，今年印度聯合利華股價下跌有助於改善其倍數。該股目前以未來收益的46倍交易，低於其約54倍的五年平均水平。

“專注於農村經濟的消費股可能會看到一些積極的動能，”孟買DSP資產管理私人有限公司的投資策略師Souvik Saha説。一些消費公司的評論表明最糟糕的時期可能已經過去，一些農村地區的關鍵補貼將繼續，他説。

據彭博社調查的分析師中位數估計，印度聯合利華預計將在截至3月的三個月內報告淨收入247億盧比（2.96億美元），比去年同期下降0.9%，這是在週三公佈結果之前的估計。

我們消化新音樂的方式需要修復。

在泰勒·斯威夫特發佈受折磨的詩人部門和她的驚喜合集不到24小時內，互聯網上湧現出大量的評論。在《紐約時報》上，林賽·佐拉茲説斯威夫特的第11張專輯“龐大而常常自我放縱”，“充滿了詳細的、引用性強的歌詞，她的粉絲們會樂此不疲地解碼。”但作為斯威夫特的長期仰慕者，我不得不問：在通宵聽完一張專輯，就像我們為了早上完成一篇大學論文而熬夜一樣，哪裏有“樂趣”呢？

彭博觀點馬斯克出售特斯拉夢想，但不要問細節馬斯克是藉口先生 — 但特斯拉股票仍然飆升日本準備填補中國留下的電動汽車空白美國和中國的新友誼無法持久而且不僅僅是專業人士引起了這種轉變。評論文化現在遠遠超出了音樂評論家的意見。在在線論壇上半熟的熱點看法時代，任何擁有智能手機的人都可以將他們的想法塗抹到虛空中。許多人希望它們被算法撿起。為了避免劇透，粉絲（或只是好奇的聽眾）要麼完全迴避媒體，要麼立即消化新音樂 — 這就像一口吞下整個漢堡一樣。沒有機會細細品味。甚至沒有時間嘗一嘗。坦率地説，這令人筋疲力盡。

當然，Swift的“驚喜”選集 — 在東部時間週五凌晨2點發布的額外15首歌曲 — 為截稿時間內的評論家們帶來了複雜性。但評論仍然在同一天到達，無論是否熬夜。雖然有些評論經過深思熟慮（Variety的 Chris Willman 表示它“感覺比她的其他11張原創專輯更接近直接在她的腦袋上鑽一個管子，讓聽眾直接吸收出來的東西。”），其他人則感到提前寫好了1並且愚蠢。

一位匿名的Paste Magazine的工作人員 — 由於“安全”原因被排除在外 — 以“西爾維婭·普拉斯沒有為此把頭伸進烤箱！”這樣的諷刺開始了該出版物的評論。差不多用了近700字才談到專輯本身的內容。如果你願意對一個藝術家發起一連串小氣、用感嘆號加強的攻擊 — “2013年打電話過來説要回去找它那頑皮、郊區女孩-休學一年的假髮！” — 至少要有足夠的禮貌署名。

在大西洋，《斯賓塞·科恩哈伯》説，斯威夫特“存在質量控制問題，”與《紐約時報》等其他出版物的説法相呼應，後者表示斯威夫特“可能需要編輯。” 但考慮到在專輯發佈不到12小時後發佈評論的諷刺意味。同樣，《滾石》的羅伯·謝菲爾德將其評為“瞬間經典”，稱其“野心勃勃”。 你是告訴我你在那麼短的時間內完全消化了一張31首歌曲的兩小時雙專輯？ 這樣快速的判斷貶低了讚美和批評的本質。

但也許這些評論家只是為了更快地加入談話，以滿足斯威夫特日益龐大的粉絲羣，這些粉絲在最近幾年已經增長到龐大的規模。 在第一輪聽她新專輯中的歌曲時，她的一大部分粉絲不再只是閒坐。 他們帶着理論，準備截圖他們認為可以回答他們燃眉之急問題的歌詞：這首歌是關於誰的？ 那首歌的詩句是否與另一張專輯中的另一首歌相呼應？ 傑克·安東諾夫還是亞倫·德斯納在製作方面做得更好？ 專輯標題曲中提到的打字機是否指的是一位受歡迎的戀人的同一台打字機？

這些問題毫無疑問是斯威夫特與觀眾建立的泛社交關係的產物。但我們是否對走得太遠了，涉及到前男友傳説？不再只是業餘偵探試圖推斷線索。從時代雜誌到費城詢問者，值得信賴的出版物也參與猜測遊戲。雖然我支持好梗，但對斯威夫特的浪漫生活進行的腦洞問題以及在文本鏈、文章和推文中對它們的快速回答 — “這是關於馬蒂·希利！等等，可能是哈利·斯泰爾斯！不，顯然是特拉維斯·凱爾斯！” — 降低了聽歌體驗，忽略了音樂本身的細微差別。

誰是誰？

Taylor Swift的新專輯引發了一陣猜測狂潮

來源：Google 趨勢

注：全球搜索數據

我們不會這樣對待詩歌。無論你認為Swift是不是現代的莎士比亞，我們也不應該這樣對待音樂。如果你是某位藝術家的粉絲 — 無論是Taylor Swift還是其他人 — 請自己做個好事，跳過一開始的一大堆垃圾評論，無論是在社交媒體上還是新聞中。這些評論不僅對藝術家不公平，也損害了我們真正享受其中所有模糊性的能力。

讓自己沉浸在音樂中！在淋浴時聽。在長途駕駛中聽。在排隊買咖啡時聽。在洗碗時聽。弄清楚你是喜歡它還是討厭它。畢竟，那才是真正重要的。

更多來自彭博觀點：

想要更多彭博觀點？ OPIN <GO>。或訂閲 我們的每日新聞簡報**。**

如預期的那樣，禁止TikTok的法案，現在與重要的對外援助捆綁在一起，週末在眾議院迅速通過，似乎將在未來幾天內被參議院通過。拜登總統表示他將簽署該法案並啓動倒計時：一年內出售或被有效關閉。

這一非同尋常的舉措影響不僅僅是令這款應用的1.7億美國用户感到不安。雖然支持這一舉措的人指出中國曾採取類似行動 — 強迫蘋果公司屏蔽Meta Platforms公司的應用 上週 — 但有人認為美國應該自我要求更高的言論自由和貿易標準。