Falabella預計在2024年將有更多“重要”的資產銷售 - 彭博社

Emma Sanchez, Eduardo Thomson

在智利聖地亞哥的一家Falabella商店。

圖片：Cristóbal Olivares/Bloomberg

你知道什麼應該花費兩週時間嗎？專輯評論。

來源：YouTube

TikTok立法是美國互聯網領導地位的一個分水嶺時刻。

攝影師：Antonin Utz/AFP/Getty Images

智利零售集團 Falabella SA 希望今年關閉幾筆“重要”的資產交易，作為籌集8.5億至10億美元以改善其信貸指標的計劃的一部分，總經理Alejandro González表示。

總部位於聖地亞哥的零售商本月宣佈已達成協議，出售其在 Falabella Peru 的持股權給Falabella控制的獨立公司Plaza SA的購物中心運營商。Plaza，更為人所知的是Mallplaza，同意 通過出售新股籌集高達3億美元以購買這一持股權。

“Plaza的事情可能是人們看到的第一個具體步驟，已經有一些較小的資產出售，但我們仍在進行一些重要交易，預計今年將有所進展，” González在公司年度股東大會後對聖地亞哥的媒體表示。他沒有透露哪些資產正在出售。

資產銷售，成本削減以及收入和盈利指標的恢復相結合，應該能夠幫助Falabella改善其信用指標。

“Falabella的評級或投資等級將取決於Falabella恢復歷史業績，我們正在努力實現這一目標，” González説。

此前，在股東年度大會上，總裁Enrique Ostalé在他準備好的講話中表示，公司正在努力盡快恢復投資等級，並且公司具有舒適的償付能力和現金儲備。

González指出，信用評級機構告訴公司，應將淨債務與息税折舊及攤銷前利潤（EBITDA）的比率定為約4倍。

“我們相信我們應該能夠實現這一目標，”他説，並補充説，該比率目前約為6.5倍，此前曾達到8.6倍的最高點。

這家零售商在七個拉丁美洲國家經營大型百貨商店、家居用品店和超市。在過去幾年裏，為擴大在線業務並與亞馬遜和MercadoLibre等巨頭競爭進行的大規模投資並未取得積極成果。加上該地區整體經濟放緩，這對其資產負債表造成了損害，導致去年失去了投資等級評級。

Fallabella的債券在11月份暴跌，此前Fitch Ratings和S&P Global Ratings 下調 了該零售商的信用評級至“垃圾”，原因是Falabella的槓桿率指標惡化以及其債務減少計劃存在風險。

前總經理兼首席執行官加斯頓·博塔齊尼（Gastón Bottazzinni）——通過諸如2018年收購墨西哥市場Linio等協議推動電子商務增長的人——已於一月辭職，並由岡薩雷斯接替。

法拉貝拉可能正在恢復投資者對其前景的信心。自十月底以來，這家零售商的股價上漲了40%，第四季度的收益超過了預期。今年第一季度，法拉貝拉到2032年到期的美元債券收益率為正6.9%，根據彭博社編制的數據，這是所有智利美元公司債券發行人中最好之一。

預計法拉貝拉將於五月公佈第一季度的業績。

“2023年是一個困難的一年，在我們的三個主要市場面臨經濟和政治挑戰，”奧斯塔萊對媒體説。“這促使我們更加努力地糾正需要糾正的問題。”

原文鏈接： 法拉貝拉首席執行官計劃出售更多資產以改善信用評級

我們消化新音樂的方式需要修復。

在泰勒·斯威夫特發佈*《The Tortured Poets Department》*和她的驚喜合集不到24小時內，互聯網上湧現出大量評論。在《紐約時報》上，林賽·佐拉茲表示，斯威夫特的第11張專輯“龐大且常常自我沉醉”，“充滿了詳細的、引用性的歌詞，她的粉絲們會樂此不疲地解碼。”但作為斯威夫特的長期粉絲，我不得不問：在通宵聽完一張專輯，就像我們為了早上完成一篇大學論文而熬夜一樣，哪裏有“樂趣”呢？

彭博觀點被動投資者太多了嗎？不存在這種事情阿森納？利物浦？切爾西？幫我挑選我的足球隊谷歌的桑達爾·皮查沒有時間應對員工的叛亂派拉蒙的生存希望在於拉里·埃裏森的兒子而且不僅僅是專業人士引起了這種轉變。評論文化現在遠遠超出了音樂評論家的意見。在在線論壇上，半熟的熱點觀點時代，任何擁有智能手機的人都可以將他們的想法湧入虛空中。許多人希望它們被算法選中。為了避免劇透，粉絲（或只是好奇的聽眾）要麼完全迴避媒體，要麼立即消化新音樂 —— 就像一口吞下整個漢堡一樣。沒有機會品味。甚至沒有時間嘗試。而且坦率地説，這令人筋疲力盡。

當然，斯威夫特的“驚喜”選集 —— 在東部時間凌晨2點發布的額外15首歌曲 —— 為截止日期的評論家增添了複雜性。但評論在同一天到達，無論是否熬夜。雖然有些評論經過深思熟慮（Variety的克里斯·威爾曼 説它“感覺上是她的11張原創專輯中最接近直接在她的大腦中鑽孔，讓聽眾主線出來的。”），其他人感覺是提前寫好的1而且愚蠢。

一位匿名的《Paste Magazine》的工作人員 — 由於“安全”原因被排除在外 — 在評論中開篇就諷刺説“西爾維婭·普拉斯（Sylvia Plath）可不是為了這個才把頭伸進烤箱裏！”整篇評論幾乎花了700個字才談到專輯本身的內容。如果你願意對一個藝術家發起一連串小氣、用感嘆號強調的攻擊 — “2013年打電話來説要回收那頂反覆無常的、居住在郊區的、正在休學的女孩假髮！” — 至少要有點體面，署上你的名字。

在《大西洋月刊》（The Atlantic）上，斯賓塞·科恩哈伯（Spencer Kornhaber）説，斯威夫特（Swift）“存在質量控制問題”，呼應了《紐約時報》等其他媒體的説法，後者稱斯威夫特“需要編輯。” 但請考慮一下，在專輯發佈不到12小時後發佈這樣的評論是多麼諷刺。同樣，《滾石》（Rolling Stone）的羅伯·謝菲爾德（Rob Sheffield）將其評為“瞬間經典”，稱其“野心勃勃”。你是告訴我你在那麼短的時間內完全消化了一張時長兩小時、包含31首歌曲的雙專輯？這樣迅速的評判貶低了讚美和批評的本質。

但也許這些評論家只是試圖更快地加入對話，以滿足近年來迅速增長到龐大水平的斯威夫特的狂熱粉絲。在第一輪聽她的新專輯中的歌曲時，她的相當一部分粉絲不再只是無所事事地坐着。他們帶着理論前來，準備截屏他們認為可以回答他們燃燒問題的歌詞：不再只是無所事事。他們帶着理論前來，準備截屏他們認為可以回答他們燃燒問題的歌詞：這首歌是關於誰的？這首歌是關於誰的？這首詩句與另一首不同專輯的歌曲有關聯嗎？是另一首的一部分嗎？是傑克·安東諾夫還是亞倫·德斯納在製作方面做得更好？專輯標題曲中提到的打字機是指同一個打字機嗎？是指一位受歡迎的戀愛對象的打字機嗎？

這些問題無疑是斯威夫特與觀眾建立的泛社交關係的產物。但我們是否對走得太遠了與前男友的傳説？不再只是業餘偵探試圖推斷線索。從時代雜誌到費城詢問者，值得信賴的出版物也參與猜測遊戲。雖然我支持好梗，但對斯威夫特的浪漫生活進行荒謬的探究，以及在文本鏈、文章和推文中對它們的快速回答 — “這是關於馬蒂·希利的！等等，可能是哈里·斯泰爾斯！不，顯然是特拉維斯·凱爾斯！” — 這些廉價化了聽覺體驗，貶低了音樂本身的細微差別。

誰是誰？

Taylor Swift的新專輯引發了一陣猜測狂潮

來源：Google 趨勢

注：全球搜索數據

我們不會這樣對待詩歌。無論你認為Swift是不是現代的莎士比亞，我們也不應該這樣對待音樂。如果你是某位藝術家的粉絲 — 無論是Taylor Swift還是其他人 — 請自己做個好事，跳過最初一大堆垃圾評論，無論是在社交媒體上還是新聞中。這些評論不僅對藝術家不公平，也損害了我們真正享受其中所有模糊性的能力。

讓自己沉浸在音樂中！在淋浴時聽。在長途駕駛中聽。在排隊買咖啡時聽。在洗碗時聽。弄清楚你喜歡還是討厭它。畢竟，那才是真正重要的。

更多來自彭博觀點：

想要更多彭博觀點？ OPIN <GO>。或訂閲 我們的每日新聞簡報**。**

如預期的那樣，禁止TikTok的法案，現在與重要的對外援助捆綁在一起，週末在眾議院迅速通過，似乎將在未來幾天內被參議院通過。拜登總統表示他將簽署該法案並啓動倒計時：一年內出售或被有效關閉。

這一非同尋常的舉措影響不僅僅是令這款應用的1.7億美國用户感到不安。雖然支持這一舉措的人指出中國也採取了類似的行動 — 強迫蘋果公司屏蔽Meta Platforms公司的應用 上週 — 但有人認為美國應該將自己置於更高的言論自由和貿易標準之上。