委內瑞拉因拖欠1540億美元而處於違約狀態，委內瑞拉準備進行談判-彭博社

Nicolle Yapur, Zijia Song

尼古拉斯·馬杜羅，在加拉加斯最高法院的活動中，2024年1月31日。

圖片：Gaby Oraa/Bloomberg

你知道什麼應該花費兩週時間？專輯評論。

來源：YouTube

TikTok立法是美國在互聯網領域的一個分水嶺時刻。

攝影師：Antonin Utz/AFP/Getty Images

經過十年的動盪，委內瑞拉正為數十年來最大規模、最複雜的債務重組之一做準備。這涉及到向從華爾街到中國、俄羅斯和巴西等各方債權人償還的1540億美元債券、貸款和法律債務。

尼古拉斯·馬杜羅總統政府聘請投資銀行羅斯柴爾德作為財務顧問，標誌着這一龐大計劃的第一步，這個計劃可能會持續數年。但這清楚表明馬杜羅打算藉助新興的經濟復甦，將委內瑞拉重新納入全球金融市場，這是一個明確的信號，此前經歷了持續十年的前所未有的崩潰。

尼古拉斯·馬杜羅攝影師：卡洛斯·貝塞拉/彭博社這項任務涉及地緣政治、石油和金融。

“這將是自2003年入侵伊拉克以來最複雜的重組”，研究主權債券合同的北卡羅來納大學法學教授馬克·韋德邁爾表示。

在與債權人進行談判之前，羅斯柴爾德的高管們正在搜尋世界上不透明的債務市場，以確定欠誰什麼，據知情人士透露。

馬杜羅還需要獲得解除禁令的幫助，這些禁令禁止委內瑞拉發行債券並恢復華盛頓的承認。這兩個國家在2019年斷絕了外交關係，美國不承認馬杜羅為總統。

未能聯繫羅斯柴爾德就他們為委內瑞拉所做工作發表評論。委內瑞拉政府的新聞發言人未回覆要求評論的消息。

政府債券的交易價格約為每美元20分，比一年前的10分高，而 委內瑞拉國家石油公司 PDVSA 的債券交易價格約為12分，比一年前高出四倍。在美國 解除了 交易限制並且摩根大通制定了一個 計劃 重新調整其新興市場指數，這些債券獲得了推動，這些指數被廣泛關注。

“債務重組需要時間”，Winterbrook Capital首席執行官愛德華·考文説，該公司持有委內瑞拉債務。“政府需要根據事情的優先順序來處理，這並不是一個優先事項。”

債券是委內瑞拉1540億美元債務堆中最大的一組

來源：丹佛大學約瑟夫·科貝爾國際研究學院教授弗朗西斯科·羅德里格斯

注：債券包括過期利息，截至2022年的計算

儘管如此，一些人看到了一條道路在 7月的總統選舉 後出現，馬杜羅幾乎肯定會獲勝。如果國際社會認為選舉是公正的，馬杜羅可能會開始恢復在全球舞台上的地位。

“從2025年開始，委內瑞拉債務重組的可能性比市場定價或預期的要高”，總部位於加拉加斯的金融諮詢公司Ecoanalitica的主管亞歷杭德羅·格里桑蒂説。

丹佛大學教授弗朗西斯科·羅德里格斯對委內瑞拉債務進行的分析顯示了一攬子債券、法律負債和來自中國等國家的雙邊貸款。

馬杜羅一再表示願意與債權人談判，並 指責 美國的制裁導致進展不順利。

我們消化新音樂的方式需要改變。

在泰勒·斯威夫特發佈 受折磨的詩人部門 和她的 驚喜選集 不到24小時內，互聯網上湧現出大量評論。在《紐約時報》上，林賽·佐拉茲 説 斯威夫特的第11張專輯“冗長且常常自我放縱”，“充滿了精細的、引用性的歌詞，她的粉絲們會樂此不疲地解碼。” 但作為長期的斯威夫特愛好者，我不得不問：在通宵聽完一張專輯，就像我們為了早上完成一篇大學論文而趕工，哪裏有“樂趣”呢？

彭博觀點FTC禁止非競爭條款是美國經濟的勝利被動投資者太多了嗎？這種事情根本不存在阿森納？利物浦？切爾西？幫我挑選我的足球隊谷歌的桑達爾·皮查沒有時間應對員工的叛亂引起這種變化的不僅僅是專業人士。評論文化現在遠遠超出了音樂評論家的意見。在在線論壇上，半熟的熱點觀點如雨後春筍般湧現，任何擁有智能手機的人都可以將他們的想法隨意傾瀉其中。許多人希望他們被算法選中。為了避免劇透，粉絲（或者只是好奇的聽眾）要麼完全迴避媒體，要麼立即消化新音樂 —— 這就像一口氣吞下整個漢堡一樣。沒有機會細細品味。甚至沒有時間品嚐。而且坦率地説，這令人筋疲力盡。

當然，斯威夫特的“驚喜”選集 —— 在東部時間凌晨2點突然發佈的額外15首歌曲 —— 為截止日期內的評論家增添了複雜性。但評論在同一天到達，無論是否熬夜。雖然有些評論經過深思熟慮（Variety的克里斯·威爾曼 説它“感覺比她的其他11張原創專輯更接近於直接在她的腦袋上鑽一個管子，讓聽眾直接吸收其中的內容。”），其他評論感覺是提前寫好的1而且愚蠢。

一位匿名的《Paste Magazine》的工作人員 — 由於“安全”原因被排除在外 — 在該刊物的評論中開篇就諷刺説“西爾維婭·普拉斯（Sylvia Plath）並不是為了這個才把頭伸進烤箱的！”整篇評論幾乎花了700字才談到專輯本身的內容。如果你願意對一個藝術家發起一連串小氣、用感嘆號強調的攻擊 — “2013年打來電話説要回收那頂反覆無常的、居住在郊區的、正在休學的女孩假髮！” — 至少要有點風度，署上你的名字。

在《大西洋月刊》（The Atlantic）上，斯賓塞·科恩哈伯（Spencer Kornhaber）説，斯威夫特（Swift）“存在質量控制問題”，呼應了《紐約時報》等其他刊物的説法，後者稱斯威夫特“需要編輯。” 但請考慮一下，在專輯發佈不到12小時後發佈這樣的評論，其中的諷刺意味。同樣，《滾石》雜誌的羅伯·謝菲爾德（Rob Sheffield）將其評為“瞬間經典”，稱其“野心勃勃”。你是告訴我你在那麼短的時間內完全消化了一張時長兩小時、包含31首歌曲的雙專輯？這樣快速的評判貶低了讚譽和批評的性質。

但也許這些評論家只是為了更快地加入談話，以滿足近年來不斷增長到巨大水平的斯威夫特的狂熱粉絲。在第一輪聽她新專輯中的歌曲時，她的相當一部分粉絲不再只是無所事事地坐着。他們帶着理論前來，準備截屏他們認為可以回答他們燃燒問題的歌詞：不再只是無所事事。他們帶着理論前來，準備截屏他們認為可以回答他們燃燒問題的歌詞：這首歌是關於誰的？那首歌曲是關於誰的？這首詩句是否與另一首來自不同專輯的歌曲相呼應？是傑克·安東諾夫還是亞倫·德斯納在製作方面做得更好？專輯標題曲中提到的打字機是否指的是同一個打字機，是一位受歡迎的戀愛對象的打字機嗎？

這些問題無疑是斯威夫特與觀眾建立的泛社交關係的產物。但我們是否在走得太遠與前男友傳説？不再只有業餘偵探試圖推斷線索。從時代雜誌到費城詢問者，值得信賴的出版物也參與猜謎遊戲。雖然我支持好梗，但對斯威夫特的浪漫生活進行蠢蠢欲動的探究以及在文本鏈、文章和推文中迅速給出答案 — “這是關於馬蒂·希利！等等，可能是哈利·斯泰爾斯！不，顯然是特拉維斯·凱爾斯！” — 這些廉價化了聽覺體驗，削弱了音樂本身的細微差別。

誰是誰？

Taylor Swift的新專輯引發了一陣猜測狂潮

來源：Google 趨勢

注：全球搜索數據

我們不會這樣對待詩歌。無論你認為Swift是不是現代的莎士比亞，我們也不應該這樣對待音樂。如果你是某位藝術家的粉絲 — 無論是Taylor Swift還是其他人 — 請自己留意，跳過最初一大堆垃圾評論，無論是在社交媒體上還是新聞中。這些評論不僅對藝術家不公平，也損害了我們真正享受其中的能力。

讓自己沉浸在音樂中！在淋浴時聽。在長途駕駛中聽。在排隊買咖啡時聽。在洗碗時聽。弄清楚你是喜歡還是討厭它。畢竟，這才是真正重要的。

更多來自彭博觀點：

想要更多彭博觀點？ OPIN <GO>。或訂閲 我們的每日新聞簡報**。**

如預期的那樣，禁止TikTok的法案，現在與重要的對外援助捆綁在一起，週末在眾議院迅速通過，似乎將在未來幾天內被參議院通過。拜登總統表示他將簽署該法案並啓動倒計時：一年內出售或被有效關閉。

這一非同尋常的舉措影響不僅僅是令這款應用的1.7億美國用户感到不安。雖然支持這一舉措的人指出中國曾採取類似行動 — 強迫蘋果公司屏蔽Meta Platforms公司的應用 上週 — 但有人認為，美國應該將自己置於更高的言論自由和貿易標準之上。