馬斯克與歐洲極右翼接觸，但選民並不太確定 - 彭博社
Arne Delfs, Jorge Valero, Ewa Krukowska
埃隆·馬斯克
攝影師：弗雷德裏克·J·布朗/法新社/蓋蒂圖片社
英國正在努力鎮壓極右翼騷亂者。
攝影師：克里斯托弗·弗朗戈/蓋蒂圖片社歐洲
本月早些時候，反移民抗議者襲擊了一家為庇護尋求者提供住宿的假日快捷酒店。
攝影師：丹·基特伍德/蓋蒂圖片社歐洲歐洲的極右翼政黨正在享受高曝光率，包括與埃隆·馬斯克的社交媒體互動。但這些爭議在民調中付出了代價，因為他們在進入六月份的歐洲選舉時努力保持勢頭。
馬斯克對極右翼德國選擇黨的興趣毫不掩飾。在一系列自我造成的挫折之後，該黨能否保持選民的熱情變得不那麼明確。
泛歐洲身份與民主聯盟，包括德國選擇黨、法國的瑪麗娜·勒龐和荷蘭的吉爾特·維爾德斯，預計將贏得11.2%的選票，根據歐洲選舉的民調平均值。這將使反歐盟的ID集團在議會中獲得84個席位，低於12月時預計的93個席位。
愛麗絲·韋德爾攝影師：雅各比亞·達姆/彭博社雖然這比2019年上一次歐盟投票贏得的59個席位要高得多，但這些預測是在最近幾起爭議的背景下提出的，這些爭議傷害了AfD的受歡迎程度。
該黨的共同領導人愛麗絲·韋德爾在特斯拉聯合創始人批評在漢堡舉行示威的極端穆斯林團體後，邀請馬斯克到她的辦公室。“在德國要求推翻政府無疑是非法的，”馬斯克在他擁有的平台X上寫道。
“親愛的埃隆·馬斯克，這次事件只是德國許多令人不安的發展中的一個，”韋德爾回覆道。“請在方便的時候來我在德國聯邦議院的辦公室詳細討論。”
上個月的交流時機尷尬，因為就在一天後，一名前AfD議員被捲入了一場審判，該審判涉及一個被指控策劃通過暴力推翻政府的右翼極端主義團體。
與上個月相比，維爾德斯的自由黨在四月份的Ipsos I&O歐盟選舉民調中也遭遇了輕微的下滑——從25%降至22%。在一個絕大多數公民支持歐盟成員國的國家，他在將去年11月的選舉勝利轉化為執政聯盟方面遇到了困難。然而，通過向中間靠攏並軟化對歐盟的反對，這位荷蘭議員可能讓一些強硬派選民感到失望。
極右團體希望在下個月的歐洲選舉後能夠形成一個阻擋少數派，以便削弱雄心勃勃的氣候法規並提出更嚴格的移民措施。
歐盟議會中最大的政治團體——中右派的歐洲人民黨——的民調為23%，這一份額將使其獲得183個席位。中左派的社會民主黨預計將贏得140個席位，而中間自由派團體“重啓”預計將獲得86個席位。這將使這三個政黨在議會中輕鬆獲得絕對多數，從而能夠阻止極右派的提案。
儘管如此，另一個極右派團體——歐洲保守派和改革派正在與自由派爭奪第三大團體，並且也預計將贏得86個席位。ECR包括意大利總理喬治亞·梅洛尼作為其主要人物，與中右派的關係較好，可能會推動多數通過更嚴格的移民措施或減緩應對氣候變化的努力。
歐洲議會席位預測
來源：歐洲選舉
歷史上，中間派政黨拒絕與這些民族主義政黨合作，實際上將它們 relegated 到反對派。但右翼的崛起改變了這種計算，隔離帶已經鬆動。
歐洲委員會主席烏爾蘇拉·馮德萊恩，作為EPP的一員，已表示她可能準備在選舉後與ECR中的一些人合作。“這在很大程度上取決於議會的組成以及誰在什麼團體中，”她在上個月的馬astricht辯論中説道。
| 瞭解更多關於歐洲政治的信息： |
|---|
| * 將德國極右翼主流化的女性有許多面孔 * 德國政黨因間諜醜聞而導致極右翼崛起降温 * 德國AfD黨在中國間諜爆炸性新聞後失去支持 * 荷蘭極端主義者維爾德斯借鑑特朗普的分裂政治 |
AfD被迫在沒有其首席候選人馬克西米連·克拉赫的情況下開始6月的選舉活動，他面臨與中國情報和親俄媒體組織的聯繫指控。
該黨的第二號候選人、立法者彼得·比斯特龍無法填補這一空缺：他被指控接受來自親俄媒體的資金。“我們將專注於政治議題，而不是個人，”黨發言人丹尼爾·塔普説。
在利用對社會民主黨領導的執政聯盟的不滿後，AfD在2023年在選民意向調查中穩步上升。其下降始於媒體報道曝光黨內成員——其中包括維德爾的一個助手——參加了一次會議，討論大規模驅逐尋求庇護者、擁有在德國居留權的外國人和未“同化”的德國公民的計劃。
許多德國人被提醒了他們國家的納粹歷史，成千上萬的人走上街頭抗議。在週三於柏林舉行的基督教民主聯盟黨大會上，馮德萊恩對德國選擇黨（AfD）發表了尖鋭的言辭。“無論他們是否接受了克里姆林宮的賄賂，他們的行為都是破壞性的、虛假的，並且否認歷史，”她説。
除了醜聞，右翼還面臨着各個政黨之間並不總是意見一致的事實——尤其是在俄羅斯和烏克蘭問題上。
包括AfD、勒龐的國民聯盟和維爾德斯的自由黨在內的極右翼政黨傳統上對俄羅斯持友好態度，現在正在努力調和這一點與選民對戰爭的廣泛反對。國民聯盟與俄羅斯的金融關係在其從一家俄羅斯銀行貸款後受到審查，該黨表示已償還該貸款。
相比之下，梅洛尼的意大利兄弟黨堅持支持烏克蘭和譴責俄羅斯侵略的主流歐盟立場，同時關注移民和社會問題以保持選民的滿意。
即使是勒龐，有時也試圖與AfD保持距離，這引發了她的政黨可能放棄國際民主聯盟（ID）集團的可能性。
在英國努力鎮壓極右翼騷亂者之際，埃隆·馬斯克只是在火上澆油。在首相基爾·斯塔默警告社交媒體公司關於助長騷亂的在線虛假信息幾天後，馬斯克插手錶示騷亂是大規模移民的結果，並補充説“內戰是不可避免的。”
事實上，證據表明，馬斯克的平台上被放大的虛假信息助長了騷亂——而這位世界首富幾乎沒有面臨任何後果。即使在英國，儘管已經通過了最雄心勃勃的法律之一來規範有害的在線行為，相關部門仍然無能為力，無法應對在Telegram、TikTok或馬斯克的X上蔓延的危險謊言。
彭博社觀點像拜登一樣，波音的新首席執行官應該是一個“橋樑”領導者哈馬斯新首領是沙漠火藥桶中的縱火犯馬斯克這個邊緣人物正在使加州遠離特斯拉KKR的17億美元公關交易可能容易搞砸在這樣的緊張時刻，在線火花可能變成現實世界的野火，一些平台仍然沒有采取足夠的措施來對抗在南港刺殺事件後傳播的虛假信息，該事件導致三名參加舞蹈課的年輕女孩遇害。涉嫌攻擊者出生在英國，但在X上病毒式傳播的帖子錯誤地聲稱他是名為阿里·阿爾-沙卡提的穆斯林“尋求庇護者”，去年通過船隻來到英國。令人厭惡的在線影響者安德魯·泰特在X上告訴他的900萬粉絲，嫌疑人是“非法移民。”騷亂者隨後襲擊了清真寺，並縱火焚燒了收容尋求庇護者的酒店。
也有人呼籲暴力。在一個名為Telegram的消息應用和廣播平台上，一名用户在週一發佈了一份針對英國騷亂者的目標名單，發送到一個有13,000名關注者的頻道。“星期三晚上，兄弟們，”上面寫道。“戴上面具。”
當我向Telegram的新聞團隊報告這一帖子時，他們在第二天回應，稱該頻道因違反Telegram關於呼籲暴力的規則而被刪除。但第二天早上，另一個同名頻道又發佈了相同的煽動性帖子。Telegram正在手動進行“打地鼠”，這表明其系統設計得很糟糕。“每天，數百萬條危險內容在造成傷害之前被刪除，”Telegram發言人説。
英國去年通過的新在線安全法有潛力改善這樣的系統。該法 loosely 受到健康和安全政策的啓發，巧妙地設計以在維護言論自由的同時，賦予大型在線平台對其最終用户的“關懷責任”。該法律並不是針對特定內容或個人發佈者，而是賦予英國監管機構Ofcom對Telegram或X等平台進行風險評估的權力，以檢查虛假信息是否以可能造成現實傷害的方式傳播。它關注的是系統和流程，而不是單個內容。並且它賦予Ofcom發佈鉅額罰款的權力，在極端情況下，阻止不合規的服務。
但該法案要到明年初才會全面生效。1即使今天生效，它也無法解決導致當前暴力的具體謊言。
哈特爾浦的國會議員喬納森·布拉什告訴BBC電台，警方與市民之間發生暴力衝突的城市，謊言被“故意傳播”，以激化不同社區之間的緊張關係。但根據新法律，像TikTok、X和Telegram這樣的平台在讓這些虛假信息傳播時並沒有做錯任何事情，即使在可能進一步引發暴力的情況下。
這種荒謬的失誤是英國前保守黨政府的傑作，他們在法律通過前削弱了《在線安全法》。他們刪除了一條禁止“合法但有害”內容的條款，因此規則僅適用於根據現有法律已經非法的內容。例如，在Telegram上的暴力呼籲將違反規則，但馬斯克的“內戰”評論或關於南港肇事者是穆斯林的帖子則不會。2
雖然互聯網——尤其是馬斯克的社交媒體網站——是一個污水坑，但當然不是所有社會動盪的根源。還有潛在的社會緊張和經濟不平等需要考慮。但如今，世界處於一種狀態，狗哨可以通過社交媒體的放大效應產生深遠的影響，尤其是在那些已經削弱了他們的信任和安全團隊的平台上。
在英國街頭騷亂的暴徒對一個多星期前被殺的小女孩毫不在乎。他們正在利用一場悲劇來發泄他們的病態。而且，他們正在利用在線平台在控制信息流方面持續、不受限制的權力。一項本可以最終讓這些公司對危險的虛假信息負責的開創性法律，因為政治家的短視觀點而失去了大部分效力。通過這項法律本身是向前邁出了一步，但這一步並不夠大。
目前，斯塔默應該避免與馬斯克陷入可能越來越醜陋的口水戰。億萬富翁發現了他最新的閃亮目標，正在轉發抨擊英國警務系統的視頻和表情包，並用標籤如 #TwoTierKeir 嘲諷首相。與一個似乎對其行為後果或使用其平台的人的後果毫不在乎的網絡巨魔進行互動幾乎沒有意義。
更多來自彭博社觀點：
想要更多彭博社觀點嗎？OPIN <GO>。或者訂閲 我們的每日通訊**。**
我今年走上了獲得英國國籍的道路——因此，席捲英國和北愛爾蘭的反移民騷亂讓我感到震驚。針對外籍人士的惡毒言辭和暴力可能是由於錯誤信息引發的，但這並不能掩蓋這樣一個事實：在許多本地人和新移民難以認同的英國，火種早已準備就緒：反動和兩極分化，而不是文明和包容。
我的同事阿德里安·伍爾德里奇研究了這一情況，得出結論認為，首相基爾·斯塔默面臨艱難的決策，因為他的政治蜜月期不到一個月就結束了。暴力行為是不可容忍的，但許多英國人對不斷湧入的移民潮改變他們的城市和城鎮感到困惑。過去14年中，五位首相誓言並未能有效管理移民流動，這並沒有幫助緩解這種困惑。