英國地方選舉:工黨不應忽視正在失去的選民 - 彭博社
Morgan Jones
好消息。
攝影師:卡爾·科特/蓋蒂圖片社歐洲
我真倒黴。
攝影師:阿德里安·丹尼斯/法新社工黨在上週的地方選舉中表現得非常出色:任何告訴你相反消息的人都可以毫不在意。在數據中尋找好消息的保守黨找不到。然而,對於反對黨來説,事情並不完全簡單:查看結果顯示,儘管工黨最終的得票率令人印象深刻,但他們對保守黨的強勁表現掩蓋了其他地方的較弱表現。
在全國範圍內,工黨失去了選票,流向了獨立候選人和綠黨。在奧爾德姆,他們失去了對批評該黨在加沙問題上立場的獨立候選人控制的市議會。在布里斯托爾,綠黨增加了10名議員,成為最大的團體。他們現在看起來很可能會贏得他們第二個議會席位,因為他們在布里斯托爾中央選區贏得了所有選區,綠黨聯合領袖卡拉·丹尼爾有很大機會在下次選舉中贏得工黨的影子文化大臣坦加姆·德邦內爾的席位。綠黨獲得了74個席位,堆積了他們有史以來最多的議員。
彭博社觀點瑞希·蘇納克真倒黴,領導着一個破碎的保守黨微軟對抗OpenAI的對沖是完全合理的什麼將決定選舉?可能不是經濟舌頭綁在一起的多語者的困境工黨在西米德蘭茲市長競選中意外贏得了1,508票的勝利(他們如此驚訝,以至於一些工黨消息源最初宣稱他們輸了),但顯然如果不是近70,000票投給了獨立候選人阿赫邁德·亞庫布,一個以巴勒斯坦為主題關注加沙戰爭的平台上競選,這將是一個更具決定性的勝利。在西米德蘭茲警察和犯罪專員競選中,沒有獨立候選人,工黨的多數優勢為86,000。
丹耶和綠黨已經在準備大選,亞庫布也是如此,他宣佈他打算參選伯明翰萊迪伍德選區,該選區目前由工黨影子司法大臣沙巴娜·馬哈茂德擔任。丹耶的機會看起來不錯,亞庫布的機會較小。但正如提斯河谷的本·胡琴所説,保守黨最後的市長表示,他很樂意以一票的優勢獲勝,選舉並不完全是零和遊戲。縮小差距和削減多數也是有意義的政治目標。勝利很少是在一個選舉週期內建立起來的。
在每次失敗中,都藴藏着勝利的種子,正如在每次勝利中,都藴藏着失敗的種子 — 或者用工黨的話説,每次1983年的慘敗都預示着託尼·布萊爾的當選。同樣,一些人認為在低投票率的2001年選舉結果中(表面上對工黨非常有利),人們可以看到英國工黨支持率開始侵蝕的苗頭,這在工黨2019年脱歐後崩潰中最終顯現出來。
工黨幾乎肯定會贏得下一次大選,但最終,在五年、十年,或者更長時間後,如果幸運的話,該黨將再次失利。當這種情況發生時,很可能是因為長期以來已經存在的趨勢。如果綠黨在其成功的基礎上發展成為一個為進步派而建立的政黨,那對工黨來説將是一個選舉噩夢,特別是在那些工黨議員依賴學生選票的大學城。如果在最新的選舉結果中展現出的對穆斯林選民的疏遠加深,那麼從東倫敦到英格蘭北部的工黨議席可能會面臨風險。在考慮到這種漂移對一個以代表少數羣體自豪的政黨的道德後果之後,尤其是在該黨從2020年的《平等和人權委員會關於該黨內反猶太主義的譴責報告》中浮出水面後。
追蹤工黨在過去一年中做出的哪些選擇在最近的選舉中傷害了該黨並不難,其中包括去年11月反對加沙停火的決定;在去年十月的一次災難性採訪中,基爾·斯塔默似乎支持對沖突中的集體懲罰;以及在今年二月達到頂點的公開、持久且混亂的與該黨旗艦環保承諾的離婚。這些都是可以避免的失誤,而不是該黨方向和成功的戰略核心。然而,普遍的感覺似乎是認為這些後果是可以接受的。
工黨長期以來一直明確其戰略是贏回2019年失去的“英雄選民”:那些工人階級、支持脱歐、社會保守並居住在選區選情激烈的人。這絕不是一個壞策略,但可以在不必要地激怒其他選民羣體的情況下追求,比如在這一系列選舉中轉向其他政黨的人。正如一位資深的工黨顧問上個月告訴《衞報》,“我們正在失去城市進步選民嗎?當然。”他們接着説,目前的民意調查並不重要,但可能會產生長期影響。對此的回應是,是的。
幸運的是,儘管最近幾個月工黨內部對失去向左派投票的態度有些魯莽,但已經有證據表明上週地方選舉的結果已經引發了黨內的行動。副競選協調員埃莉·裏夫斯表示,工黨需要重建與穆斯林選民的信任;該黨已經編制了一份關於綠黨失誤的檔案,這份檔案已經傳到了《獨立報》。工黨的選前口號是“不要自滿”。這些最新的地方選舉結果表明,這種態度必須向各個方向延伸。
彭博觀點更多:
- 裏什·蘇納克繼續擔任 託利黨最好的領導人:馬丁·艾文斯
- 裏什·蘇納克的悲哀,一個支離破碎的託利黨領袖:艾德里安·伍德里奇
- 糟糕的服務已經融入 英國的文化基因:馬修·布魯克
想要更多彭博觀點嗎? OPIN <GO> 。或者您可以訂閲 我們的每日新聞簡報 。
一個分裂的英國唯一能達成共識的事情就是裏什·蘇納克是個失望。工黨指責他不顧人民對大選的渴望而緊抓權力。保守黨右翼指責他背叛了保守主義原則。甚至像我這樣歡迎他擔任首相的人也被迫承認他已經名存實亡:託利黨在民意調查中仍然落後工黨約20個百分點,就像他上任時一樣,而他推遲大選的理由不過是因為他面臨災難。
一個曾經以能力為代名詞的人為何變成了失敗的象徵?