可憐的裏希·蘇納克，破碎的英國保守黨領袖 - 彭博社
Adrian Wooldridge
我真倒黴。
攝影師：ADRIAN DENNIS/法新社
美國房主的野火和洪水風險每年保險不足287億美元。
攝影師：David McNew/蓋蒂圖片社
問候囚犯。
攝影師：Mikhail Voskresenskiy/法新社
分裂的英國唯一能達成共識的是，Rishi Sunak讓人失望。工黨指責他無視人民對大選的渴望而死死抓住權力。保守派右派則指責他背叛了保守原則。即使像我這樣歡迎他成為首相的人也不得不承認他已經失去了光彩：保守黨在民調中仍落後工黨約20個百分點，就像他上任時一樣，而他推遲選舉的理由無非是因為他面臨着末日。
彭博社觀點Infosys 編碼了印度的税收網絡。它收到了40億美元的賬單日本準備好迎接“有利息的世界”了嗎？拜登讓普京面臨一些嚴重的惡棍哈里斯如何重置民主黨與商業的關係為什麼一個曾經以能力著稱的人會成為失敗的象徵？
一個答案是他根本 不擅長政治 — 他是一個技術官僚，而不是一個氣候製造者，通過迎合正確的人和執行他人的計劃而攀升至頂峯。
他沒有放棄鮑里斯·約翰遜拼湊的盧旺達計劃（將非法移民和尋求庇護者送往這個非洲國家），而是將其變成了忠誠度的考驗；他沒有邊緣化右翼火焰人物蘇埃拉·布拉弗曼，而是任命她為內政大臣，結果在一年多後將其解僱。儘管他是一個堅定的禁酒者，但他像個醉漢一樣在一個個矛盾的政策之間搖擺 — 在2023年保守黨大會上告訴大家他代表着30年的 失敗政策 的改變，隨後又任命大衞·卡梅倫為他的外交大臣。
第二個答案是他缺乏魅力和遠見。他實在是太無聊，無法勝任最高職位並主導一個房間。他所謂的興趣（足球、板球、吉莉·庫珀小説、星球大戰）聽起來像是為了取悦中間選民而 concocted 的東西。很難想象像丘吉爾或戴高樂這樣的真正領導人會提出這樣一份清單。
## 選民經濟學
比通貨膨脹更糟糕的是什麼？‘無用的政治家’
41:14
這些話有多少真實性？是的，一個能夠影響天氣的政治家會拋棄盧旺達政策，換上更可行的方案，並與布拉弗曼及其團隊發生衝突，而不是試圖安撫他們。一位更靈活的操作者不會掉入皮爾斯·摩根的陷阱，接受一項1000英鎊（1250美元）的賭注，賭英國會在下次選舉前將尋求庇護者送往盧旺達——這項賭注不僅突顯了蘇納克的財富，還讓他顯得無情。然而，批評仍然過於苛刻。
在政治上不行？蘇納克的高位崛起是政治歷史上最迅速的之一。2014年才被選為議會候選人，他在2020年成為財政大臣，兩年後成為首相——自1812年利物浦勳爵執政以來，42歲的他是最年輕的首相。這涉及到在民主世界中最具挑戰性的組織之一中晉升，並在一系列職位上表現出色，給公務員和部長們留下了深刻印象。讓我們不要忘記，在當前的悲觀情緒中，他的兩年任期包括一些顯著的成功，尤其是在莉茲·特拉斯災難後恢復秩序，以及與歐盟就北愛爾蘭貿易關係達成協議。
蘇納克還做出了一系列判斷，確保了他的長期成功。他作為堅定的脱歐派進入議會，惹惱了卡梅倫，但與黨的靈魂保持一致。他是最早支持約翰遜領導的“大人物”之一，使他處於一個儘管有缺陷但在2019年12月贏得80個席位多數的政府核心。即使他在左右之間搖擺，也可以從純政治的角度進行辯解：在基於黨內成員投票輸給特拉斯後，他計算出需要鞏固支持，而不是激怒右翼。
缺乏魅力和願景？這無疑是一個特徵，而不是一個缺陷。約翰遜有着過剩的魅力——總是關注的中心，但完全無法管理任何事務。特拉斯有很多願景，但沒有常識：她認為通過未融資的減税魔法，英國會變成一個自由貿易的中轉港。蘇納克的工作是清理兩者留下的爛攤子。他對實現他的“五個承諾”的機械專注現在可能讓公眾感到厭煩，但這是對他前任們瘋狂言論的必要解藥。
蘇納克的問題不是他缺乏政治技能；而是他的技能只有在保守黨背景下才有意義。他對脱歐的支持讓他在保守黨內部上升時站在了歷史的正確一邊。但這也使他不得不支持一個縮小英國經濟並破壞其政治的政策。他強迫性地平衡右翼和左翼政策——右派的盧旺達和左派的卡梅倫——在防止黨派分裂時是有意義的。但這使得提供一個連貫的治理哲學變得不可能。
事實上，保守黨並不是一個有組織的政黨，而是一羣交戰部落的集合。自由意志主義者想要削減國家，釋放自由市場。藍領保守派想要重現1950年代，或者至少是一個想象中的1950年代，擁有高薪的工人階級工作和結束“覺醒”文化。一國保守黨希望讓保守黨再次變得友好。這些部落之間甚至存在分歧：自由意志主義者在里根派和撒切爾派之間分裂，前者認為可以在不削減開支的情況下減税，後者則認為必須先削減開支。
脱歐的傳奇不僅摧毀了政黨，還使其無法重組。脱歐驅使了一整代有能力的“留歐派”，如大衞·高克和尼克·博爾斯，逃離保守黨。（這種逃離仍在繼續：過去兩週內，兩名保守黨議員丹·普爾特和娜塔莉·埃爾菲克轉投工黨。）它讓一代右翼人士相信成功的道路是通過欺凌和自誇。它提高了無法實現的期望。約翰遜的傳統保守黨與工人階級脱歐派的聯盟正在崩潰，主要是因為脱離歐盟降低了英國的增長率，而不是創造機會。
因此，蘇納克是一個症狀，而不是原因——在保守黨執政期間，他是一個不錯的政治家，但仍然是個失敗者。他只是失敗首相的漫長曆史中的一部分。問題不在於他，而在於他所領導的政黨。這就是為什麼儘管民調（以及現在的地方選舉結果）表明他們正朝着比1997年更糟糕的選舉失敗前進，保守黨卻找不到任何人來接替他。
所以並不是説裏希·蘇納克在他的工作上表現不好——他幾乎肯定比任何潛在的接替者都要好。問題在於他的工作是領導保守黨。
點擊 這裏 享受 Voternomics，這是一個新播客，嘉賓包括阿德里安·伍爾德里奇、斯蒂芬妮·弗蘭德斯和阿萊格拉·斯特拉頓。
更多來自彭博社觀點：
- 裏希·蘇納克繼續作為 保守黨最優秀的領導者: 馬丁·艾文斯
- 你有一個夏季別墅， 我有一個夏季別墅: 梅林·薩默塞特·韋伯
- 糟糕的服務在 英格蘭的文化基因中: 馬修·布魯克
想要更多彭博社觀點嗎？ OPIN <GO> 。或者您可以訂閲 我們的每日通訊 。
卡桑德拉很少有機會在兩次災難中正確。即使是原始的卡桑德拉在預測特洛伊的淪陷後也沒有取得顯著的勝利。但是，當一位成功預言了一場災難的先知警告另一場災難即將來臨時，您可能會想要傾聽。
在金融危機發生的幾年之前，大衞·伯特就看到了次貸危機的隱患，並開始押注於一場危機，為自己贏得了在 大空頭 中的客串角色，以及大量財富。現在，伯特經營着他創辦的研究公司DeltaTerra Capital，旨在警告投資者關於下一場住房危機。這場危機將由氣候變化引發。
彭博社觀點Infosys 編碼了印度的税收網絡。它收到了 40 億美元的賬單日本準備好迎接“有利息的世界”了嗎？拜登讓普京面臨一些嚴重的惡棍哈里斯如何重置民主黨與商業的關係在上個月與記者的網絡研討會上，伯特指出，美國房主的野火和洪水風險每年被低估了287億美元。因此，超過1700萬套房屋，幾乎佔美國房屋總價值的19%，面臨着可能導致1.2萬億美元價值損失的風險。
“這不是一種‘全球金融危機’的事件，”伯特説，指出整個住房市場的價值約為45萬億美元。“但是在受到影響的社區，這將感覺像是大蕭條。”
伯特的估計可能實際上是保守的。氣候風險研究公司第一街基金會去年估計，3900萬美國住宅——幾乎是全國所有單户住宅的一半——在自然災害面前保險不足，其中有680萬依賴於國家支持的最後救助保險公司。
問題在於，在美國的許多地方，保險費並未反映氣候引發的災難風險，而隨着地球變暖，這種風險正在增加。根據國家海洋和大氣管理局的數據，去年美國創紀錄的28場天氣災害造成了10億美元或更多的損失。今年的情況有望至少與這一紀錄持平，目前已有15起此類事件——這個數字尚未包括可能造成300億美元損失的颶風貝里爾。
十億美元災害正在上升
在美國，造成10億美元或更多損失的自然災害變得越來越頻繁。2023年創紀錄的28起，超過長期平均水平的三倍。
來源：NOAA
注：已調整通貨膨脹。2024年數據截至7月9日。
全球範圍內，今年迄今自然災害造成的損失已超過1200億美元，再保險公司慕尼黑再保險本週估計。只有620億美元得到了保險覆蓋，這一數字比長期平均水平高出70%。大部分損失發生在美國，且大部分由房主承擔。
保險公司一直在提高保費，以應對這些災難以及覆蓋重建和通過慕尼黑再保險公司購買自身保險的不斷上升的成本。根據標準普爾全球市場情報，2023年美國的房主保險保費平均上漲了11%。在過去五年中，保費上漲超過三分之一。在氣候變化前線的州，包括加利福尼亞州、佛羅里達州和德克薩斯州，漲幅甚至更高。
但保費仍然不夠高，主要是因為幾乎沒有人希望它們上漲。房主不喜歡支付過高的保險費，他們往往會懲罰那些讓保費上漲過多的政治家。更高的保費也會影響房產價值，威脅到税收收入。結果就是像加利福尼亞州的提案103這樣的市場操控，它嚴格限制保險公司提高保費的幅度。即使保險公司可以隨意提高費率，他們也可能會考慮到客户的流失——尤其是在法律和法規旨在阻止房主因未覆蓋損失而起訴保險公司的情況下。
“在這一點上，我們金融和法律系統的每個部分都專注於保持現狀，”哈佛法學院教授蘇珊·克勞福德在網絡研討會上説。“我們將很難適應。”
第一街使用一個假設的加利福尼亞州住宅來説明保險費用在某些地方是多麼脱離現實。假設我們想象中的加州人在2010年開始支付每年$2,000的房屋保險費。如果每年增加7%——這是州政府允許的絕對最高限額，而且在任何情況下都極不可能——那麼到2023年，這個保費將達到$4,820。哎呀！然而，這仍然比真正反映假設保險公司所面臨風險的價格少了$2,900，第一街估計，考慮到氣候變化、通貨膨脹、再保險和其他費用。
難怪保險公司紛紛逃離加利福尼亞、佛羅里達和其他高風險地區，讓現實中的房主不得不依賴州政府的最後保險。這樣的政策費用高昂且往往不夠充分。提供者也面臨着持續的破產風險。加利福尼亞的公平計劃在最後一次統計時面臨$3110億的潛在損失，而佛羅里達的公民財產保險公司則面臨可能的$5250億損失。聯邦國家洪水保險計劃，作為美國最大的洪水保險公司，始終是一個持續虧損的項目。如果這些計劃失敗，誰會為其提供支持？看看鏡子裏的自己。
合理的解決方案是準確定價氣候風險，正如國家洪水保險計劃已經開始嘗試通過最終結束對過時洪水地圖的依賴。我們將不再補貼在最容易受到混亂天氣影響的地區建造和重建房屋。但一下子這樣做的結果將是住房市場的突然、尷尬的價格發現，巴特的$1.2萬億損失將成為現實。
我們必須找到一個快樂的中間地帶，既要阻止氣候變化前線的定居，又要避免經濟災難。但正如那些最終處於加州野火或佛羅里達洪水路徑上的房主所證明的，有時災難在你沒有準備好的時候就來了。
更多來自彭博社觀點：
想要更多彭博社觀點？終端讀者請前往 OPIN <GO>****。或者您可以訂閲 我們的每日通訊**。**
這是彭博社觀點今日，彭博社觀點的最大壓力策略。每週日，我們回顧過去一週的主要主題，以及它們將如何定義未來一週。請在 這裏 註冊每日通訊。
如果你是 有史以來最偉大的交易者，你會認為以下哪個機會是你最大的成就：這棟建築？