Jasmine Crockett可以幫助拜登吸引年輕、黑人和棕色選民 - 彭博社
Nia-Malika Henderson
當他們低聲下氣時，她會反擊。
攝影師：Jemal Countess/Getty Images
讓別人挑戰特朗普。
來源：Samuel Corum/Getty Images
看起來最高法院不同意這些抗議者。
攝影師：Drew Angerer/AFP via Getty Images
前第一夫人米歇爾·奧巴馬曾經説過，當他們低聲下氣時，我們會高高在上。
但得克薩斯州代表賈斯敏·克羅克特已經拋棄了禮貌，轉而採取了“克羅克特反擊”。作為一名律師，克羅克特已經讓人們知道，如果你挑釁她，她會還擊。
她那種強悍、直截了當、不屈不撓的參與方式並不適合所有人。但這種精明的、讀懂骯髒的政治方式正好適應了這個最糟糕的時刻。
她是民主黨需要的那種代理人，他們在政治鬥爭中採取的和解方式**。**
彭博觀點喬治·克魯尼對拜登總統説：晚安，再見！歷史悠久的東京公園改造計劃不是“大黃出租車”習近平必須結束這個愚蠢的30年税收協定美國和中國不是處於另一場冷戰中。情況更糟最近的一集回擊編年史中出現了長期令人惱火的喬治亞州代表馬喬裏·泰勒·格林，她在眾議院向克羅克特開槍。
“我認為你的假睫毛弄亂了你在讀什麼，”格林在眾議院監督委員會關於對司法部長梅里克·加蘭藐視的聽證會上對克羅克特説。
事情就這樣發展下去，民主黨人試圖從記錄中刪除這些話，因為這是對克羅克特外貌的不當攻擊，而共和黨主席肯塔基州的詹姆斯·科默拒絕這樣做。
克羅克特，一向重視程序，回應道：
“我只是好奇，為了更好地理解你的裁決”，克羅克特問科默**。**“如果這個委員會的某人開始談論某人的漂白金髮、糟糕的身材，那就不是在涉及個人品格，對嗎？”
（是的，那將是“涉及個人”行為，違反了眾議院禮儀規則，這正是克羅克特的觀點。格林未受到她的共和黨同僚的懲罰。）
CNN的阿比·菲利普問到是否米歇爾·奧巴馬“我們高尚的”方式已經結束，克羅克特回答説：
“我不知道我們甚至能稱之為低谷，”她説。“我的意思是，她去地獄，然後我盡力提醒她為什麼不應該惹毛我。”這是一次多麼有力的提醒。這也是民主黨人應該注意的一堂政治課。
吸引選民**’**的注意力很困難。一旦吸引了他們的注意力，提出令人難忘的政策論點就更加困難。43歲的克羅克特以她豐富多彩的政治形象成功做到了這兩點。選民可能因為她的懷疑眼神而來，但他們也會得到一些實質內容。
喬·拜登總統過去幾天一直在向黑人選民宣傳。他會見了布朗訴教育委員會案的家庭成員和原告，以紀念這一具有里程碑意義的決定70週年，該決定結束了學校種族隔離。
週日，他在亞特蘭大莫爾豪斯學院發表了畢業典禮演講，這是一所為黑人男性設立的學校，也是全國最重要的HBCU之一。他向畢業生們發表了一篇盡責而廣受好評的演講。他觸及了所有預期的要點。提到了經文，從奴役到自由的旅程，莫爾豪斯畢業生馬丁·路德·金博士的英雄主義，以及存在於黑人身體中的特殊困境。他列舉了他的政府的成就，包括在多樣性、財富積累和對HBCU投資160億美元的記錄，這些學校的捐贈遠遠落後。這是一篇出色的演講，儘管有人批評它只是一個“競選中途停留點。”
哪裏需要像克羅克特這樣的人。她能以拜登、甚至米歇爾·奧巴馬無法做到的方式與普通選民，特別是年輕選民交流。她瞭解文化時刻、風險、政治和政策。
在CNN的傑克·塔珀節目*《國情諮文》*中，她當天還談到了拜登的成就，並將其與特朗普進行了比較。
“人們認為特朗普支持黑人大學，但實際上，特朗普並不想重新授權已經簽署的2.53億美元。他實際上不打算重新授權，”克羅克特説。“是阿爾瑪·亞當斯博士，一個黑人女性，國會黑人議員會的成員，曾是黑人大學教授和黑人大學學生，她説，這樣做還不夠好。那特朗普怎麼辦？他與所有黑人大學校長合影，讓人覺得他做了一些新穎而偉大的事情。”
克羅克特指的是北卡羅來納州代表阿爾瑪·亞當斯。
她繼續將拜登的學生貸款寬恕計劃與黑人學生聯繫起來，這些學生揹負着不成比例的債務，使上升更加困難。
“我們談論的是超過1370億美元，超過400萬人，”她説。“這意味着至少有400萬人現在有希望開始彌合財富差距，也許能買房，因為他們的債務收入比不會那麼糟糕。”
這些是每個拜登競選代表應該一遍又一遍地對年輕、黑人和棕色選民重複的話語，他們希望看到自己的問題、風格，坦率地説，他們的憤怒得到代表。
這裏有尊重優先的米歇爾·奧巴馬和大多數民主黨人遵循的政治對抗方式。這有助於民主黨人與MAGA形成對比。但也有克羅克特回擊。
為了在11月取得成功，民主黨人需要兩者兼備。
更多來自彭博觀點：
- 如果MAGA這樣做並不是犯罪：弗朗西斯·威爾金森
- 民主黨人必須解決他們的犯罪問題：Erika D. Smith
- 恭喜，羅恩·德桑蒂斯剛剛消除了氣候變化：馬克·貢洛夫
想要更多彭博觀點嗎？終端讀者前往OPIN <GO>。或者您可以訂閲我們的每日新聞簡報****。
2013年，當巴拉克·奧巴馬邀請魯斯·貝德·金斯伯格參加白宮午餐時，總統提醒這位80歲的最高法院大法官即將到來的中期選舉可能會讓民主黨失去對參議院的控制。這暗示明確但未明言：這也可能讓奧巴馬失去任命一位年輕、同樣自由派的法官來繼承金斯伯格遺產的機會。
金斯伯格選擇留任，抵制了他人的懇求，要求她體面地退休。在她在2020年去世之後，就在上一次總統選舉前，共和黨人匆忙通過提名程序任命了她的繼任者艾米·科尼·巴雷特，並鞏固了法院的保守派多數派。
彭博觀點喬治·克魯尼致拜登總統：晚安，再見！歷史悠久的東京公園改造不是“大黃出租車”習近平必須結束這個愚蠢的30年税收協定美國和中國並不處於另一場冷戰。情況更糟歷史不應該圍繞一個人想要保住工作的願望而轉動，但有時確實如此。而長時間堅守的後果會因地位和影響力而放大。如果某人是法庭上廣受讚譽和才華橫溢的獅子，如金斯伯格，或者是一位畢生光榮的公共務員，擁有豐富的傑出成就記錄，如喬·拜登，這也同樣適用。
面對更明智和更慷慨的選擇時的慣性是可以理解的。權力和聲望令人陶醉，即使對我們中最優秀的人也是如此。對工作本身的熱愛無疑是一個因素。然而，隨着時間的推移，謙卑和視角可能被拋在腦後。當普通人被困在原地時，這種行為可能是可以原諒的，但當官員履行着影響全球無數社區的角色時，這種行為就不可接受了。
現在是拜登從總統競選中退出的時候了，他應該儘快這樣做。週五會是個好時機。共和黨全國代表大會下週開始，如果拜登沒有改變方向，他在競選中的出現將給唐納德·特朗普及其助手們提供無盡而且具有地震性的話題。這只是個開始。在他們的代表大會和11月選舉之間，共和黨將用拜登與特朗普的災難性辯論表現剪輯的攻擊廣告淹沒搖擺州。
特朗普當然完全不適合擔任。他是一個兩次被彈劾的罪犯和性侵者，仍面臨其他嚴重的起訴。他還是一個行為不端的少年，對白宮幾乎沒有興趣，只關心自己的自我膨脹和自我保全。罪犯不應該在橢圓形辦公室裏。然而，足夠多的選民不同意我的觀點，不能使特朗普被取消資格，他對民主、經濟和文明社會的威脅使這次選舉變得極其重要。這更是拜登現在應該繼續前進的更多理由。有一場選舉需要贏得。
民主黨人恐慌私下對明顯的事情感到恐慌；拜登的民意調查數字在辯論之後大多數是疲軟到震驚。他的候選人身份可能會毒害民主黨在下票選舉中的前景，並危及該黨在國會的前景。辯論後與ABC的喬治·斯蒂芬諾普洛斯的採訪原本旨在展示拜登精力充沛、敏鋭，但卻僅僅證實了顯而易見的事實——他現在更像是時光之父而不是總統先生。
拜登，即使受損，也會比特朗普更可靠、更穩健的領導者。如果有機會，他還會與更有能力、更老練的顧問團隊合作。但我很少有信心認為大多數選民會給他這個機會。我希望情況會有所不同。但願望並不能確保權力。正如馬克·萊博維奇在大西洋雜誌上最近指出的那樣，“如果拜登設法成功地完成他的讓步演講，選舉之夜沒有人會感覺更好。”最近指出在大西洋雜誌上，“如果拜登設法成功地完成他的讓步演講，選舉之夜沒有人會感覺更好。”
作為一位樂觀主義者，拜登似乎對自己的前景有着不可動搖的金斯伯格式看法。
“我可以明確而毫不含糊地回應所有這些：如果我不絕對相信我是2024年擊敗唐納德·特朗普的最佳人選，我就不會再次競選，”他在週一給民主黨人發的一封信中指出，信中還提醒讀者他贏得了無競爭的初選。“我們現在難道要説這個過程無關緊要嗎？選民難道沒有發言權嗎？我拒絕這樣做。我深感對民主黨選民對我今年參選的信任和信念的責任。這是他們的決定。不是媒體，不是評論員，不是大捐贈者，也不是任何一羣被選中的個人，無論他們的意圖多麼良好。選民——只有選民——決定民主黨的提名人。如果我們在我們自己的黨內忽視民主，我們如何能代表我們國家的民主？我不能那樣做。我不會那樣做。”週一給民主黨人發的一封信中指出，信中還提醒讀者他贏得了無競爭的初選。“我們現在難道要説這個過程無關緊要嗎？選民難道沒有發言權嗎？我拒絕這樣做。我深感對民主黨選民對我今年參選的信任和信念的責任。這是他們的決定。不是媒體，不是評論員，不是大捐贈者，也不是任何一羣被選中的個人，無論他們的意圖多麼良好。選民——只有選民——決定民主黨的提名人。如果我們在我們自己的黨內忽視民主，我們如何能代表我們國家的民主？我不能那樣做。我不會那樣做。”
所有那些拜登此刻可能會傾聽的人——他的妻子吉爾；他的姐姐瓦萊麗；眾議員南希·佩洛西和詹姆斯·克萊本；參議員查克·舒默；像朗·克萊恩和邁克·多尼倫這樣的顧問——都需要在總統耳邊輕聲説出一個重要的真相：在與特朗普辯論的那個晚上，他的首要任務可能已經消失了。那是過去的事了。現在是現在。他的自我和自戀不應該妨礙他認識到他不再是擊敗特朗普的最佳人選。
那些人羣也可以從像民主黨眾議員米基·謝里爾這樣的勇敢人士那裏得到啓示，她是一名前海軍飛行員和聯邦檢察官。她在週二晚上公開建議拜登，時間已經不多了。
“我知道拜登總統及其團隊一直是真正的公僕，一直把國家和民主的最大利益放在首位考慮，”她在社交媒體帖子中寫道。“因為我知道拜登總統非常關心我們國家的未來，我要求他宣佈不會尋求連任，並將幫助我們引領一個走向新候選人的過程。”
不找到比拜登更好的候選人的替代方案就意味着把權力讓給一個在2020年沒有費心起草政策綱領，並在今年發佈了一個讀起來像兒童亮點的共和黨。這意味着把權力讓給特朗普，他的本能和目標受到類似2025計劃和議程47這樣的分裂、威權主義手冊的支配。
有一條更好的道路，現在還有時間走上它。拜登，作為一位可敬的紳士，只需要放下他內心的金斯伯格。
更多來自彭博觀點：
想要更多彭博觀點嗎？終端讀者前往 OPIN <GO>****。或者您可以訂閲 我們的每日新聞簡報**。**
將最高法院的裁決視為錯誤 在題為 特朗普訴美國 的情況下，其對威權統治的邀請，作為一項沒有先例的決定是錯誤的。只是最高法院的先例不一定像以前那樣發揮作用。
這一裁決確立了總統在官方行為的廣泛掩護下犯罪不受起訴的原則，受到了大量批評，包括保守派法律學者威廉·鮑德的分析，他認為法院在給予唐納德·特朗普豁免權時，進行了“結果導向的政策制定”。這是一種非常禮貌的方式來描述首席大法官約翰·羅伯茨明顯努力將法院的裸露政治操縱打扮成美國憲法法律、政治、傳統、歷史、文化，某種東西。一個不那麼寬容的觀點是，法院是“帶着法律學位的唐納德·特朗普”——魯莽、不誠實，是對廣泛腐敗和可能暴力的前奏。