唐納德·特朗普的有罪判決對美國政治是一個不祥的跡象 - 彭博社

這很糟糕。

攝影師：賈斯汀·萊恩/普爾/蓋蒂圖片社

一名支持生命的支持者於2024年6月20日站在最高法院前。

攝影師：安德魯·哈尼克/蓋蒂圖片社北美勒龐在她的大本營Henin-Beaumont。

攝影師：西里爾·馬西拉西/彭博社從所有跡象看，共和黨將在週四在紐約市法院被判有罪，被判犯有34項偽造商業記錄的重罪後，繼續支持唐納德·特朗普。這位前總統將在7月11日被判刑，比該黨大會提前四天。可以想象，2024年的共和黨總統候選人將從裏克斯島提名。這並不值得慶祝。

特朗普自稱，正如你所知，他是“一個非常清白的人。”他可能確實有理由對這些指控提出上訴，這些指控並不完全直截了當。人們可能希望，特朗普，總是獨一無二的，不會成為先例。

但現實情況是，已經無法回頭。共和黨人已經在譴責“虛假審判”，稱特朗普為“政治犯”，發誓要向他們的敵人復仇。（當然，自然而然地，對上述所有內容進行籌款。）民主黨人正在歡慶他們的政治對手被定罪，而這位政治對手恰好是下一屆總統選舉的領先者。無論對這一裁決持何種觀點，這些都是美國政治極其令人沮喪的跡象。

共和黨人可能有一些觀點，即特朗普的起訴中存在一些令人不安的黨派元素。但是：他們完全知道他們提名的是誰。除了所有的罪行之外，單單在這場審判中重新提起的令人震驚的醜聞就應該成為特朗普被取消資格的理由 —— 而這些遠非前總統面臨的最後（甚至最嚴重）的指控。無論他無休止的法律糾紛的結果如何，特朗普仍然完全不適合擔任公職。

至於民主黨人，他們應該試圖控制自己的喜悦之情。沒有人應該凌駕於法律之上，而特朗普是最不值得同情的對手。但在其歷史大部分時間裏，美國基本上倖免於黨派起訴之災。在一個已經充滿偏執和憤怒的選民羣體中 —— 而且整個國家的一半越來越無法容忍另一半 —— 沒有人知道這個決定會激發出什麼醜陋的激情。

最終，唐納德·特朗普應對唐納德·特朗普的行為負責。法官將決定他是否應該入獄。但美國人如何應對他們政治歷史上這一令人難堪的時刻將具有極其重大的影響。人們希望，正如一個更加高尚的總統曾經説過的那樣，他們會記住自己內心更善良的天使。

這是彭博觀點今日版，是彭博觀點觀點的一場荷蘭鯡魚節。在週日，我們將回顧過去一週的主要主題以及它們將如何定義接下來的一週。在這裏註冊每日新聞簡報這裏。

瞭解你的權利

從我的角度來看，週四晚上的辯論中，喬·拜登總統對抗唐納德·特朗普並不算太糟糕。不過，我的視角包括了七天的氮飽和、在飛機中間座位上飛行了8000英里、在洛杉磯國際機場試圖睡覺27小時以及三次斐濟喝卡瓦儀式的後遺症。（我在度假，記得嗎？！）

彭博觀點埃馬紐埃爾·馬克龍的革命陷入停滯英國房價可能受益於工黨的勝利基爾·斯塔默將需要擺脱謹慎價值31.5萬英鎊的法拉利超跑對電動車發出警告如果你想要更多理性的看法，蒂莫西·L·奧布萊恩認為拜登應該考慮釋放他的代表給像加文·紐森、格雷琴·惠特默，彼得·布蒂吉格市長甚至，讓共和黨人心潮澎湃的奧卡西奧-科爾特茲。尼亞-瑪麗卡·亨德森説最大的贏家是……副總統卡瑪拉·哈里斯。

我對九位其他有影響力的華盛頓人上週在做什麼有了更清晰的認識（多虧了一個出乎意料的穩定的南太平洋互聯網連接）；所以讓我們更仔細地看看一些被總統自我爆炸所掩蓋的一些爆炸性最高法院決定。

最大的炸彈給了特朗普的粉絲更多的興奮感。“美國最高法院的保守派多數裁定，禁止阻礙或妨礙聯邦程序的法律不適用於1月6日對國會大廈的襲擊 — 儘管暴徒試圖阻止對2020年選舉人票數的計數。這一決定是對保守派自己所謂的按照文本文字而不是按照國會意圖解釋法規的原則的極大背叛，” Noah R. Feldman寫道。

對於法院觀察者來説，這一裁決也許並不令人驚訝，但法官們之間的分歧可能會令人吃驚：保守派艾米·科尼·巴雷特寫了反對意見 — “因為她決定遵循文本主義的核心原則，即國會必須按照其所説的內容，而不是法官認為國會打算的內容，” Noah説 — 而凱坦吉·布朗·傑克遜則站到了保守派意識形態線的這一邊。

這一決定並不意味着QAnon薩滿的共謀者們可以逍遙法外。“還有其他法規可以對1月6日的暴徒和特朗普進行起訴，” Noah寫道。不過，“這是一個關於文本主義如何未能達到其所聲稱的目標的教訓，即迫使法官不涉政治。當法院在將來某個時候正式否定文本主義時，這個案例將是為什麼這種方法在理論上是錯誤的、在實踐中是無效的一個很好的例子。”

另一個重要案例是，我不是在編故事，而是關於推翻一項涉及鯡魚漁民的四十年曆史裁決。具體來説，有一些人不想為美國環保局的觀察員支付費用，這些觀察員會登上他們的船隻監測捕獲情況。誠然，這個問題對我們這些長期關注荷蘭新鯡魚節的粉絲來説非常重要，就像在大中央牡蠣酒吧舉辦的那個傳奇活動：

只有一口是唯一的方式。來源：大中央牡蠣酒吧但是，為什麼其他人要關心所謂的雪佛龍案？“儘管40年曆史的雪佛龍先例直到最近對非律師來説大多數是未知的，但推翻它將對法律體系和整個政府通過監管的機構產生深遠影響，” Noah寫道。因此，這為特朗普推翻“行政國家”（又稱“深層國家”）鋪平了道路。

“這標誌着當代保守派法律運動基本意識形態的轉變時刻，” Noah寫道。“環保人士和其他安全倡導者現在非常清楚，即使在民主總統的領導下，保守派法院將比以往更容易推翻他們不喜歡的機構行動。”

加入EPA進入最高法院的狗窩：證券交易委員會。法院裁定，在某些情況下，證券交易委員會將無法對欺詐行為進行自己的民事處罰，而必須得到聯邦法院的批准。“結果雖然完全可預測且可能正確，但可能會對監管國家的更多領域造成嚴重破壞，” Stephen L. Carter 寫道。

哪些其他小領域即將受到嚴厲打擊？其中之一將是使用行政法官來裁決機構的投訴。“他們沒有終身任命，也沒有經過參議院確認，但他們擁有廣泛的權力和對免職的重要保護，” Stephen寫道。“而聯邦法院…越來越開始質疑憲法是否允許同一機構充當‘檢察官和法官’。簡而言之，隨着對行政國家的憲法攻擊加劇，多德-弗蘭克法案的這個相對較小的條款不太可能是最後一個倒下的多米諾骨牌。”

至於下一個多米諾骨牌：向彭博法律團隊致敬！Kimberly Strawbridge Robinson、Lydia Wheeler和了不起的Greg Stohr捕捉到了法院網站上提前發佈（並迅速刪除）的通知，提示將恢復下級法院的裁決，裁定愛達荷州急診室應該能夠在必要時進行墮胎，不僅是為了保護母親的生命，而且在某些情況下是為了保護母親的健康，" 如Noah解釋。

還有保護：填滿民選官員的口袋。

“假設你的城市授予了一份購買新垃圾車的利潤豐厚的合同。之後，贏得競標的公司向你的市長送了一份價值13000美元的禮物。市長從未要求過一分錢；但他被提供了這筆錢，他接受了。市長犯了罪嗎？”斯蒂芬問道。令人費解的答案是不，根據美國最高法院的説法。印第安納州波特奇市前市長詹姆斯·斯奈德——涉案個人——挑戰了他的定罪，最高法院裁定他沒有違反聯邦法律。

“斯奈德所做的是可怕的，”斯蒂芬總結道。“但法院不能僅僅因為行為令人髮指就認定其為犯罪。相反，立法機構應該使用清晰明確的語言禁止這種行為。輪到你了，國會。”

國會可以試圖行動，但整個事情正在變成一場“最高法院説了算”的遊戲。

額外獎勵今晚正義閲讀：

• 為什麼一個移民案件讓索托馬約爾寫起了墮胎 — Noah R. Felman
• 只有克拉倫斯·托馬斯願意把槍交給家庭暴力施暴者 — Noah R. Feldman
• 財富税是所得税嗎？為什麼這很重要 — 斯蒂芬·卡特
• 何時睡覺是犯罪？如果你是無家可歸者，最高法院這麼説 — Noah R. Feldman

世界有什麼在等待？

• 1***第37屆温布爾登網球錦標賽，7月1日：***巴黎奧運會的性別平等吹噓有個星號 — 亞當·明特
• ***匈牙利接任歐盟輪值主席國，7月1日：***北約的力量無法克服內部敵人 — 馬克·冠軍
• ***美國失業率，7月5日：***美國並沒有為‘廉價勞動力’而犧牲未來 — 泰勒·科温

霓虹藥丸

除了取消的航班、令人噁心的海況和兜售假珍珠首飾的小販外，我最近的南海之行還讓我意識到天堂上出現了一些意想不到的災難。其中之一，作為撰寫了關於中國漁船掠奪行為的幾篇文章的作者，我應該預料到，那就是殺害蝠鱝的新瘋狂 — 或許每年15萬隻 — 為了他們乾燥的鰓板所謂的健康益處，這些軟骨用於將它們浮游生物的飼料從水柱中過濾出來。老實説，即使你可以不顧北京對維吾爾人的鎮壓、對異見的踐踏和監控國家社會，你怎麼能不對一個沉溺於屠殺這些奇異美麗生物的國家感到憤慨呢？1

男孩遇見，嗯，無論什麼。攝影師：Ryan Hoffman另一個驚喜是斐濟有嚴重的毒品問題 — 包括國內使用和作為分銷中心。根據2009年至2019年之間最近可靠的數據，與冰毒有關的逮捕數量增加了大約550%，而今年早些時候曾查獲了3.5噸冰毒的一批貨物。查獲。這不僅僅是斐濟社會的問題 — 所謂的太平洋毒品走廊威脅着世界上最大的海洋的安全，如果西方不幫助這些貧困國家打擊犯罪，中國將會。這對美國的地緣政治利益來説將是一場災難，更不用説蝠鱝了。

當然，如果美國無法解決自己的毒品危機，就無法在高海上走上高道路。最高法院似乎已經給了執法部門一點優勢，儘管是一個非常非常值得質疑的優勢。“檢方能否傳喚警察作為專家證人，在毒品走私案件中作證，即大多數毒品走私者 — 不一定是被審判的那個 — 知道他們攜帶毒品？”諾亞問道。“最高法院已經説可以，儘管有一個明確的聯邦規定規定專家不能就被告的心理狀態作證。這個決定是錯誤的，因為它邀請陪審團將抽象的統計概率與個案的具體情況混為一談。”

毒品交易的小魚兒已經夠多了，讓我們轉向魔鬼般巨大的反派：以製藥業聞名的普渡製藥奧匹德家族Sackler。 “在美國持續的阿片類藥物危機中，最高法院出人意料地駁回了一項法律和解，該和解原本將向過度開藥的受害者以及所有50個州政府支付數十億美元，” 諾亞解釋道。 “在此過程中，法院使解決大型、複雜的集體侵權案件與破產協議變得比以往任何時候都更加困難……對於投票結果的最佳解釋是，四位持不同意見的大法官都是實用主義者。如果像Sackler家族這樣的當事人沒有獲得豁免，破產系統就無法解決重大集體侵權案件。五位持相同意見的大法官都更加形式主義，或者在傑克遜的情況下，更加理想主義。”

但“理想主義”和“公平”是一回事嗎？ Matt Levine （嘿 — 除了諾亞和斯蒂芬之外的某人！）有自己的看法。“粗略地説，Sackler家族通過經營一家可能具有數萬億美元負社會價值的公司而為自己賺取了110億美元，” 他寫道。 “現在他們同意退還大約一半，仍然讓他們成為億萬富翁。可以説，你應該通過創造具有正面價值的東西併為自己保留一部分而成為億萬富翁；通過創造巨大負面價值的東西併為自己賺取數十億美元似乎是不好的。從公平的角度來看，Sackler家族或許應該退還，你知道的，全部或幾乎全部，或者甚至更多。”

更多比所有這些都多嗎？這可能會給我們帶來另一個法律思想流派：實用主義者、形式主義者、理想主義者、文本主義者……和幻想家。

**注：**請向Tobin Harshaw發送一碗卡瓦和反饋至[email protected]。

要直接將約翰·奧瑟斯的通訊直接發送到您的收件箱，請在此處註冊。

法國立法選舉的第一輪結果很明顯，但有一個限度。極右翼和極左翼擊敗了總統埃馬紐埃爾·馬克龍的黨，使其排名第三，初步預測表明，國民集會有機會在下週日的第二輪選舉後獲得絕對多數席位（儘管每個黨派可能獲得的席位範圍很廣）。這對投資者來説聽起來不太好。然而，由瑪琳·勒龐領導的集會似乎比預期稍微差一些，有可能出現僵局，或者出現馬克龍與他左翼的力量結盟對抗她。這些選項都不吸引人，政治不確定性仍然存在。但最糟糕的恐懼尚未——至少目前——成真，因此歐元實際上在亞洲交易中略微上漲。